О видах музыки от мегаэкспертов;) Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[sa]

Комментарий к опусу Марии Кузьмичевой: Порой лучшая музыка - это тишина. Что ж, начну с небольшой прелюдии. Сначала хочется сказать о нечестном подходе опубликования подобных статеек. Крайне несправедливо, что нет возможности на сайте-первоисточнике напрямую опровергнуть ошибочные суждения новоиспеченных авторов-писак. Или лучше сказать социальных исследователей, или музыковедов? В общем, сути это не меняет. Поскольку возможность комментирования опущена сайтостроителями СПбУ в силу более-менее понятных или непонятных причин, то не остается выхода – как прокомментировать данный опус в месте, которое и явилось ссылкой на оное. Итак, продолжим. Сразу же бросается в глаза несуразный тезис – этакая едкая метафора, характеризующая искреннее непонимание автором тех музыкальных направлений, которые не уживаются с ее сознательным восприятием. Однако наряду с полным (и справедливости ради скажу, в некоторых местах частичным) несоответствием действительности выведенных автором определений, хочется отметить, что данное наблюдение не может нисколько претендовать и на роль скромной статистики, поскольку автор не удосужился привести количество опрошенных и некоторые другие важные параметры опроса. Тогда возникает вопрос, какова цель данного автором повествования? Возможно, ей, Марии Кузьмичевой, хотелось показать как много непонимания в ней и негодования относительно социальной этики и морали. Если так, то средство для этого она выбрала более чем странное. Потому как, музыкальные вкусы – это скорее генезис личных пристрастий, причины которых вовсе не в характере человека, его социальном статусе или умственном развитии. Скорее здесь имеет место рассудочная предрасположенность, индуцированная также общественным влиянием. Подошло время к цитатам: “Наверное, самым оптимальным вариантом было бы слушать все сразу”. Гениально. Оптимальным для чего или кого, для социального поведения, для интимных отношений, для нервной системы, или для соседей? Почему? Да и потом, странная рекомендация после резко отрицательного расписания почти всех исследуемых направлений. Наверное, это что-то вроде – убей себя всем и сразу! Вообще, Удивляет столь однозначное уравнивание имиджа конкретных музыкальных исполнителей и музыкальных направлений или даже поклонников этих направлений. Теперь о наиболее аляповатых авторских измышлениях. Говоря о классике, уважаемая, явно льстит себе. Поклонников классической музыки несколько больше, чем приписывает авторша, и если она относит себя к их числу, то совсем необязательно, что так оно и есть на самом деле. Ну, причисление текстового содержания как одной из причин попсовости или наоборот – это, пожалуй, без комментариев. Говоря о сюжетах, достаточно вспомнить упомянутую авторшей Кармен, являющуюся героиней новеллы, по мотивам которой и написана знаменитая опера. У многих замечательных исполнителей есть прекрасные песни о любви (например, Элвис Пресли), и здесь поэтому нужно быть аккуратнее с выводами. И в завершение, несколько слов о металле, раз уж все так категорично и критично. Возможно, что автор никогда не узнает о существовании этого комментария - или даже своеобразной рецензии. Но обращусь лично. Уважаемая, Мария Кузьмичева, если для Вас звуки гитар непонятны (то же касается и ударных), то это еще не значит, что они лишены смысла. Для справки, животные не понимают и простейших музыкальных сочетаний – для них это такой же непонятный набор звуков. В виду Вашей глубокой некомпетентности я не стану далее обсуждать Вашу работу, но посоветую быть осторожней с попытками на сарказм в области для Вас абсолютно неизведанной! Искренне Ваш, sa.