Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Иван Булочкин (гость) |
4.12.2002, 19:06
Сообщение
#1
|
|
|
Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз
|
|
|
|
|
|
![]() |
16.3.2005, 10:42
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.11.2003 |
Небольшая ремарка
===================================================
Ну не знаю. Конечно, констатация фактов - дело полезное для себя, но вряд ли поучительное для других. Тем более что ни одна из истинных причин вышеуказанных положений не была даже намечена. Все написано в каком-то субъективно-абстрактном тоне. Не стоит, наверное, сильно ругать автора, но, пожалуй, указать пару наиболее подрываемых доверие к нему ошибок стоит.
В первой же “реальности” просто неистовое раздражение внушает подмена понятий. Истинный “шансон” не имеет абсолютно ничего общего с вульгарным “русским шансоном”, который в данном случае имеет в виду автор. Такая подмена формирует неверные ассоциации у читателей не сведущих в этом. И в результате: классификация искажается такими неоднородными обобщениями, отчасти формируемыми подобными ревнителями разоблачения мифов и заблуждений. Да, возможно в настоящее время сознание многих граждан и урбанизируется карательными и прочими институтами, но характеризуется это не загадочной русской душой, а загадочной политикой правительства!
Автор так же явно лукавит, принижая степень влияния всей сети СМИ на внушаемость воззрений среди несознательного население и выделяя лишь конкретных пусть и популярных из них. Ведь совершенно очевидно, что такие “свободные” компании, даже предоставляющие бесплатный эфир, косвенно, и при том очень крепко, управляются, т.е. находятся под монопольным влиянием капиталов, вложенных в то или иное направление посредством более экономной политики, чем утрированный способ, предложенный автором.
Какие понятия о реальности могут иметь место в нас - индуцированных общественным сознанием элементах…
p.s.:
И грезить о лучших временах не приходится, не смотря на чей-то оптимизм. Поскольку ни одна система не сможет ортогонально учесть всех нужд, и всегда будет замещать одни - другими, имеющими влияние в системе или тем более - на нее. А свободы в системе в целом не может, конечно, существовать без свободы в самых мелких ее единицах. Но, к сожалению, не для всех это имеет значение…
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.5.2026, 6:40 |