Встроенный гитарный преамп SAGE - обсудим? ;) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Встроенный гитарный преамп SAGE - обсудим? ;) |
Иван Булочкин (гость) |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() |
Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз
|
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 ![]() |
А скажи, какой там ток утечки канала?
обычно меньше 1нА. Причем этот ток указывается для напряжения Затвор-Сток = 0. Т.о. макс. напряжение на поте будет 0.5мВ. А реально -- будет еще меньше, т.к. p-n переход смещается в обратном направлении, т.е. запирается. Так что реальное _постоянное_ напряжение на поте будет несколько микровольт. Это очень мало, гораздо меньше самого сигнала.
Кстати, шум при регулировке будет ничуть не меньше в варианте с дополнительным блокирующим конденсатором, т.к. будет возникать из-за шума контактов потенциометра. И эти шорохи прекрасно пройдут через конденсатор, т.к. они более "высокочастотные"
Я конечно, понимаю, если бы через потенциометр шел постоянный ток -- но если его подключить к ПТ -- тока как такового нет.
Как раз, по-моему, лучше уменьшить номиналы потенциометров -- это сильнее скажется на уменьшении шума в целом и также шума регулировки. Поты не менять -- просто зашунтировать.
А ты, кстати, уверен, что дополнительный конденсатор -- это хорошо? В смысле -- что сам он не будет вносить дополнительных искажений и т.п.? ;)
В целом-то я с тобой согласен, например, на БТ я бы без конденсатора делать не стал, а на ПТ -- можно.
И по большому счету -- у меня претензий-то никаких нет, уверен что все будет работать очень хорошо :) А то что я говорю -- это не указание на ошибки, а просто -- рекомендации. И принимать их во вниманеи или нет -- дело твое :)
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.8.2025, 2:57 |