А нужно ли писать в формате 24/96? Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[тим]

Я сам заинтересовался этим вопросом и поговорил сумными дядями и они меня вполне убедили: Итак: Про битность- чем больше тем лучше,по-любому. Ну к примеру вы юзаете компрессор или хуже того сатуратор (он может к примеру быть дистом)))) в цифре. Понижение порога на 10 дБ приведет к снижению теоретически возможного динамического диапазона до 86 дБ. Цифровой дист (не плюйтесь) и того хуже,тк гейн на дисте за 40 дБ свободно заскакивает. Про частоту дискретизации. Вспомнили теорему Котельникова!! Вот о чем она. При частоте дискретизации X, можно без потерь описать сигнал содержащий частоты до X/2. Если пытаться описывать сигнал содержащий частоты большие чем Х/2, то появляются искажения на частотах НИЖЕ Х/2. Так вот. При записи нужно частоты выше Х/2 подавить. Для этого нужно сделать фильтр с очень резким спадом от некой частоты меньщей чем Х/2 до частоты Х/2. ВСЕ стандарты аудиоданных расчитаны на воспроизведение сигнала от 20 до 20000 Гц. Итак. Пишемся в 44100. Нужно сделать фильтр который в диапазоне от 20000 до 22050 Гц полностью порежет сигнал (полностью - это до -96дБ). Посчитайте порядок этого фильтра)))) За сотню зашкаливает. Это в общем обманывается- делают эллиптические фильтры, которые имеют хитрую форму спада, но тем не менее фильтр удовлетворяющий этим требованиям не может быть хорошим по переходным характеристикам и соотношению сигнал/шум. Повышение частоты дискретизации смягчает требования к фильтрам на входе, например 48кГц - значит нужно сделать фильтр глушаший сигнал от 20000 до 24000, если 96 - то на подавление сигнала есть уже октава. В общем, чем выше частота дискретизации, тем получается менее шумящий фильтр с лучшими переходными характеристиками. ФФФ загнался))))))