А нужно ли писать в формате 24/96? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А нужно ли писать в формате 24/96? |
| Иван Булочкин (гость) |
4.12.2002, 19:06
Сообщение
#1
|
|
|
Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз
|
|
|
|
|
|
![]() |
30.12.2004, 13:13
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Да. Я могу несколько ошибаться в терминологии, но их реальные значения взаимосвязаны.
Продолжаю...
Насчет битности и ДД.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ значение ДД при 16-битном представлении составляет, если не ошибаюсь, 96 дБ, а при 24-битном - 144.
Зачем нужны такие большие цифры? Чтобы обеспечить необходимый запас при записи.
Для чего он нужен?
1) В реальных условиях крайне редко представляется возможность записать источник с номинальным уровнем ("под 0"): чтобы избежать цифрового ("самого гадкого" на слух! :) перегруза, уровень выставляют несколько ниже. Так, если пишешь "живняк" и не пользуешься хард-лимитером на входе оцифровщика, то запас просто необходим! А так как при этом большая часть записываемой партии пишется "ниже номинала", для представления этого сигнала, на самом деле, используется, допустим, не 16 бит, а 11, 7 и т.п., в зависимости от уровня.
2) Звуковой тракт шумит!
Шумят входные цепи, оцифровщики, предусилители. Даже внутри самого компа могут встретиться шумы в виде наводок и т.п.! Более "тонкое" представление звуковой информации позволяет с этими шумами более эффективно бороться. (Ну это уже так, "эмпирическая отсебятина". :)
Блин, объяснять не умею. Сумбур...
И что-то еще сказать хотел, но забыл...
Ссылок никаких припомнить не могу. Читал, все больше, "Звукорежиссер" бумажный. У них есть сайт:
www.625-net.ru
Там имеется архив журнала. Много интересного. Может, там вычитаешь чего...
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 6.5.2026, 23:55 |