А нужно ли писать в формате 24/96? Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[serg]

Господа. Самое слабое звено это человеческое ухо. Динамический диапазон, который слышит человек теоретически 120дб (в идеале), на самом же деле эта величина это примерно 70-80дб, т.к. помещения с уровнем шума 0 дб не существует в природе. Для примера, в очень тихой комнате этот уровень 35-40дб. Подавляющее количество музыки, которая сегодня пишется, совершенно спокойно укладывается в диапазон 30 дб. Исключения составляют записи типа, голоса a capella, каких нибудь камерных составов. Но для этого вам в первую очередь нужно озаботится специальной студией. И даже в этом случае вы вряд ли снизите уровень шума ниже 30 дб, потому что живому человеку свойственно дышать, кашлять и т.д. Гармонические искажения человек начинает слышать примерно с уровня 0,3-0,5%. Поэтому заявления типа Kг=0,00000000000 сколько то там %, развод чистой воды. По поводу частоты дискретизации. Уже давным давно в теореме Котельникова доказано, что для оцифровки сигнала достаточно 2*верхнюю границу записываемого сигнала. А встречающиеся сейчас значения 96,192,384 и даже большие, предназначены исключительно для развода вас на деньги. Производителям надо что-то изготавливать и продавать. Вот и придумываются трюки типа "192 кгц, ощути себя крутым". А если писать в 192, то надо и комп. новый покупать и т.д. и т.п. А вот что касается битности, тут другой вопрос. В принципе для подавляющего числа людей 16 бит, более чем достаточно. Но на очень маленькой громкости (запись с большим динамическим диапазоном >50-60дб) возрастают шумы и искажения. Звук практически становится 8 битным. А при записи 24 бит, есть приличный запас. Но это очень большая отдельная тема. И самое главное на мой взгляд. Где то тут на форуме промелькнула фраза "Есть люди которые слушают музыку, и есть люди которые слушают аппаратуру". По моему лучше не скажешь. Не парьтесь господа. Иначе будете покупать всё что вам надо и не надо.