|
To ZLO. Непременно напишу. Про активный датчик с приложением расчетов и схем включения, поскольку уже получил массу вопросов на тему. Потом про согласование инструмента и примочек, далее про дисторшн - вобщем темы есть. To Gitaro_liub. Почему не делают? А датчик для Роландовского синтезатора - именно такая байда. Чем то напоминает 6 магнитофонных головок в ряд, или даже мебельных магнитных защелок. Такой датчик в изготовлении не проще, а может быть чуть сложнее. Он имеет смысл, когда каждую струну нужно обрабатывать отдельно, чтобы не мешали интермодуляционные искажения. Это то самое рычание дисторшн, когда звучит больше одной струны сразу, т.е. суммарные или разностные частоты дополнительно консонирующие или диссонирующие с образующим их музыкальным интервалом. В этом месте желающие могут побаловаться тригонометрией :) Собственно для такого датчика нужен отдельный процессор, работающий индивидуально на каждую струну. Некоторые гитары таким комплектуются по умолчанию, и стоят соотв. дороже. Насчет других способов звукоснятия: чем дальше, тем больше гитар хорошего уровня комплектуются пьезодатчиком, встроенным в бридж. Хорошей линейностью обладает емкостной способ снятия сигнала, но годится он для микрофонов, а для гитары не годится, поскольку тело человека обладает само по себе не маленькой емкостью порядка 1мкФ, а гитарист, играя, не может не хвататься за струны :) Есть оптический способ снятия сигнала со струны, возможно за ним будущее: идеальная линейность, отсутствие влияния считывающего устройства на колебательную систему. Еще 25 лет назад никто не знал ничего лучше "винила" сегодня мы по уши в DVDях. Ждите, будет и на нашей улице праздник.
|
4.12.2002, 19:06
<% %> <% %>