Внешний вид. Какой он должен быть? Или откровенно пофиг? Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Макс]

Буквально в соседней теме по поводу разницы звучания Страта и Телека развернулся разговор по поводу внешнего вида гитар, по поводу эстетической стороны сочетаний цветов и прочих мало относящихся (или все же относящихся) к звуку параметров. Речь шла о цвете гитар, о железе и о материале накладок, а так же, об их сочетаниях. Если цвет накладки определяет материал этой само накладки, что вляет на звук гитары, то цвет корпуса или фурнитуры не оказывает влияния на звук, но создаёт настроение... хотя, покрытие может тоже изменить конечную палитру звука, но все же не к тому вопрос. Объективного суждения тут быть не может, даже, если среди нас попадутся проф. дизайнеры, но хотелось бы все равно понять мнение форумчан на такой вопрос как внешний вид гитары, точнее её цвета. Я, например, больше люблю прозрачные покрытия или 2х-3х цветные бёрсты. Как правило, палисандровая наклака на грифе и белая хромированная фурнитура (или "пожелтевший" никель). Но тоже с исключениями. Например, я воспринимаю Лес Пол как 3х-цветный бёрст (не супер волнистый)+хром+палисанр. Даже Блэк Бьюти не сильно нравится внешне. При этом Телекастер наоборот, выигрывает при кленовом грифе. Как думаете, есть ли устоявшиеся стандарты сочетаний, соответствуют ли они вашим представлениям? У кого какие взгляды на вопрос?