Идиотизм американского правосудия Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Swallow]

2B@ndurist (Prague) Что именно значит нефть в списке причин войны в Ираке? Что надо? Захватить нефть в соственность правительства? пудте покойны, нефть останется у Иракцев. Это Англия могла в 19 веке вести какую-нибудь "войну за корицу". А в штатах за такое на чследующих выборах сожрут с потрохами! Избиратели США в 1 веке торговую войну никогда в жизни не поддержат. Вы только представьте - наши солдаты гибнут на ближнем востоке ради того, чтобы заполучить нефть! - Нефть, которую США (четверть мирового ВВП) и без того может накупить сколько хочешь (что и делает весьма успешно). Взвинтить цены? Они и так взвинчены из-за эмбарго, тем более США импортирует нефти больше, чем экспортирует - зачем это надо? Это невыгодно. Опустить цены на нефть? - тоже зачем, ведь для этого необходимо просто снять эмбарго, которое Америка же и навязала ООН. К тому же падение цен на нефть ситльно ударит по Техасу (родина Джорджя Буша, если забыли) - там сконцентрирован нефтяной капитал в Далласе и Хьюстоне, взять хотя бы Chevron Texaco, тем более, в Техасе ведется добыча, а если упадут цены, то начнется падение выпуска (рабочая сила в штатах-то подороже Венесуэльской или Саудовской будет), отсюда - безработица, сокращения, начнется восстание профсоюзов - а это, во-первых избиратели, а во-вторых, сильная группа специальных интересов с высокими лоббистскими возможностями в конгрессе и сенате. Так при чем тут нефть-то? Многие говорят "Почему напали? - так ясен перец, там нефть" А как спросишь, что именно их интересует в плане нефти - все молчат...