|
Из фендеров пользовал телек и страт. Телек погиб, а страт долго служил верой и правдой и ушел за хорошую цену. Ничего плохого не говорю о звуке вообще и сиглах в частности.
Но!
Считаю, что фендер в угоду своей снобской политике засиделся на месте и жевал сопли в то время, когда другие фирмы искали новые формы, материалы и т.д.
Ограничивая предмет дискуссии только тремоло, остаюсь при своём мнении - стандартное фендеровское тремоло, не расстраивая строй, работает только в определенных пределах.
Это не хорошо и не плохо. Кого-то это устраивает, кого-то нет. По своей конструкции оно не в состоянии на 100% возвращать строй после ослабления натяжения струн до состояния соплей.
Вопрос: а кому надо опускать машинкой струны до такого состояния?
Ответ: а если кому-то это нужно, а - нэт?
Как бы, где бы и чем бы вы ни мазали пазы порожка, КОНСТРУКЦИЯ этого тремоло не позволит ему держать строй.
Над многими до сих пор давлеет магия слов "гипсан" и "фендер". Наверное, с тех времен, когда наши совковые гитаристы о существовании других фирм просто не подозревали. И хотя у самого сейчас гибсон, не считаю, что это эталон звука - времена не те.
|
4.12.2002, 19:06
<% %> <% %>