А вот забугорные товарищи леточники и конденсаторники сами клепають :) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А вот забугорные товарищи леточники и конденсаторники сами клепають :) |
23.9.2007, 18:49
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Эх а мы все по закоулкам "октавы" да МЛ-ки шукаем . Да все "шурами" хвалимся ... А ленточник сделать не такое уж и сложное дело , конденсаторник чуть сложнее но не боги горшки обжигают - главное руки из нужного места . И по параметрам самопал вроде не хуже фирмы получаеться ...
ну посмотрите например это
http://www.rickshawrecords.com/ribbonmic/
http://make_a_ribbon_mic.tripod.com/
http://home.vicnet.net.au/~macinc/news9.htm
http://www.gyraf.dk/gy_pd/g7/gic.htm
http://www.timcampbell.dk/mic/
http://www.scotthelmke.com/microphones.htmlhttp://users.adelphia.net/~thomasholley/Microphone.htm
нууу в общем захотите еще найдете :)
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 0:04
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
поподробнее б они расписали или нафоткали как делали сам "конденсатор"
|
|
|
|
25.9.2007, 8:20
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
2Mikel Дык эта - что тебе мешает ввести в гугле что то типа "DIY CAPACITOR MIKROPHONE" и найти в лесу ссылок искомое :) А вообще почему бы ленточник не сделать для начала ?:)
|
|
|
|
25.9.2007, 22:23
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
а из чего они мембрану лепят? и где брать транс такой?
|
|
|
|
26.9.2007, 7:02
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
дык написано же что мембрана готовый лавсан с аллюминиевым покрытием . Для экспериментов можно и фольгу от шоколадки попробовать - там чувак пишет что на самом деле АЧХ не шибко зависит от толщины материала :) А транс повышающий можно и самому намотать я мерял на МЛ51 согласующий - короче вторичная омбмотка 2.3 генри примерно , а первичная по виткам получаеться в 50 раз меньше . Лучше взять сердечник побольше - ибо для той же индуктивности мотать надо меньше . А вообще если бабки не жалко - то куча забугорных фирм предлагает трансы на все случаи жизни .
|
|
|
|
26.9.2007, 10:23
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Там стоят LL1538. Стоит он как понижающий, 5:1. И две вторички одна на выход, а вторая идет на обратную связь пентода. У меня есть какие-то согласующие трансики, посмотрю какой у них Kтр. Но похоже все-же придется обойтись без обратной связи (
PS у буржуев эти трансы стоят порядка 30 баксов за штуку.
|
|
|
|
26.9.2007, 10:56
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Вот эти трансики. Это со старых АТС. Может кто знает их параметры, чтоб не мерить.
http://slil.ru/24900465
|
|
|
|
26.9.2007, 12:24
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Блин да намотай сам - я вот недавно мотал транс со вторичкой в 130 генри и ничо не умер . ДО сих пор не пойму что народ так боиться трансы сам мотать :)
|
|
|
|
26.9.2007, 13:18
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Проблема не в намотке. Недавно намотал очередной транс для комбика на EL34. Проблема где достать провод.
А так по коэффициенту трансформации вроде подходит тот что в архиве на IMG_0711.jpg. И вторички у него 2 штуки.
Вечером получше его обмерю.
|
|
|
|
26.9.2007, 16:28
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Дык важен не только коэффициент трансформации но и инудктивность обмоток и паразитная емкость . Малая индуктивность ограничивает диапазон частот снизу а паразитная емкость сверху. А провод береться путем размотки старых трансов и реле . Я помню нашел релюху уже давно - там было две катушки величиной с кулак и провод на них был где то 0.1 . Долго я с них всякую дрянь мотал ...
|
|
|
|
26.9.2007, 16:54
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Хм скачал я твой файл - блин .... Эх ну ты пойми картинки красивые да и только я думал ты листки с параметрами дернул а не художесвтенное творчество . В общем тут такая ффигня получаеться в телефонной аппаратуре достаточен диапазон частот 300гц-3.4кГц и все дальше ихним челам не резон напрягаться . Если делать ламповый предусилитель к микрофону то обычно выбирают чтобы индуктивное сопротивление транса на нижней частоте было не меньше 50 кОм , то бишь индуктивность для нижней частоты транса в 20 гц должна быть 397 генри , а если поднять нижнюю частоту до 50 гц то минимальная индуктивность уменьшиться до 159 генри - даже мало какой сетевой транс на 220 вольт имеет обмотку с такой индуктивностью . Хотя может быть взяв многообмоточный силовик можно скомбинировать обмотки . На тех трансах что ты привел на фотках даж не знаю каким проводом можно мотать чтоб влезло столько витков - так что и не думай втиснуть в те габариты что фирменные микрофонные трансы имеют . Мой транс с обмоткой в 130 генри намотанный проводом 0.1 имеет примерно обьем как два твз . И чтоб достигнуть такой индуктвности я намотал 8000 витков - правда мотал на намоточном станке и заняло это дело отсилы минут сорок (если мотать быстрее провод рвется). А если взять сердечник еще меньших габаритов то кол-во витков еще более возрастает .
|
|
|
|
1.10.2007, 11:55
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
ну, зависит от толщины материала АЧХ...а точнее - чем больше толщина - тем больше должна быть площадь для искомой АЧХ.
а трансы...ну, такое впечатление, что тут никто не работает, а только самодельщиной занимается...их-же купить можно! если они не какие-то хитровывернутые, конечно. Или если сам не спец по етому вопросу - вроде Blackbird'а...хотя, Lundahl все равно не переплюнуть, ИМХО...одна голова протев много голов - это дело такое...
А чего нет в сети - так это как фазовый фильтр выпилить на микрофон-"пушку"...вот ето действительно облом небольшой, бо нормальная пушка немало стоит готовая..
|
|
|
|
1.10.2007, 11:59
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
забугорные товарищи, кстати, довольно таки неплохо не только микрофоны собирают ручками, но и офигенные олдскул преампы и компрессоры для них...UREI чего только стоит..сссылок на ето кому надо?
|
|
|
|
2.10.2007, 8:46
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Ламповый компрессор неплохо было бы посмотреть
|
|
|
|
2.10.2007, 11:43
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
http://www.forsselltech.com/schematics.htm
http://www.celestial.com.au/%7Erosswood/diy.htm
http://www.gyraf.dk/gy_pd/gyraf_diy.html
http://www.anatekcorp.com/faq/archaudio.htm
http://www.danalexanderaudio.com/index.html
http://www.one-electron.com/FC_ProAudio.html
http://www.recproaudio.com/diy_pro_audio/index.htm
http://www.waltzingbear.com/Schematics/Schematics.html
http://www.jacmusic.com/techcorner/SCHEMATICS/Pro-Audio/
http://www.jlmaudio.com/#
ну, поищеш сам тут....8-7
там мно-ого интересненького!
|
|
|
|
2.10.2007, 11:57
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
2 Peppermint - ты какой микрофон имеешь ввиду под словом пушка ? Если имееться ввиду направленный из трубок для подслушки на дальнем расстоянии - то у меня есть где то описание такого дела :)
|
|
|
|
2.10.2007, 22:51
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
ну типа того, только не так, как ето дело описывали в совецких радиожурналах...Пушка - гиперкардиоида, узконаправленный микрофон, используется для подзвучки ударных, в кино и телевидении для голоса...
|
|
|
|
3.10.2007, 8:41
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
В общем есть переводная книга какого то поляка с трудно замоминаемым/произносимым ФИО "Радиоэлектронные игрушки" дак там был описан один микрофон с тарелкой а второй из большого набора трубок сложенных вместе - но они были как там написано "снимать голоса птиц с большо расстояния" на самом деле не юнные техники могли юзать их для прослушки :)
|
|
|
|
4.10.2007, 11:07
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
не, это не то... пушка - ето вот что:
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm.nsf/root/05284
тока ето MS-пушка, а есть простые, моно-пушки...
|
|
|
|
4.10.2007, 11:09
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
проще говоря: там стоит "восьмерка", задняя часть которой работает исключительно на вычитание фронта...а на фронту стоит фазовый фильтр, который сужает диаграмму направленности до ужаса...
|
|
|
|
4.10.2007, 11:57
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Мда ну как сделать фазированную "антенную" решетку из многих микрофонов я еще могу догадаться - но как сделать такой пассивный фазовый фильтр - эх не акустик я :)
|
|
|
|
5.10.2007, 12:33
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
о том-же жалею...тока если-б я был акустик - на кой мне-б сдался етот долбаный микрофон?
...надо найти такой в аренду, разобрать и повторить конструкцию! 8-0
|
|
|
|
5.10.2007, 12:34
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
а потом попытаться собрать и доказать, что "так и было"...
|
|
|
|
5.10.2007, 12:57
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Дык давай поищем обладателей такого чуда :)
|
|
|
|
5.10.2007, 12:57
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Дык давай поищем обладателей такого чуда :)
|
|
|
|
7.10.2007, 11:55
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
дык есть таких у меня куча...30 баксов в сутки аренда зенхайзера нынче...
|
|
|
|
7.10.2007, 17:41
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну и в чем проблема - конструкция что ли жутко неразборная ?:))
|
|
|
|
7.10.2007, 22:28
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
да хз, мало ли какие там тонкости понапёханы...а вопче - да, надо рискнуть как-нть....
|
|
|
|
7.6.2008, 15:03
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
To Blackbird
Звукоснимательную часть собрал, тормознулся на выборе повышающего транса. Значит коэффициент трансформации 1:50. С обмоточным проводом проблем никаких, интересуют габариты транса, тип его конструкции, сечение стали, рекомендуемая толщина пластин/лент, количество витков (если можно).
Даже не представляю что там в ленточнике за транс, в слепую сложно :) ...есть ТПП235-220-50 подойдеть? :) ...или может одну половину магнитопровода задействовать с двумя каркасами?
В общем, нид хелп!, ничего покупать не собираюсь буду наматывать сам, как и всегда.
|
|
|
|
11.6.2008, 17:20
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Хм не если ты капсюль ленточника собрал - откуда взял коэффициент трансформации ? мою схему силителя подглядел ?:)И вообще фотки бы повесил этого самопального капсюля . Ладно а теперь по трансу - название ТПП235-220-50 ничего мне не говорит .. Их стока понаделали шо писец .. Тут главное другое - чтоб выходная обмотка на низшей частоте диапазона имела ИНДУКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ порядка 600 Ом или чуть больше . По выходной и кол-во виткой в первичке считаешь . Сможешь ли ты так соединить омботки на ТПП чтоб добиться именно таких характеристик я отсюда не скажу . Далее про габариты Транса - поскольку мощность сигнала тут никакая то и габариты могут быть хоть с ноготок . Но тут встает другая проблема - чтоб получить нужное индуктивное сопротивление на мелком трансе нужно намотать безобразно большое число витков - и ооочень тонкого провода (тока недавно узнал что есть обмоточный провод куда тоньще чем 0.06)и вдобавок можно промахнуться с размером и обмотка просто не влезет ! Так что лучше все таки брать сердечник побольше - тут и витков требуеться для получения той же индуктивности гораздо меньше да и физически разместить ее проще .. По поводу толщины пластин - вообще то говоря желательно иметь их потоньше - чтоб транс хорошо пропускал высокие частоты (меньше потери на токи фуко) однако тут и мощность небольшая да и как показывает опыт на малом сигнале сердечники обычных сетевых трансов имеют итак хорошую полосу - так искать сердечник с супертонкими пластинами не надо . И вообще на высоких частотах большее влияние начинает оказывать паразитная емкость обмотки - которая в основном все и валит . И главное после изготовления транса - поместить его в двойной медно-пермаллоевый экран чтоб защитить его от внешних наводок .. Вот вроде так ...
|
|
|
|
12.6.2008, 15:57
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Ага, спасиб за подробности )
Твою схему смотрел разумеется, подумывал просто повторить конструкцию, к сожалению только схема мне оказалась понятной, ...сам экземпляр заводского ленточника, который ты использовал, я в глаза не видел, как он выполнен тоже смутно представляю, ...знаю только теорию, вот и наваял себе из подручных деталей капсуль. Пока капсуль не покажу ) ...мало ли может не сработает )))) , ...как только все заработает так сразу, конструкция наипростейшая, все детали без проблем найдет каждый, ...пока как эксперимент.
Нашел скудную информацию, что в твоем ленточнике был по-умолчанию торр, и вроде как 1:10 коэффициент трансформации, ...спрашивали можно ли использовать пермалой, по видимому из ИБП компа собирались выдрать, ...что можно сказать по этому поводу?
ТПП235-220-50 - это сетевой транс на 50Вт, конструкция броневая ленточная (четыре U кусочка), сечение стали в месте расположения катушки где-то 3 кв. см. Явно великоват ))) ...подумывал над изъятием половины магнитопровода U+U, получить тем самым стержневик, сделать каркасы и намотать поменьше витков вторички, индуктивности можно достичь нужной, как теперь понимаю.
Приходилось работать и с обмоточным проводом в 0,03 мм (катушки наручных кварцевых часов.), ...это скорее всего не выход, взять транс с габариткой 1Вт и уложить туда за 10 тыс. витков, емкость обмотки скорее всего все верха съест.
На ТПП235-220-50 самые тонкие пластины из всех трансов, что у меня есть, ...раз разницы особой нет, то можно и на Ш-магнитопроводе тогда. Я не сторонник соединения готовых обмоток, или их поиска в трансах на нужные или близкие параметры, ...лучше разобрать и намотать как мне нужно.
Вопрос на засыпку, индуктивное сопротивление по формулам считать? )))
|
|
|
|
12.6.2008, 18:59
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
индуктивное сопротивление по формуле конечно :) L*2*3.14*герц =вот тебе и оно :) тут уже прикинул Для 20 гц - индуктивность в районе 4.7 генри . А для 50 всего 1.9 гн - вполне номрально - я помню нужен был транс у которого - 130 Гн . Намотал :))
|
|
|
|
12.6.2008, 18:59
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
причем завал у него был в районе 10кгц :)
|
|
|
|
12.6.2008, 22:29
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Ты меня извини, ...я баран еще тот, спец. образование у меня не техническое, так на любительском уровне что-то пытаюсь, иногда не плохо выходит ))) ...так, не отвлекаемся )
"L*2*3.14*герц = вот тебе и оно" , стараюсь понять правильно, L - индуктивность вторички в сборе так сказать? а "вот тебе и оно" - это индуктивное сопротивление на определенной частоте?
Если так, то чем бы и как бы L померить бы так бы, чтобы без формул трехэтажных с коэффициентами проницаемостью и пр. )) Ответ по видимому "никак", почему в мо
|
|
|
|
12.6.2008, 22:31
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
продолжение...
почему в моем мультиметре нет измерения индуктивности, только емкость !? (((
|
|
|
|
13.6.2008, 6:46
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Дык формула я тебе дал правильную :) А в моем мультиметре и емкости нету :) А идуктивность можно и без мультиметра померять - нужет тока звуковой генератор и милливольтметр переменноо тока ..
|
|
|
|
13.6.2008, 22:36
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Нашел упрощенные формулы в книжках, посчитал индуктивность. Получается вот что:
Магнитопровод пластинчатый броневой (малогабаритный сетевой транс Ш), сечение стали 1,08 кв.см.
Повышающий 1:50
Первичка - 110 вит.
Вторичка - 5560 вит.
Индуктивное сопротивление на частоте 50Гц - 600 Ом
Индуктивность вторички - 1,9Гн
Уместить в принципе можно все витки, да вот кажется емкость вторички будет кушать ВЧ слишком рано. Ищу другой транс чуть больших размеров и легко разбирающийся (все в основном залиты лаком).
|
|
|
|
13.6.2008, 23:08
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Чтоб не кушало вч - секционируй обмотки - типа развбей вторичку на 3-4 части и между ними намотай превичку - тогда собственная емкость вторички будет поменьше .. А вообще я и 8000 тыщ мотал на трас - ниче выжил :)
|
|
|
|
14.6.2008, 14:31
Сообщение
#39
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Будем жить! ...и 20000 не проблема, лишь бы не в ущерб АЧХ.
|
|
|
|
14.6.2008, 20:55
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Дык намотаешь соберешь - хоть отчет напиши с фотками - работать то точно будет :)
|
|
|
|
15.6.2008, 17:30
Сообщение
#41
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Нашел подходящий транс, плоский, 1,6 кв. см сечение стали, пластина сравнительно тонкая, мотать 4500 витков, провод 0,08 мм. Есть пленка от какого-то старого конденсатора, всегда ей пользовался, в качестве межслойной изоляции, вроде все влезает, ...26 слоев врорички, думаю как проложить между ними первичку. Может намотать несколько одинаковых по 90 витков тонким проводом первичек между слоями, а потом соединить их параллельно? ...скажем, штук 6.
Фото скорее всего будут позорные и не четкие, у меня только в сотке 1,3 Мпкс камера, ближе 30 см фокус не берет, размазня выходит. Попробую поискать у знакомых нормальный цифровик, ...разумеется как только что-то получится.
Станка у меня нет, мотаю в ручную виток к витку, так что с прочими обязанностями дело будет идти медленно.
|
|
|
|
16.6.2008, 16:15
Сообщение
#42
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну вообще то насчет позорных фоток - фоткай через лупу :) Будет тебе ближний фокус - сам так делаю периодически . Нормально получаеться :) А мотать можно и внавал
|
|
|
|
16.6.2008, 20:39
Сообщение
#43
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Хе-хе, как говорится "рыбак рыбака видит издалека" , лежит луппа, тоже планировал ей воспользоваться, если фотик не найду )
Смеешься, внавал!? ...не, лучше с межслойной изоляцией, ...я как внавал мотаю, так обмотка не влезает частенько, провод итак тонкий.
Скажи как, что есть медно-пермалоевый кожух?
|
|
|
|
17.6.2008, 18:16
Сообщение
#44
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну а ты с запасом сердечник бери чтоб влезло внавал . А межслойной изоляции тебе тут нафиг не надо - ибо напряжения то совсем мизерные :) А медно-пермалоевый кожух это кожух в виде коробки из меди или латуни в которой находиться этот самый транс а снаружи дополнительно надерватеься слой пермаллоя (ну из той же самой железяки что на сердечник транса идет) . В общем медь защищает от электро а пермаллой от магнитных наводок (ессно не абсолютно но все равно очень сильно ) - тока когда ессно все это заземлено и обычно это делают так симметричный выход трнаса пускают по экранированному кабелю а экран заземляют на оплетку кабеля ..
|
|
|
|
17.6.2008, 18:59
Сообщение
#45
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Уже взял тот, что в расчетах последних, все равно вручную мотать, внавал совсем не влезет (станка у меня нет, конструкции имитирующей тоже). Как привык. Не в натяжении дело, с изоляцией, четко видно как укладываются витки, не западают ли, и плюс, емкость снижается. В общем дело для усидчивых, ручная работа! хе-хе
|
|
|
|
17.6.2008, 19:02
Сообщение
#46
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
...и еще, ИМХО микрофон не должен весить полкило, ...оптимум нужен.
|
|
|
|
18.6.2008, 18:21
Сообщение
#47
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Блин чем тебя так масса то волнует ?
|
|
|
|
19.6.2008, 20:30
Сообщение
#48
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Ну, если учесть, что стойки тоже нету (как и положено, ...уже привыкли), то, будет сгафнякана конструкция из подручных средств, весьма хлипкая, ...если микрофон будет тяжелый, то все это дело будет клевать в пол, ...ну, и, само собой, хочется сделать что-то похожее на микрофон а не на противотанковую гранату.
Нормуль, мой транс легкий, все влезет в катушку, ...половину уже намотал )
|
|
|
|
20.6.2008, 14:26
Сообщение
#49
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Но вот видишь как хорошо - а я себе микрофонную стойку из двух усов от аннтенны и кусков других железяк замутил :))
|
|
|
|
26.6.2008, 16:34
Сообщение
#50
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Трансформатор собран. Теперь вопрос с экраном, ...медную фольгу сделаю, а в качестве второго экрана из магнитного материала можно применить сталь из которой сделан корпус ИБП компа?
|
|
|
|
26.6.2008, 18:34
Сообщение
#51
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну я про такую сталь не знаю ничего и порекомендовать тебе ничего не могу ... Ты что еще ничего не подключал что ли ? Нужно же перед окончательной сборкой тысчу раз попробовать как все работает и собрать/разобрать много раз !!! Ну не делаються такие вещи сразу и "начисто" :) На первых порах можно ведь и без экрана - ты к трансу капсуль сначала ленточник присобач и без экранов попробуй как все фунциклирует а потом уж доделывать будешь ...
|
|
|
|
27.6.2008, 14:07
Сообщение
#52
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Разумеется я все проверяю 1000 раз, ...просто думаю на 1000 шагов вперед )), вот и спросил про экран, а тест провел уже, правда пока на столе с левыми проводками и мультиметром.
Тест:
Расположил капсуль вверх рабочей поверхностью, рядом положил изготовленный ранее повышающий трансформатор, подцепил мультиметр, установил измерение переменного тока с пределом 200 мВ, слегка дую на капсуль под углом 45 градусов с расстояния 30 см, мультиметр показывает в это время 3 мВ. Значит работает капсуль как нужно. Сегодня попробую сделать запись, грубо определить характеристики, ну и фото сделаю. Проблемка с лупой возникла, ...эта безделушка по видимому увеличивает не более чем в 1,75 раза, ...подрезал ее у предков, ...толку ноль ))) Ладно, не суть, конструкции простые, все ясно как день, только очертания в фото помогут огабарититься.
|
|
|
|
28.6.2008, 7:44
Сообщение
#53
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
мда ... ждем фото а с записи и надо было начинать :))))
|
|
|
|
28.6.2008, 21:22
Сообщение
#54
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Тратр, не время для записи еще, ...нужно собрать усилок, балансный мне не нужен, но ламповый в обязательном порядке, ...на 6Н23П соберу. Так побаловался слегка, прям с выхода транса подал на микрофонный вход звуковой карты (вот изверг да? ))) ) выход там черезвычайно низковольтный (микровольты) так что после восстановления записи до уровня, на котором можно что-то услышать несет с собой собственный шум усилка карты, ...в общем и так понимал, что будет лажа с записью, но все же, и на этом проверил, ...если сильно орать, можно что-то услышать )))
Короче, записей не будет до сбора усилителя, а вот фоты есть, на слил можно кидать? не проблема от туда взять?
|
|
|
|
29.6.2008, 16:18
Сообщение
#55
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Вот тут фотки:
http://slil.ru/25940842
|
|
|
|
29.6.2008, 17:17
Сообщение
#56
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
2Samat Ууууффф насилу скачал :)) ты хоть бы в джипег завернул а то скорость с этого слил ру унизительная пять раз рвало :) А теперь касаемо конструкции - вообще говоря ленточку нужно побольше сделать дабы больше было зигзагов . И за ней вообще то говоря не должно быть замкнутого пространства - а то оно сработает как резонатор и горбы на ачх появяться ... И насчет преда - блин ну что за народ - МИКРОФОННЫЙ ВХОД НА ЗВУКОВУХЕ - ТООЛЬКО ДЛЯ ЭЛЕКТРЕТНОГО МИКРОФОНА !!!!! и ни для чего больше !!! Ну ниизя туда диамический врубать - кроме каки ничего не получишь. Касаемо предусилителя - ну блин ну что блин за мода на лампах ... Шумливые они - если уж применять так хотя бы нувисторы типа 6с52xxx и так далее . В чисто ламповые времена слава богу ограниченных умом инженеров к разработке не подпускали и в микрофонах предусилители были на специальных малошумащих лампах а не на вездесущей 12ax7 как сейчас лепят ухари :) Тем более выходное сопротивление для лампового преда с точки зрения шумов должно быть в районе 50 ком !!!(в тогдашних конструкциях стояли на входе микрофонные трансы 600ом/50ком на входе всегда) Если хочеться проверить на скорую ногу - то собери каскад на кт3102 что ли все лучше будет ...
|
|
|
|
30.6.2008, 17:30
Сообщение
#57
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Blackbird, спокойно !!! !!! ! !! ! !!!!
Ленточку сейчас буду другую делать, более тонкую, и гофров разумеется больше.
Поскольку капсуль метил на записывание гитары, то не особо уделял внимания замкнуто ли пространство за лентой или нет. В последствии там будет продолговатое отверстие и подвижная заслонка.
Я же отписал что ради банального "работает/неработает" кокма в микрофонный вход подключил прям с транса, даже в скобочках назвал себя извергом, ...это означает, что я не такой бивень каким ты меня выставил "блин ну что за народ - МИКРОФОННЫЙ ВХОД НА ЗВУКОВУХЕ - ТООЛЬКО ДЛЯ ЭЛЕКТРЕТНОГО МИКРОФОНА !!!!! и ни для чего больше !!! Ну ниизя туда диамический врубать - кроме каки ничего не получишь." ))))))) ...уж чего чего а в этом разбираюсь.
Сегодня закрепил все детали микрофона на двух полосках алюминия от конструктора, опять таки просто на всякий случай (не сочтите за непонимание или "чем это хуже?") подключил к своему гитарному преампу, услышал низы и верхи, все нормально, это было "на скорую ногу", поэтому собирать на КТ3102 не буду, КТ3102Е кажись самые малошумящие, таких полно лежит.
Что же это вы однако не даете естествоиспытателю попробовать всего? )))), ...чужой опыт никогда ни кого ни чему не учит, только плодит догмы, оставаясь опытом только для того, кто наступил на грабли сам и поделился впечатлениями. Кому-то влом самому что-то пробовать и делать выводы, на всем готовом короче, ...для меня поиски самостоятельные и собственные ошибки только в кайф. Воть так вота )
|
|
|
|
30.6.2008, 17:46
Сообщение
#58
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну ладно ладно уломал :)) В самом деле если человек имеет желание помучаться - предоставьте ему такую возможность !!! :)) А насчет ленточки - кроме горфов побольше - ее натягивать ниизя - чтобы ее резонанасная частота лежала ниже звуковой она вообще должна чуть ли не болтаться :) В леточниках так и болтаеться - вот почему они так ветра и задувания бояться ...
|
|
|
|
30.6.2008, 18:55
Сообщение
#59
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Ага, так и приложил ленту без натяга, ...а что ты там говорил на счет "золотинку от шоколадки"? ...с бумагой которая али так? ...самую тонкую фольгу можно снять с пачки сигарет, если таковые еще выпускают (сам не курящий, но применял десятилетия назад для безделушек).
|
|
|
|
1.7.2008, 8:42
Сообщение
#60
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну насчет фольги от шоколадки - один тамошний микрофонный делец рассказывал что в приципе толина фольги в разумных пределах практически не влияет на ачх ... Ну сложно сказать а щас фольгу от шоколадки померял шатнгелем с нониусом в пять соток - в общем толщина в пределах 50 микрон получаеться . Конечно потолще но зато весьма и весьма доступна ...
|
|
|
|
1.7.2008, 16:25
Сообщение
#61
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Понятно. Я вот случайно заметил, конфеты в вазочке лежали, карамельки какие-то, так вот, там на бумажную основу нанесена фольга, ...решил проверить подойдет ли. Отмочил бумажку в горячей воде, счистил клей, ...она кажется не совсем алюминиевая, т.к. более упругая, выглядит тоньше, беру за кончик полоску и просто держу, видно как она играет от воздуха, прежняя ленточка так не делала, какой-то сплав похоже, по-прочнее и потоньше. Буду пробовать ее.
|
|
|
|
1.7.2008, 16:32
Сообщение
#62
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Да, еще, ...толщина ленты влияет на амплитуду выходного сигнала, ...если я правильно мыслю, то, чем тоньше фольга, тем она точнее повторяет колебания воздуха, и тем шире вибрирует при меньшем давлении, от сюда, усиление в предусилителе можно ставить поменьше, а там и собственный шум его снижается, и в итоге лучшее соотношение сигнал/шум у всей конструкции. Правильно?
|
|
|
|
1.7.2008, 16:53
Сообщение
#63
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Глянул рулончик хозяйственной фольги для заворачивания продуктов, написано 9 микрон, от конденсатора 5 микрон.
|
|
|
|
1.7.2008, 17:32
Сообщение
#64
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну вообще то чем тоньше фольга - тем она легше - тем меньше у нее добротность на паразитных резонансах .. А колеблеться она и так практически вместе с воздухом поэтому чувствительность растет не сильно . Зато с понижением тощины резко падает "дуракоустойчивость" девайса - так что тут оптимум нужен - ибо хоть в приципе замена ленточки при наличии материала дело не очень долгое но муторное - а вот пнуть стойку с микрофоном фатально - можно и не по пьяни ..
|
|
|
|
1.7.2008, 18:01
Сообщение
#65
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Ну, от дураков защищен на все 100, ...а читал что у МЛ-51 в 2 микрона пленка с завода идет, может дуракоустойчивость не учли? ))
|
|
|
|
2.7.2008, 3:32
Сообщение
#66
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну может и не учли :) А вообще там два ряда сеток стоит - до капcюля так просто не доберешься :)
|
|
|
|
2.7.2008, 15:18
Сообщение
#67
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Понятно, ...у меня такая мысль есть, сделать ленточник-восьмерку на длинных плоских магнитах от отечественного гитарного звукоснимателя, пустить пленку посередине, а сверху и снизу прямо на магниты приклеить кусочки ситеца, в результате они не дадут ленте уходить слишком далеко от магнитов, от задувания хорошо поможет, акромя двойных сеток снаружи.
Значит применил новую ленточку, о которой говорил выше, по всей длине сделал гофры подряд, ...чувствительность повысилась, но пока нет предусилителя ничего о качестве сказать не могу.
Если откинуть все "нафига тебе на лампах", что можно посоветовать для ламповой схемы, триод?, или может быть пентод лучше? ...выход трансформаторный или через повторитель на полевике? ...или вопросы не по адресу?
|
|
|
|
3.7.2008, 8:36
Сообщение
#68
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Дык я тебе уже говорил - первый каскад нувистор типа 6с51н например. Для тех кто не в танке Нувистор это миниатюрный металлокерамический триод - но главное у него шумы меньше .. А уж после хоть чего ставь :)
|
|
|
|
13.7.2008, 19:42
Сообщение
#69
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
В тему, ...чисто поржать )
http://www.mymorninglight.org/ham/ribbon.htm
|
|
|
|
14.7.2008, 17:56
Сообщение
#70
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну почему поржать то ? Чувак грамотно сделал девайсы но не стал заморачиваться на внешем виде главное работает !... А то тут некоторые не будем называть кто - любят делать красивое но технически безграмотное гуано... Тут пару лет назад чинил маршаллообразный усил - блин до сих пор не могу понять как можно так аккуратно но дебильно сделать монтаж так что лампа первого каскада приткнулась промеж выходых елок - ессно все свистело и гудело :))
|
|
|
|
14.7.2008, 21:14
Сообщение
#71
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Хе-хе-хе, я чувствую ты сторонник того же "страшнонаружнего" монтажа. Упаси боже на лампах так сотворить, перемкнет ненароком, потом всю жисть будешь в водолазном снаряжении макеты гонять ))))))
Как-будто нельзя было чуточку продумать конструкцию, и немножко поаккуратнее, раз на обозрение пошло ))) , не речи нет, чувак молодец, лично мне было весело разглядывать его творения )))
|
|
|
|
15.7.2008, 3:34
Сообщение
#72
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Да ну и что у меня перегруз на лампах так сделанный :) тьфу-тьфу-тьфу четвертый год - полет нормальный :) А продумывать конструцию - блин чувак быстрее еще десяток других соберет чем будет доводить одну до котояйцевого блеска .. Я тоже так думаю - больше девайсов хороших и разных !!! :)
|
|
|
|
15.7.2008, 17:34
Сообщение
#73
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Представляю картинку: этот "хороший девайс" на концерте у вокалиста перед мордой ))))
Я вот встречаю разные типы конструкции капсуля, есть просто два магнита, есть с полюсниками, или вообще замкнутые, ...так понимаю это попытки усилить поле или строго направить его? ...есть объяснения?
|
|
|
|
15.7.2008, 18:28
Сообщение
#74
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Дык чем сильнее магнитное поле и чем меньше зазор между лентой и магнитами тем больше выход в вольтаже .. Тока с акустической точки зрения ленточка вообще должна торчать в открытом воздухе чтоб рядом ничего не загораживало ... Вот собсна ищут приемлимый компромисс .. А замкнутый магнитопровод в этом плане хорош тем что основное магнитное поле концентрировано через ленту - что способствует повышению ЭДС
|
|
|
|
15.7.2008, 21:36
Сообщение
#75
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Ясно, ...у меня ленточка шириной 5 мм, между магнитами 7 мм, а вот на счет концентрации поля не уверен, хоть основная пластина и стальная, она берет на себя переходные торцы "+" -> "-" магнита.
скорее всего придется продумать конструкцию по другому.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2026, 23:35 |