нормальное соло из Master Of Puppets специально для SoftER и других |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
нормальное соло из Master Of Puppets специально для SoftER и других |
17.7.2005, 22:25
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
Итого мое утверждение в силе: НИКТО из присутствующих при всей напыщенности типа Филина "рок- примитивная трактовка классики и джаза" неспособен нормально сыграть далеко не самое сложное (вернее по метальным меркам, простое- почти любой соляк Мэйдена сожрет его с потрохами) метальное соло.
|
|
|
|
|
|
17.7.2005, 20:51
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Почти десять лет назад я тоже муйней страдал. Не металлика конечно, но превые шаги в квинтах и запилах делал :)
кому интересно, закачайте:
http://hellslayer.narod.ru/Masefaka.mp3
400 кил или около того.
|
|
|
|
16.7.2005, 23:39
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 195 Регистрация: 1.10.2003 |
нормальное соло из Master Of Puppets специально для SoftER и других записано 10 лет назад http://www.webfile.ru/408997
|
|
|
|
17.7.2005, 23:23
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.6.2005 |
Я много слушал всяких стилей дабы понятьи понял.Джазовая музыка по сути музыка не о чем просто сейчас это модно,ходит слух о ее сложности но в музыке нет нечего с пределом.Между прочим считаю что все самые душевные мелодии в роковой музыке.Sergey не переживай тут всех обкакивают.
|
|
|
|
17.7.2005, 23:11
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 10.6.2005 |
Softer- крутое утверждение- может джаз и круче в свободной импровизации, но в технике и красоте до метал и рок соло ему далеко- да и чувственности ему не (джазу) ,как мне кажется, не хватает-так что я к тебе присоединяюсь-те кто уверены в примитивности рока глубоко заблуждаются-может это и отголосок основных музыкальных направлений(классика...и тп), но зато какой отголосок...И вообще лично я очень люблю и классику(скрипка и фортепиано особенно) и все, что связано с роком и потяжелее...
|
|
|
|
17.7.2005, 0:26
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.5.2004 |
сыграно некрасиво, без драйва. Сравни это соло с самой Металликой, где ТУТ драйв???
|
|
|
|
17.7.2005, 10:28
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
надеюсь, это шутка была (название топа).
1)это какой то "тормозной мастер папецов"- в полтора раза медленнее.
2) Визгов никаких нет, хотя у Кирка половина драйва из за них
3)Пикинг- скажем так, на уровне МЕНЯ. И это не комплемент.
Короче, действительно просто плохо. И отвечу каждому, кто скажет что я не имею права молчать, потому что так не сыграю. Сергею не надо играть лучше МЕНЯ- ему надо было сыграть НЕ СИЛЬНО хуже ХЭММЕТА (который, понятно, тупой митолист и кроме пентатоники нифига не знает, и любой Джордж Бенсон сыграет круче - офф для тех, кто в теме).
|
|
|
|
17.7.2005, 10:29
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.11.2003 |
> И отвечу каждому, кто скажет что я не имею права молчать
SoftER, ты не имеешь права молчать!!!
Ты должен что-нибудь сказать:)
|
|
|
|
17.7.2005, 11:48
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
блин, и правда опечатался:). Читать "И отвечу каждому, кто скажет что я не имею права вякать"
|
|
|
|
17.7.2005, 12:05
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
ну ваще если верить чуваку, то это было десять лет назад. Многие здесь в это время в лучшем случае в первый класс пошли :))) Десять лет держания гитары, даже если ей просто пользоваться вместо молотка, все равно пойдут на пользу и человек будет играть в разы лучше :))
|
|
|
|
17.7.2005, 14:27
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.12.2004 |
что, мужики, опять меряетесь, у кого писька больше?
|
|
|
|
17.7.2005, 15:01
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 195 Регистрация: 1.10.2003 |
Обосрали, я так и знал а вы думаете легко играть было на УРАЛЕ с расстоянием до струн на 12 ладу в пол сантиметра если не больше
|
|
|
|
17.7.2005, 17:01
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 5.7.2004 Из: Москва |
2Сергей ну а спрашивается зачем тогда выкладывать то??-)чтоб потом отмазки писать)))ну записал бы сейчас в нормальном варианте????)))я НЕ ПОНИМАЮ ЭТОГО-))зачем выкладывать запись и говорить вот мля чуваки я 10 лет назад итграл вон как с лажами типа но играл-)))это не нападки и не оскорбления просто не первый прмиер такой))ну играли 10 лет назад ну блин...ну запиши то щас нормально сыграв и все Софтеры и лес-гитары тогда не пикнут))
|
|
|
|
17.7.2005, 17:02
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 5.7.2004 Из: Москва |
и я не в первый класс пошёл а в шестой))гыы))
|
|
|
|
17.7.2005, 18:44
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.6.2005 |
Не хотел вылазить но чувствую что тут меня вспоминают.Ща послушаю и скажу .
|
|
|
|
17.7.2005, 18:54
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.6.2005 |
Все послушал.Не слушай их одну ошибку услышат и грузят.Хотя не аккуратно сыгранно но чувствуется рокерский дух.А я кстати хотел спросить где вы видели рок гитариста который не промазывает?Вальбомах нет на концертах этой лажи хватает.Какой у них аппарат и какой у нас.
|
|
|
|
18.7.2005, 7:34
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.6.2004 |
нормально сыграто по-моему. :О sergey777, я бы тебя соло-гитаристом взял в свою группу. :)
|
|
|
|
18.7.2005, 13:31
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.6.2005 |
Главное дух чувствуется рок без энергии это не рок.Нормально
|
|
|
|
18.7.2005, 13:48
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 |
Не надоело вам еще вести этот детский (ИМХО) спор - что круче, чувственней, красивей и т.д. - джаз или рок?
Если хотите, давайте уточним позиции:
1.Давайте наконец признаем, что и джаз и рок являются ветвями общего музыкального дерева. Причем ветвями родственными: у них есть общие предки (например, блюз), есть взаимное влияние (и взаимообогащение) и пересечения. Так что незачем их противопоставлять в детских терминах отстой/крутизна и измерения длины пиписек. Детство есть сие.
2.На форуме уже неоднократно звучали утверждения, что джаз ГАРМОНИЧЕСКИ и зачастую МЕЛОДИЧЕСКИ сложнее рока (как правило). Это, как говорил О.Бендер, есть медицинский факт, и с ним спорить глупо. Знание и понимание джазовой гармонии требует большей подготовленности от исполнителя (да и от слушателя).
3.НО пока еще никто не утверждал, что с ТЕХНИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ играть рок обязательно проще. Джазовые соло в часто играются восьмыми долями, а роковые - чаще шестнадцатыми, то бишь количество нот в секунду может быть больше в роке. Кроме того, роковая школа игры содержит много сложных технических приемов, которые в джазе используются редко. Поэтому как правило, технически исполнители джаза и рока подготовлены по-разному, используют разные музыкальные языки и арсеналы приемов, но было бы нелепо отрицать, что в обоих случаях требуется высокий уровень технической подготовки.
"Я много слушал всяких стилей дабы понятьи понял.Джазовая музыка по сути музыка не о чем просто сейчас это модно,ходит слух о ее сложности но в музыке нет нечего с пределом"
Утверждения более чем забавные. Это джаз сейчас в моде? Не смешите. Джаз был в центре внимания широкой публики где-то до середины 40-х годов прошлого века, и был он тогда музыкой чисто развлекательной. Затем в джазе произошло несколько революций, он перерос развлекательный уровень, превратился в серьезное искусство. Популярность его ушла, широкие массы увлеклись новыми направлениями развлекательной музыки.
Насчет великого открытия, что джазовая музыка "ни о чем", а вот рок - конечно же, "о чем", даже комментировать не буду. В 13-14 лет я тоже делал подобные заявления, что, скажем, серьезая литература - ни о чем, сплошные сопли, а вот фантастика - единственная имеет право на жизнь, только она правильно ставит вопросы, интересующие человечество. С возрастом, естессно, пришло иное понимание. Не мною замечено, что, взрослея, многие любители рока начинают слушать джаз или другую серьезную музыку (часто сохраняя при этом любовь к року), а вот обратное движение представить себе трудно.
"может джаз и круче в свободной импровизации, но в технике и красоте до метал и рок соло ему далеко"
Про технику - см. выше, а вот по поводу красоты, гммм, вопрос спорный. Что красивей - мотоцикл или водопад? В джазе и роке цели творчества и критерии красоты сильно различаются. Вам, возможно в силу возраста или характера, ближе роковая эстетика - ну и хорошо. Но зачем же распространять свое достаточно ограниченное понимание красоты на другие виды музыки? Я, например, почти равнодушен к европейской классической музыке, но мне не приходит в голову утверждать, что это "музыка ни о чем" и т.д.
|
|
|
|
18.7.2005, 14:00
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
2fretboard (Все йогурты одинаково вредны
Респект, лучше и не скажешь.
|
|
|
|
| Lawyer (гость) |
18.7.2005, 14:03
Сообщение
#21
|
|
|
Люблю играть на пианино импровизации джазовых пьес 30-х :)
|
|
|
|
18.7.2005, 14:11
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.6.2005 |
Но согласись все это дело вкуса.Кому рок кому джаз а кому Сосо Павлиашвили
|
|
|
|
18.7.2005, 14:22
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 |
"Но согласись все это дело вкуса"
Дык и я о том же.
|
|
|
|
18.7.2005, 15:29
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.6.2004 |
Ну вот, наконец пришел fretboard и прекратил бессмысленный спор :)
|
|
|
|
18.7.2005, 15:42
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 |
Ну, это еще неизвестно ;-). Помнится, покойному генералу Лебедю приписывали заслуги в прекращении как минимум двух войн, но заслуги эти, как позже оказалось, несколько преувеличены...
Сам по себе спор jazz vs. rock - весьма интересная тема, достойная дальнейшего обсуждения, просто не стоит все сводить к одномерному подходу типа "что круче".
|
|
|
|
18.7.2005, 16:33
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.6.2005 |
Совершенно верно полностью с тобой согласен не очень умная затея говорить что круче красивей и сложней
|
|
|
|
18.7.2005, 20:15
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
Fretboard- на самом деле респект. Круто сказал.
|
|
|
|
18.7.2005, 20:25
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.5.2004 |
Софтир, и чёж ты тут раздачей риспетофф себя спасёшь? Чтож ты тут под всех гребёнку собрал, типа никто не сыграет метальное соло. НИКТО???!!!
Даже если среди нас тут Кирк Хеммет лазает и прикалывается=), он тоже не сыграет, т.е. ты не знаешь, какие люди здесь могут оказаться, поэтому воздержись от подобных заявлений.
Фретбоард всё точно сказал. Но примитивный рок-металл тоже отмирает потихоньку и прекращает быть развлекательной, остаётся только самое сильное, но как будто из популярности масс уходит...
|
|
|
|
19.7.2005, 10:25
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.6.2004 |
Фритборд как всегда на высоте! :)
А не проще не противопоставлять, а просто слушать? без анализа.. ?
|
|
|
|
19.7.2005, 10:48
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
Примитивный рокметал- это Kiss и Motley Crue. Они ушли. Метла осталась.
А по поводу соло из мастера и "никто"- остается в силе. Пока все что я слышал было убого.
|
|
|
|
19.7.2005, 11:22
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.6.2004 |
SoftER, мне вот лично не хочется тратить своё время именно на это соло. :)
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.10.2026, 9:30 |