Интересно, прочтите!!!!!!!!! Опции

[Alexandre]

http://www.show-master.ru/archive/39/80.shtml

[CH]

да , статейка занятная... Но что то у меня такое ощущение что сейчас набегут ламповые экстремисты и начнут всех поливать собственными экскриментами :)

[Serg]

в который раз убеждаюсь - ни хрена я в физике не шарю:-) Как играл себе без физики, так и буду, ха ха ха!

[CH]

но... кстати что то меня сомнения разбирают.... Не зря же известные музыканты юзают классическую сехему подключения: ламповые усилители, гитарные динамики подзвучивая это всё хорошим микрофоном.... Да и пишуться они в студиях вряд ли через процы.... Не перегнул ли он палку с всей этой теорией? Всё таки на практике Хороший ламповый аппарат будет звучать лучше чем хороший процессор или транзистор...мне так кажеться.... P.S. ...а вы знаете что такая наука как аэродинамика на полоном серьёзе, теоретически доказывает что шмель (животный такой) летать не может, просто физически... однако он летает , сволачь, да при том ещё и неплохо.......

[Serg]

Клево про шмеля. Блин, судя по опыту про лампу-да. Мне, конечно, приятнее играть на Крэйтовском ламповом усилителе, нежели на любимом некоторыми фронтмэне. (без наездов, естесственно)

[Alexandre]

А ты не сумнивайся!!!!!!!!!! Это статья наверное не для известных гитарейро :))))))))))

[CH]

Alexandre я понимаю что "не для известных гитарейро" , но сомнения то всё равно есть....

[Wach]

Ну да, с точки зрения звукорежиссера процессор 100 пудов удобнее. Нарулил нужный звук в линию, и никакого геморроя :) Но мы не пойдем на поводу у хитрых звукачей! Вся прелесть ламповых комбарей - в этой пресловутой нелинейности. Кстати, про шмеля - это устаревшие данные. На самом деле, птицы получают 100% подъемной силы за счет движения крыльев вниз, а насекомые - 50% за счет движения вниз, и 50% - за счет движения вверх. Парадоксально, но факт. У них какая-то хитрая траектория движения крыльев.

[CH]

Wach по согласен , с обоими утверждениями :) Но раньше аэродинамика на полном серьёзе говорили что шмель летать не может :)

[Alex]

автор просто хотел сказать этим, что ему удобнее работать с именно таким сигналом, а на музыканта пофиг...

[Alexandre]

На самом деле фраза "Чем неудобна та же схема в студии? Как минимум тем, что в студии вы должны иметь комплект различных комбиков, чтобы угодить разным вкусам сессионных музыкантов. Использовать комбики самих музыкантов не советую, так как они могли давно потерять оригинальный звук, а на выяснение этого обстоятельства на студии нет времени. " Не на пустом месте, но для низкобюджетной студии. Давайте по другому, если есть бабки на хорошую студию, где вам найдут вожделенный комб, то но проблем. А если нет бабок, а записаться надо, то............. Или бери комб свой (если есть таковой), или на прокат или пользуйся схемой которую тебе предлагает студия. О чем спорим ????????????????? По мне вообще на студии можно только голос и барабаны записывать, т.е. тонирование, а остальное в мастеринговую студию. :))))))))))

[Wach]

Да никто вроде ни с кем не спорит :) Кстати, ИМХО, появление процессоров, в точности имитирующих ламповые приборы - только вопрос времени. Возвращаясь к шмелям - аэродинамика хорошо описывает движение воздуха без учета вихрей и всякой там турбулентности. И в этом случае у шмеля действительно слишком короткие крылья чтобы он мог летать :) Но толковой теории, описывающей вихри до сих пор нет. Вот когда она появится, ученые разрешат шмелям летать. К тому времени и процессоры задвинут лампу.А потом искусственный интеллект станет умнее человека, и все люди погибнут в безумном кошмаре войны против роботов.

[CH]

"появление процессоров, в точности имитирующих ламповые приборы - только вопрос времени" полностью согласен , причём в течении ближайших 10 лет.....

[Mike]

Если и.и. будет действительно умнее человека, то он придумает способ победить человека без всяких кошмаров и войн, или возможно сочтет человека полезным для своего существования

[I-Van]

А у меня мечта - мобильная студия: ноутбук с внешним крутым аудио-интерфейсом + микрофоны, преампы и т.п.: чтобы выехал куда надо, и записал звук, какой музыканту (скажем, мне ;) хочется! А сводить - в спокойной обстановке, в подходящем помещении (на мониторах, конечно!).

[Alexandre]

Да и хочу сказать, кто сказал ,что надо точно эммитировать процессором тот или иной комб. Мне к примеру это фиолетово и никогда к этому не стремился, я искал и на сегодня ищу свой звук. А как моя практика показала, что простому слушателю и не в домек эти проблемы. И то что я на сегодня делаю дома, многие даже не верят, что это не студийная запись. (Конечно не профи). Поэтому я ни чем не брезгую ни лампой, ни транзистром, ни записью в линию и т.д. НЕТ ПРАВИЛ!!!!!!!! ВСЕ В ПАЛЬЦАХ И ГОЛОВЕ :))))))))))))))0

[Charles James]

О!

[Wach]

2 Mike - да я прикалываюсь просто насчет и.и. :)

[Alexandre]

2Taylor (Кубань) Не О!!!, а ОГОГО !!!! :))))))))))))))))0

[Charles James]

Точно! :)))