Почему это работает? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Почему это работает? |
15.3.2005, 23:02
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.3.2005 |
мудило сатанинское =) тремоло он выучил =) А толку то? Ты ничто и звать тебя никак! Фанат МалЕмстина мля =))) Только твой фанатизм не приближает тебя к его высотам =))) Yngwie J.Malmsteen это личность! И Курт Кобейн личность не менее значимая в музыкальном мире. А ты то кто?=) КТО ты есть?=)КоРн - не техничные, Кобейн - без слуха... давай еще добавь пару "мудрых" изречений, повесели людей =))) Только не забудь выложить своё творчество на веб файле!!! Что бы все в очередной раз посмеялись =)))
Peace =)))
2 Великий Мадиратар: С Этим постом ты тоже не согласен?=)
|
|
|
|
|
|
9.3.2005, 18:48
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
Почему если обыграть "классическую" аккордовую последовательность повторяющимися секвенциями, то это будет круто звучать? Это ж столько раз уже делалось... Трилогия Мальмстина, у Чилдренов полно таких моментов, да и у самих классиков. Почему рецепт безотказно работает? И каждый раз круто?
|
|
|
|
9.3.2005, 18:51
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.3.2005 |
Трилогия неинтересная штука ни технически ни аккордово и это не круто. Просто круто то, что человек привык слышать. Что его не "напрягает"
|
|
|
|
9.3.2005, 22:17
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.2.2005 |
это легко слышится уху :)))
у нирваны так часто (rape me, smells like teen spirit). играется легко и звучит обалденно
|
|
|
|
9.3.2005, 23:04
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
скукота и пустота. техника и всё. форма без содержания.
|
|
|
|
10.3.2005, 12:30
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 1 Регистрация: 28.8.2003 Из: Msk |
T-S-D-T rulezzzz!
А по делу, гармония - это очень точная наука. Есть вполне четкие правила по созданию различных гармоний. Так вот если брать самые простые примеры, то как раз получится что-то типа Мальмстина и бодомов.
|
|
|
|
10.3.2005, 12:39
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 _D_R_O_N_ (Новочеркасск) чаго? это где же ты у нирваны такое слыхал?
ты вообще что таое секвенция знаешь?
|
|
|
|
10.3.2005, 12:43
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.12.2003 |
Трилогия -это круто !
|
|
|
|
10.3.2005, 15:30
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.2.2005 |
burz666
послушай начало песни
|
|
|
|
10.3.2005, 15:47
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 121 Регистрация: 20.6.2004 Из: Москва |
Краткость и простота - сестра таланта =)
|
|
|
|
10.3.2005, 16:05
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 28.6.2004 |
Дрон просто в очередной раз не понимает, о чем речь идет =)
|
|
|
|
10.3.2005, 22:31
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2004 |
А кому-нить не в лом пояснить, что значит секвенция?
Сдается мне, не одному мне интересно
|
|
|
|
11.3.2005, 0:39
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
А трилогия рулит и фсенах! Глупо это отрицать! И Райзинг Форс рулит! А про секвенции пусть кто нить поопытнее меня, второгодка, объяснит.
Нирвана- ну не знаю, чо там у нее звучит. Меня блюет:) от Смелса, РэйпМя и ХартШейпдБокса, а также от песни "обссывая территорию" и прочих высокоинтеллектуальных творений великого сиэттлского гранжа!
|
|
|
|
11.3.2005, 1:10
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.11.2004 |
цитата: "Почему если обыграть "классическую" аккордовую последовательность повторяющимися секвенциями, то это будет круто звучать?"
далее: "А про секвенции пусть кто нить поопытнее меня, второгодка, объяснит."
собственно о чем с таким..
зато лидер по регулярным идиотским постам :)
|
|
|
|
11.3.2005, 1:16
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.2.2005 |
SoftER, зря ты так... Хорошая группа, хороший стиль...
|
|
|
|
11.3.2005, 2:21
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.3.2005 |
Прям чувствую, ща меня запинают ногами :). Так вот. Мальмстин - ваще не очень-то рулит ! Он крут технически, но вот эмоций у него явно не хватает. А насчет "каждый раз круто" - уж извиняйте, но у того же Мальмстина 85% песен гармонически одинаковые. А некоторые даже более одинаковые :) Фантазии маловато ...То есть после прослушивания альбома остается чувство, что десять раз послушал одно и то же... в чем тут кайф и крутость ?...
|
|
|
|
11.3.2005, 2:24
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.3.2005 |
Высокоинтеллектуальные творения других представителей сиэтлской сцены - Soundgarden, Pearl Jam, Alice in Chains и прочих Mother Love Bone и Temple of the Dog офигительно задуманы и офигительно сделаны. В отличии от чилдренов, малмстинов и прочих дрочил, гоняющих лысого гаммами вверх и вниз.
|
|
|
|
11.3.2005, 7:12
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 16 Регистрация: 24.2.2004 |
Nirvana руль, не хрен гнать, все гениальное как грится просто =), мальмстина приятно слушать, но как грится в меру =), надоедает, а будунов кста я могу слушать сколь угодно долго, не надоест, мое имхо.
|
|
|
|
11.3.2005, 9:34
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2004 |
Тем, кто еще не в курсе. По-мойму исчерпывающе
http://www.7not.ru/harmony/7.phtml
|
|
|
|
11.3.2005, 10:39
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.12.2003 |
Detuner
Эмоций не хватает ? ты видел как он гитару вертит на концертах? а как в конце песни её раз№бенивает ?
|
|
|
|
11.3.2005, 11:12
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.12.2004 |
Als> Эмоций не хватает ? ты видел как он гитару вертит на концертах? а как в конце песни её раз№бенивает ?
Расколотить гитару - это, конечно, эмоционально, но это уже не исполнительская техника, а концертные феньки. Гитары ломать и я могу :)
2CurtS (Ivanovo): Спасибо. Как раз хотел ссылку какую-нибудь попросить.
|
|
|
|
11.3.2005, 11:18
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 21 Регистрация: 21.9.2004 Из: Нижневартовск |
Да, возможно у Мальма все песни идут однообразно и линейно, НО попробуйте сами "хотя бы" как он... Слабо?... вот и нехрен 3,14здеть
|
|
|
|
11.3.2005, 11:25
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.12.2003 |
Rhinoceros
"Расколотить гитару - это, конечно, эмоционально, но это уже не исполнительская техника, а концертные феньки. Гитары ломать и я могу :)"
А ты сначала заработай на Страт Мальма, потом сыграй как он, и вот тогда говори что ламоть можешь :)
|
|
|
|
11.3.2005, 12:46
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.3.2005 |
2Quentino: А может не всем оно надо - играть "хотя бы" как Мальм? Мне лично хватит играть хотя бы как Майк Макриди из Перлового Джема - и по технике, и по втемности, и по тому как его гитара сочетается с другими инструментами в группе. Вотс.
|
|
|
|
11.3.2005, 13:50
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 D_R_O_N_ и post (X) все проходят через нирвану...поначалу нравится,потом взрослеешь, и как-то по другому начинаешь смотреть на вещи.....
2 Shonthwa (outcast)
Нет ничего постыдного в том,что человек не знает, что такое секвенция...возможно у него нет под рукой опытного музыканта чтобы
спросить,....хот есть инет.....)
CurtS Та та да да та да! Секвенцией называется периодически повторяющееся смещение мотива или музыкальной фразы в восходящем или нисходящем движении(цитата с оного сайта) если проще, то это когда гоняешь один мотивчик то выше, то ниже.......ну для тех кто в танке -
E-8-10-11-8-10-11----------------------
A-----------------8-10-11-8-10-11------
D---------------------------------8-10-12-8-10-12
G----------8-10-12-8-10-12-----------------------
B--------------------------------------
E--------------------------------------
ну и так далее вверх по ступеням лада(ненавижу табулатуры!)
|
|
|
|
| Harat'yan (гость) |
11.3.2005, 13:53
Сообщение
#26
|
|
|
Согласен! Табы - вред! Надо по нотам играть!
|
|
|
|
11.3.2005, 15:32
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.11.2004 |
2 burz666
да причем тут.. если бы он просто не знал что это, это ладно, а то он тут пишет вот мол секвенции на классич. аккорд. последовательность.. т.е. говорит о вещах, которые сам-то смутно как-то.. а зачем? ну круто и круто, да почему круто.. для среднего араба наверняка это не будет так уж круто; и вообще в справочниках всяких много такого, вот лез бы и читал
|
|
|
|
11.3.2005, 15:59
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 Shonthwa на счёт лез бы и читал, это ты конечно прав.....еслиб каждый перед тем как в форум писать поисковик бы подрючил, то 100пудово небыло бы таких постов типо MetallZone Vs JackHammer.
|
|
|
|
11.3.2005, 16:05
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.3.2005 |
2 Burz666 Заметь, я не писАл про Нирвану. Это раз... На счет "взрослеешь"... Дай-ка мне угадать, но, имхо, я постарше тебя, например, буду. И как раз позврослев перестал слушать разных позеров и дрочил и вернулся к корням - Led Zeppelin, Hendrix, Stevie Ray Vaughan. А также открыл для себя упомянутых выше Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains. Не все в мире так однозначно - мол, повзрослел и понял что играть быстро - круто. Уметь быстро играть - это хороший инструмент и владение разными техниками - тоже инструмент. Это не цель. Гораздо важнее играть выразительно, чувственно, ну и естесственно как можно лучше технически. Именно на маленьких скоростях слышны все особенности звукоизвлечения, например. И САМОЕ, САМОЕ главное - как партия гитары вписывается в общую аранжировку конкретной песни. Как она звучит в ансамбле. Насколько она вообще подходит к песне. А количество нот в секунду - глупости.
Это мое имхо , но менять его пока не собираюсь :)
Ушел слушать Little Wing и Since I've Been Loving You.
|
|
|
|
11.3.2005, 16:10
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
2post (X)
Респект.
|
|
|
|
11.3.2005, 16:15
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 post (X) т.е. ты хочешь сказать что разлечить подходит быстрая мелодия к аккомпанименту или нет невозможно?
вот это по моему глупость........
|
|
|
|
11.3.2005, 16:18
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 post (X) А особенности звукоизвлечения как раз слышны на высоких скоростях.......пожно конечно заниматься фитишизмом и оттачивать бенды и вибратто находя в этом некий глубокий смысл, но по сути медленную мелодию сыграть без лагов гараздо проще чем быструю.....
|
|
|
|
11.3.2005, 16:21
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 Alexandre (Moscow) Мне трудно понять человека играющего на банджо.....никакого двойново смысла здесь нет.
|
|
|
|
11.3.2005, 16:28
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.2.2005 |
2 burz666: А ты думаешь, что банджо - это лажа? Что ж ты думаешь о Stray Cats и подобном? Тогда Брайан Сетцер - тоже лажово играет, не выдрючивая 2 штукаря нот в минуту, а всего лишь не очень быстро, но выразительно играющего рокабилли? Он, кстати, тоже на банджо играет - лох, однозначно... =)
|
|
|
|
11.3.2005, 16:31
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 Dryundel (Москва) где я сказал что банджо - это лажа, а кто на ней играет тот лох?
|
|
|
|
11.3.2005, 17:05
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.3.2005 |
А вот мне всегда было смешно слушать заявления типа "сто нот в секунду" или "спортсмен на гитаре" ... потому, что всегда это говорят люди не имеющие достаточного тех уровня чтобы сыграть быстро, чисто и красиво =))) Помните басню Ивана Крылова "Лиса и виноград"?=) это про вас господа =)))
|
|
|
|
11.3.2005, 17:09
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 00005 (Spy-ViSiON) ты не заболел? чаго-то впервые я с тобой согласен, почти во всех топиках..............
|
|
|
|
12.3.2005, 3:18
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.2.2005 |
2 burz666: Нет, просто ты акценировал внимание на то, что не понимаешь людей с банджо, и мне вдруг стало интересно, чем же люди, играющие на этом дивном инструменте, чужды твоему пониманию... =)
|
|
|
|
12.3.2005, 4:34
Сообщение
#39
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
2burz666 (SPB)
Банджо ни чем не хуже инструмент, чем какие либо другие, если конечно владеть этим инструментом .
Странный народ, да инструментов кроме гитары завались, это для нас гитара, как божество, а слушателю музыку подавай, ему по барабану гитара ,фортепьяно.
Детские разговоры.
|
|
|
|
12.3.2005, 11:41
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
Курт Кобель и прочие Сиэтлские Гранжеры- хулиганы из гаража, явно ни разу не знавшие, что такое секвенция. И вообще нихера не знавшие кроме КВИНТ и ДРАЙВАНАХ. Песни типа "Смелц" подбираются на слух "типа таак кручее и каачоовеее". Панки туда же. А Алекси Лайхо в отличие от этих обормотов, учился музыке! И Сачт. И Мальм. Кстати Пэйдж тоже учился. И поэтому Пэйдж создал десятки шедевров(потому что ЗНАЛ как сочиняется музыка), а Кобейн-одну и еще вариации на тему. Потому что не знал нифига а только "чуйствовал".
Кстати странно. Почему люди обожают поопускать Мальма и Вая, и никогда не трогают коллегу по цеху Сатриани. Странно...
|
|
|
|
12.3.2005, 12:25
Сообщение
#41
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.3.2005 |
Софтер. Зато эти панки так играют, что по ним девки сохнут, они деньги получают за срыв крыши зрителям и им при всём этом не надо было как Мальмстин заниматься по 9 часов в день. Ваще твоё отношение про обязательное муз. образование бесит... как будто было например такому гению как Баху у кого учиться всему этому... это сейчас клавишники по ХТК учатся не одно поколение, а для него кто-нибудь что-нибудь такое сочинял?
|
|
|
|
12.3.2005, 13:39
Сообщение
#42
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.3.2005 |
2 SoftER: Интересно, бтв, почему всегда при упоминании гранжа в ход идет только Кобейн и Нирвана? Может потому что если упомянуть , например, Pearl Jam, то вдруг окажется что Стоун Госсард и Джефф Амент учились музыке, на отделении "Джаз и современная музыка"?
|
|
|
|
12.3.2005, 14:59
Сообщение
#43
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.2.2005 |
SoftER
не надо тут на панк и гранж пи...еть !!!
|
|
|
|
12.3.2005, 19:58
Сообщение
#44
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.11.2004 |
2 softer
а где пейдж учился? интересно даже стало..
|
|
|
|
12.3.2005, 22:44
Сообщение
#45
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
ооо, пошли опускания Нирваны..Ну конечно, Тин спирит очень простая песня - четыре аккорда, бас-партия вообще одна и на припев и на куплет. Тут только что говорили, что гланое - штоб все было в тему - вот СЛТС как раз живой пример этого. ТАМ ВСЕ В ТЕМУ. Там именно такой гитарный звук, именно такой простой бас, именно 100% подходящие барабаны, ну и отличная мелодия куплета плюс агрессивный (но не неприятно агрессивный) припев. Не понимаю, за что тут можно наезжать. Что не так-то, блин? Или там надо было вставить 32-тактовую басовую импровизацию? И уж Пейдж тут точно плохой пример. Их ранние хиты - это Нирвана как она есть, с оглядкой на эпоху конечно...
|
|
|
|
14.3.2005, 12:16
Сообщение
#46
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 post (X) Лично я кроме НиРвАнЫ в этом стиле никого не знаб(и не хочу знать)кстати кобейн считал,что его музыка это рок....так для справки.
2 Всем защитникам\фанатам нирваны...вы все просто очень молоды(и физически и музыкально) чтобы слушать\понимать того-же мальмстина....................
|
|
|
|
14.3.2005, 15:04
Сообщение
#47
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.3.2005 |
14.03.2005 11:16 burz666 (SPB):
2 Всем защитникам\фанатам нирваны...вы все просто очень молоды(и физически и музыкально) чтобы слушать\понимать того-же мальмстина....................
Йоп мать, тебе самому не надоело позорицца? =) Понимающий мля =)))))
|
|
|
|
14.3.2005, 15:30
Сообщение
#48
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 52000 (Spy-ViSiON) Да успокойся ты! понимаю весна....никто не даёт....сперматоксикоз...........
|
|
|
|
14.3.2005, 17:18
Сообщение
#49
|
|
|
Сообщений: 16 Регистрация: 24.2.2004 |
burz666 (SPB)
а про Alice in Chains ничаго не слыхал?
а ты я так понимаю оч. стар для музык. понимания?(носинг персонал)
|
|
|
|
14.3.2005, 17:25
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Давайте еще Funeral-doom обосрем до кучи, потому что они играют очень медленно и не наворачивают ниибацца соляков гитарных.
|
|
|
|
14.3.2005, 21:58
Сообщение
#51
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.3.2005 |
2 сатанист недоёбаный:
Кто о чём, вшивый о бане =))) Иди подрочи, если не о чём больше думать не можешь =))) Понимающий =))))))
|
|
|
|
14.3.2005, 22:23
Сообщение
#52
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.3.2005 |
да тут мало кто поймёт мальма... я вот знаю, что ему до своих соляков, которые он одной левой играет до фонаря, он всю жизнь подчёркивал, что за всё время он считает своим достижением не технику, а своё совершенствование как музыканта. Ох, Нирвана.... мля... даже думать тошно.... музон для типичных фрустурированный неудачников=)))
|
|
|
|
14.3.2005, 23:46
Сообщение
#53
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
2 7200: про Нирвану- так гранж и позиционировался и так они про себя и говорят- музыка для лузеров. Философия гранжа: зачем стараться, стремиться ,париться- это все член, в смысле тлен.
Про Мальма я вообще не понял- почему все дебилы смотрят только на скорость его игры. Почему никто не слышит его пронзительных мелодий, его драйвовых качовых риффов, его способностям играть в многих стилях (хотя бы последний трек диска "Война всем войнам", пример, может, не совсем удачный). И вообще эта терка "Мальмстин- пилильщик ДОСТАЛА.
|
|
|
|
14.3.2005, 23:47
Сообщение
#54
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.3.2005 |
кстати, я в начале Мальма слушал, воспринимал только его запилы, а потом только расслышал классные рифы!
|
|
|
|
14.3.2005, 23:50
Сообщение
#55
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
если утрировать, то мальм эта та же нирвана по сложности только вместо пауер=аккордов их арпеджио:)
|
|
|
|
14.3.2005, 23:53
Сообщение
#56
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.3.2005 |
А Кобейн (Упокойся Он С Миром) тем временем при жизни ебал в рот таких критиков как вы, он играл свою музыку от души и получал бабло за это!!!! Так что кто тут лузеры еще вопрос!
Peace =)))
|
|
|
|
14.3.2005, 23:55
Сообщение
#57
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.3.2005 |
да лан... Софтир слушает поди их, вот и...=))) А про сравнение с Мальмов - 5 баллов.... хуже некуда... ты амёба и даже хуже, ну ты понял Бландест=))) Тока Мальм почему-то гитарный бог, а Нирвана - грандж, тобиш бомжатник=)))
|
|
|
|
15.3.2005, 0:50
Сообщение
#58
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.3.2005 |
Ну а этот то пост чем тебе неугодил мымфиста?=) Или ты панически удаляешь любой мой пост?=) Не смеши людей =)))
Кстати, я всего лишь сказал, что Кобейн играл свою любимую музыку и получал за это бабло!!! А обсуждать его, дело лузерофф =)))
Давай удаляй и этот ЗЛОБНЫЙ пост!!! =))))
|
|
|
|
15.3.2005, 16:38
Сообщение
#59
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 SoftER (moscow) да потому что у всех ценителей гранжа напрочь отсутствует слух!
|
|
|
|
15.3.2005, 16:41
Сообщение
#60
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.2.2005 |
2 SoftER и малейшее представление о муз.грамоте! что такое секвенция....млин, а что такое тремоло не рассказать?
|
|
|
|
15.3.2005, 21:04
Сообщение
#61
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.3.2005 |
2 burz666: Не преувеличивайте, пожалуйста, на счет слуха и музыкальной грамоты.
Теперь к Кобейну, который считал что играет рок... Гранж ведь направление в роке, не так ли? А Нирвану я бы отнес к панку. Имхо, нет такого понятия - "гранж". Потому что так называли абсолютно любую гитарную-роковую музыку из Сиэтла в конце 80х-начале 90х. Сейчас гранжем на МТВ вообще кличут таких &^$% *(&%^ как Nickelback и иже с ними. Моя личная любовь к гранжу ограничивается 5-6 именами. И все они, что показательно, играют АБСОЛЮТНО разную музыку. Взять хотя бы троицу Alice in Chains - Soundgarden - Pearl Jam. Ничего общего кроме места проживания.
Теперь 2 SoftER : Сорри. Наехал на Мальма исключительно из нелюбви к его риффам и мелодиям. Техника как раз не злит :)
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2026, 1:05 |