В чём приемущества\недостатки активных звучков ? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
В чём приемущества\недостатки активных звучков ? |
| IronWind (гость) |
2.1.2004, 16:27
Сообщение
#1
|
|
|
Желатильно по пунктам :)
|
|
|
|
|
|
3.1.2004, 2:39
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
+ БАльшой уровень выходного сигнала, мало шума..
- тяжеловат для "легкой" музыки. Без дистошна малопригоден..
|
|
|
|
| Данила. (гость) |
3.1.2004, 2:45
Сообщение
#3
|
|
|
2 Demon666 хмм.. дык на то ручка громкости на гитаре есть...
|
|
|
|
3.1.2004, 2:56
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
есть, то есть, но где ты слышал, чтобы хамбакер выдавал прилмчный чистый звук?
|
|
|
|
| Данила. (гость) |
3.1.2004, 3:39
Сообщение
#5
|
|
|
ну, хамбакер - все-таки немного другое... хотя я часто играю через простой хамбакер в комбик нав чистом звуке (будучи в здравом уме и доброй памяти:)...
короче, выбор активного датчика для "легкой" музыки - дело вкуса (зависит от той линейки эффектов, через которую планируется играть)...
|
|
|
|
3.1.2004, 4:08
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Ну ребята вы даете, у меня на Токае (Лес Пол Стандарт) хамбы стоят, так чистый звук можно рулить от Чунго Чанга, до Джаза.
А еще и Страт есть сингловый.
И полуакустика с хамбом и электроакустика.
Короче одной гитарой по любому обойтись не реально, если играешь разноплановую музыку. Да и нет на земле такой гитары, которая бы была идеальна и отвечала на все запросы.
|
|
|
|
3.1.2004, 4:16
Сообщение
#7
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Да теперь по теме.
Достоинство активного звукоча
Малый уровень электромагнитных шумов, возможность работать на длинный провод.
Основной недостаток это - гальвонический источник питания для активного датчика.
По звуку не юзал, не знаю.
|
|
|
|
3.1.2004, 4:17
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
Alexandre, согласен, но страт то начистом звуке, "чище" выдает...
|
|
|
|
3.1.2004, 4:25
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.1.2004 |
А у меня хамб Дункановский.. дык на чистом саунде вообще рулит.. теплота и мягкость и нет "стеклянности", которая характерна для синглов
|
|
|
|
3.1.2004, 4:25
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
У страта, совсем другой тембр. Чище или не чище, ябы здесь не применял это понятие.
Поэтому и нужен джентельментский набор.
|
|
|
|
3.1.2004, 4:30
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
Ну блин, да где ж денег то взять? А так то я согласен...
|
|
|
|
3.1.2004, 4:36
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
НЕ сразу, но постепенно (копить). Все зависит от целей и задачи. То что минимум электро две надо -это факт, ну и акустику.
Просто у Лесполообразных и Стратообразных, звук координально разный.
Ну а с помощью двух этих гитар перекрывается большой диапазон гитарного звука , но далеко не весь.
|
|
|
|
| Алексей (гость) |
3.1.2004, 5:07
Сообщение
#13
|
|
|
1 не забывайте про симметричное и несимметричное соединение-это одно из главных отличий этих типов датчиков(коннектятся поразному и разными кабелями)
2 у активных более широкий звуковой диапазон и ровная ачх
3 Гилмор играет на активных EMG (кто сказал ,что а... д... не годятся для легкого драйва)
4 для чистого звука хороши ВСЕ типы датчиков(дело вкуса,и не более)
5 легко и просто из хамбакера "забубенить" сингл и наоборот(перепаяйте чуть-чуть схему)
|
|
|
|
3.1.2004, 5:13
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
У Гилмора - то все равно в размере сингла датчики...
|
|
|
|
| Mikes (гость) |
3.1.2004, 9:59
Сообщение
#15
|
|
|
А что, разве не бывает активных синглов??
|
|
|
|
| Алексей (гость) |
3.1.2004, 16:15
Сообщение
#16
|
|
|
У Гилмора хамкенселлер(две катушки,одна над другой) , и что из того?
|
|
|
|
3.1.2004, 19:21
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Чего спорить? Переключайся с сингла на акт.хамб, переключалки-то придумали для чего? Вот вам и сочетание всего разнообразного.
Насчёт разницы в звуке LP и Фёдора, читал статейку, как у них махнули для смеху местами датчики. Вывод был таков: Фёдор с LPешными хамбами ещё туда-сюда, а вот синглы на LP- попа. Причиной разницы назвали разный материал и констракшн дек.
|
|
|
|
3.1.2004, 19:24
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
Насчет ЛП не знаю, а вот Gretsch по форме леспола с одним единственным синглом неплохо звучал..
|
|
|
|
| Punkanavt (гость) |
3.1.2004, 20:09
Сообщение
#19
|
|
|
Знаю я этот Гретч.Висит уже 3 месяца.Звук......неплохой.Но у Гретча с 2 хамбами лудше(дороже совсем на чуть-чуть).......
|
|
|
|
3.1.2004, 20:30
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
На в кус и цвет..
ЗЫ: мне с хамбами все больше нравится :)
|
|
|
|
| Rgm (гость) |
3.1.2004, 21:16
Сообщение
#21
|
|
|
У меня Emg хамб и два сингла. Очень агресивные датчики(На Дс1 метал рубить можно). Звук на чистом канале прозрачниый но теплоты маловато, в режиме синкла нет ни каких наводок и шумов (на полном гейне дисторшна нет ни какого хрипа и шипа от датчика). Датчики на любителя, комбик для них нужен хотябы с одной лампой, да и с дешовым обарудаванием они не очень согласуются хотя с CUBE 30 шпарят только так.
|
|
|
|
3.1.2004, 21:31
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 37 Регистрация: 20.8.2003 |
<5 легко и просто из хамбакера "забубенить" сингл и наоборот(перепаяйте чуть-чуть схему)>
А как наоборот?
|
|
|
|
| Rgm (гость) |
3.1.2004, 21:32
Сообщение
#23
|
|
|
Добавлю если любите агресивную музыку то EMG для вас, хотя и Стиви Рэй ими не брезговал (Гитара Гимельтон)
|
|
|
|
| Rgm (гость) |
3.1.2004, 21:34
Сообщение
#24
|
|
|
<5 легко и просто из хамбакера "забубенить" сингл и наоборот(перепаяйте чуть-чуть схему)>
А как наоборот?
Купить еще один сингл и поставить его вместе с первым ;-)
|
|
|
|
| Алексей (гость) |
3.1.2004, 22:22
Сообщение
#25
|
|
|
Из хама легко можно сделать сингл,а "наоборот" я имею ввиду лишь переключение с сингла на хамб...(это обязательно нужно было разжевать? :)А вообще,http://www.m-box.ru/articles/guitar/27/emg/. http://www.rusblues.ru/school/sound/sound03.shtml
|
|
|
|
| toyfill (гость) |
3.1.2004, 22:49
Сообщение
#26
|
|
|
какой из емг личше 89 или 81?
|
|
|
|
| RGM (гость) |
3.1.2004, 23:58
Сообщение
#27
|
|
|
89-ий
|
|
|
|
| RGM (гость) |
4.1.2004, 0:01
Сообщение
#28
|
|
|
89 мне больше нравиться, а вообше зайди в магазин и слухани.
|
|
|
|
| Алексей (гость) |
4.1.2004, 2:57
Сообщение
#29
|
|
|
EMG - http://muzforum.gratis.kg/text13.htm
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.7.2026, 20:08 |