помогите новичку, купил гитару ashtone, посоветуйте как её можно тюнинговать. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
помогите новичку, купил гитару ashtone, посоветуйте как её можно тюнинговать. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
звукосниматели 3 сингла, как думаете вариант поставить рельсовый хамбакер?? и ещё расскажите как правильно отрегулировать бридж.
|
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
что именно регулировать в бридже? и какой бридж?
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 940 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г ![]() |
Во первых поздравляю с покупкой!
по теме - а зачем её вообще тюнинговать? Про хамбакер - можно конечно, но опять же нужно осознавать для чего это делается, в каких целях. Как типы звукоснимателей, так и модели их имеют разнообразные свойства и характеристики, и любые положительные свойства имеют побочные эффекты, либо шумоподавление и мощность, либо фон и красивый звук, всё это надо знать, понимать ...тут самое время почитать очень замечательные статьи по звукоснимателям на этом самом сайте. Бридж. Если хочешь реальной помощи, то необходимо указать собственно тип этого самого бриджа, если не знаешь. просто выложить фото /ненавижу изображать ламу и гуру, но приходится/, подозреваю конечно что раз 3 сингла то это стратозоидная гитарка - тогда прямая дорога к статье "Укрощение стратокастера" от арийца Холстинина (вроде?), ищется Сообщение отредактировал DЕNVЁR - 20.2.2011, 19:08 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Надо поменять корпус, гриф, железо и электронику, и будет хороший инструмент
![]() А если серьезно, то: 1) Нафига датчики менять? 2) что именно регулировать в бридже? и какой бридж?[2] |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
хамб хочу поставить чтоб звук был немного жестче. насчёт бриджа: надо отрегулировать мензуру, а я как ни стараюсь ничерта не выходит. Ну а бридж у меня типо как на стратокастере
|
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Если очень хочется дждждж чтоб металл и все такое - ну можно воткнуть рельсовый хамб в бридж по типу HotRails от Seymour Duncan. |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
ну и ещё один вопрос))) если гитара строй держит не очень хорошо, поможет ли новый верхний локовый порожек? Про гитарного мастера не говорить, это я и сам знаю))))
|
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
ну и ещё один вопрос))) если гитара строй держит не очень хорошо, поможет ли новый верхний локовый порожек? Про гитарного мастера не говорить, это я и сам знаю)))) 90% нестроевичей от того, что гитарным юзерам лень подкрутить болты на колках, вот всё и разбалтывается. а для жёсткости не обязательно рельсовый брать. Рельса там стоит совершенно по другой причине |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
я просто про порожек спрашиваю, потому что он стоит не горизонтально, а слегка приподнят там где 6 струна(разница около 1,5 мм). Это косяк или так задумано??
Насчёт звукоснимателей: какой ещё вместо рельсового можно поставить для жести? Я сколько не гуглил нашёл тока этот вариант |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 940 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г ![]() |
жесть - это что за параметр?
|
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
я просто про порожек спрашиваю, потому что он стоит не горизонтально, а слегка приподнят там где 6 струна(разница около 1,5 мм). Это косяк или так задумано?? Насчёт звукоснимателей: какой ещё вместо рельсового можно поставить для жести? Я сколько не гуглил нашёл тока этот вариант во-первых, у тебя хамбакеры или синглы(или вертикальные хамбакеры)? Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 21.2.2011, 21:26 |
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Да синглы скорее всего, какие там нафиг на эштоне вертикальные хамбакеры? Вряд ли это с рук купленный инструмент. А рельса тут нужна в том плане, чтобы хамбакер в размере сингла и корпус не пилить. ХотРейл по-моему самое то для таких целей.
|
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
>>90% нестроевичей от того, что гитарным юзерам лень подкрутить болты на колках, вот всё и разбалтывается.
нет, колки не могут "съезжать" чисто физически |
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
>>90% нестроевичей от того, что гитарным юзерам лень подкрутить болты на колках, вот всё и разбалтывается. нет, колки не могут "съезжать" чисто физически да, колки могут не съезжать, но могут ненадёжно фиксировать натяжение струны и разбалтывать строй. хочешь поэкспериментировать - раскрути винт колка, который находится в головке колка |
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Какой именно винт? Расползание строя связано с трением на пороге и большим количеством витков на колок, чаще всего
|
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Какой именно винт? Расползание строя связано с трением на пороге и большим количеством витков на колок, чаще всего винт, который вкручен в головке колка самой, а не тот, который крепит его к корпусу. Я уже это писал я не знаю, с чем там чё связано, у меня строй на обеих моих гитарах никогда не плывёт. Были моменты, когда вышеуказанный винт был раскручен и строй ещё как плыл |
|
|
Музыкант123 (гость) |
![]()
Сообщение
#17
|
![]() |
Цитата Цитата(Jhav @ 22.2.2011, 9:06) Какой именно винт? Расползание строя связано с трением на пороге и большим количеством витков на колок, чаще всего винт, который вкручен в головке колка самой, а не тот, который крепит его к корпусу. Я уже это писал Полностью согласен, если слабо затянуты, колок как бы раскручивается, т.е. струна расслабляется. P.S. Помогите советом, вот этот самый винт на колке второй струны у меня раскручивается постоянно, и вторая строй не держит, почему??? Остальные колки нормально, раз в две недели подтяну, и все шокладно, а этот второй по семь раз на дню. |
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
ребята, а чё буит если я один звукосниматель сниму нафиг?? просто если верить закону ома сопротивление уменьшится, а значит сила тока возрастёт, и тогда мой комбик сгорит нафиг))
|
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
так значит всё будет нормально, да?)))
|
|
|
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() Сообщений: 309 Регистрация: 9.9.2004 Из: Poprad ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
напятерочку
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
*пошёл читать физику*
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
так ладно теперь нормальный вопрос)) у меня вот такой переключатель как на фото. а мне надо подключить как на схеме. так вот я не могу разобраться с переключателем, что куда паять
Прикрепленные файлы
![]() ![]() ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
и что непонятно? У тебя 7 контактов плюс земля на переключателе. На схеме точно тоже самое. Что неясно? На переключатель идут, естественно, сигнальные провода
|
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
я правильно понимаю, что на схеме на переключателе контакт который на землю не подключён?
|
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
земля свича должна быть соединена с общей землей
|
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
ох, как давно тут не появлялся)) такой вопрос: дисторшн little big muff нормально звучит или нет? А то я чёто отзывов о нём нагуглить не могу
|
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Семейство Big Muff вообще и Little Big Muff в частности весьма своеобразные педали. По саунду это нечто среднее между фуззом и дисторшном, звучит уникально и узнаваемо, из-за чего является культовой педалью. По мне так наилучшее применение бигмаффу в жанрах, которые по звучанию не слишком далеко ушли от 60-х и 70-х годов, всякий гаражный рок, психодел, панк, грандж, стоунер, сладж, прото-дум, ну и всякие гуделки-дроуны.
По характеру звучания современный Big Muff Pi и Little Big Muff на мой взгляд не отличаются. Однако есть масса всяких разных модификаций, которые звучат иначе. Например, знаменитый Sovtek Big Muff, который черный и делался в России на совтеке в те годы, когда совтек владел EHX. Он звучит немного суше и гораздо злее, что делает его более подходящим для игры в тяжелые экстремальные жанры. Например, многие западные музыканты в сладже и думе используют именно русский бигмафф в качестве основного своего дисторшна. Из характерных особенностей примерно следующее: звук у этих педалей жирный, немного мутный, немного зудящий, палм-мьют звучит отвратительно, при игре на нэковом датчике низов столько, что аж запирает. Гейну до задницы. Заводятся хорошо, контролируемую обратную связь получить легко. Самое главное - традиционный металл на такой педали играть не получится. Зато хорошо получится что-то вроде такого: PS Рекомендую кстати иногда таки по сайту лазить, вот есть же ж статьи на тему бигмаффа: http://guitar.ru/articles/tests/tests_227.html http://guitar.ru/articles/tests/tests_229.html Сообщение отредактировал Schneider - 25.5.2011, 13:49 |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
тока, помойму, рашн бигмафф не в совтеке делался..
|
|
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Джаве, ты не прав, кури вики:
Да и вообще, где ж еще делаться русскому бигмаффу кроме как на совтеке, царствие ему небесное? |
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
ок, понел) просто маффы делали в саратове, а я знал только про новосибирский завод совтек. а их оказывается 3 было - в саратове, новосибе и питере
|
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
В Питере их делали, если верить Азнауру (AZG).
|
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
спасибо за ответ
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Этот вообще никак не подойдет для игры в System Of A Down, еще и плеваться будешь
![]() Насчет педальки - вариантов масса. Мне кажется что тот же Marshall Guv'nor 2 вполне подойдет. Если руки не из жопы, то звучит он достаточно неплохо и, я бы сказал, довольно канонично. Может только разве гейна маловато... но это руками исправляется. |
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
блин тоже насчёт этого маршалла задумывался. ещё раз большое спасибо))
|
|
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Сразу говорю, что гейна в нем не очень много, поэтому ноты надо будет высекать. Впрочем, оно плюс с другой стороны - играть надо на невысоком гейне и мощно.
|
|
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Сразу говорю, что гейна в нем не очень много, поэтому ноты надо будет высекать. Впрочем, оно плюс с другой стороны - играть надо на невысоком гейне и мощно. так то оно так, вот только в случае скоростной игры все профессионалы используют мощную раскачку звука, в противном случае их "мощная и быстрая" игра бы оборачивалась травмами постоянными. То есть, если тренируешься на скорость, то не стоит брезговать раскачкой. С другой стороны мощь она не только в большой амплитуде движения, но и в правильном звукоизвлечении, позициях медиатора. |
|
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Сразу говорю, что гейна в нем не очень много, поэтому ноты надо будет высекать. Впрочем, оно плюс с другой стороны - играть надо на невысоком гейне и мощно. С другой стороны мощь она не только в большой амплитуде движения, но и в правильном звукоизвлечении, позициях медиатора. О чем и речь, собственно |
|
|
![]()
Сообщение
#41
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
>>С другой стороны мощь она не только в большой амплитуде движения, но и в правильном звукоизвлечении, позициях медиатора.
ну, скорее даже отнюдь не в амплитуде) |
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
смотря для чего. В риффах метальных порой амплитудное звукоизвлечение добавляет низа
|
|
|
![]()
Сообщение
#43
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
можешь продемонстрировать? а то я как-то не понимаю физики процесса
|
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 1.6.2011 ![]() |
Вот здесь есть
|
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
ладно, а ещё такой вопрос: есть ли смысл на мою гитару ставить дорогие звукосниматели? Просто кто-то говорит что это поможет, кто то что её уже ничто не спасёт. Просто деньги не очень хочется на ветер выбрасывать.
P.S. после нескольких доработок гитара строй и мензуру держит нормально, особо не фонит (если интересно) |
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
Сообщений: 5 Регистрация: 11.6.2011 ![]() |
если смешать кило говна и кило мёда, получится два кило говна.
нет смысла вкладываться в эту гитару, играй пока не появится возможность взять инструмент посерьёзнее |
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
![]() Сообщений: 150 Регистрация: 13.12.2009 ![]() |
если смешать кило говна и кило мёда, получится два кило говна. нет смысла вкладываться в эту гитару, играй пока не появится возможность взять инструмент посерьёзнее НУ вот только не надо говорить, что с нормальными звучками звук вообще не улучшится. Где может улучшиться незначительно, а где-то и очень прилично. К тому же купив их за нормальную цену б/у, можно их потом всегда за ту же цену продать. Или поставить на следующую свою гитару (не факт, что там будут полностью устраивающие звучки). |
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
ладно, а ещё такой вопрос: есть ли смысл на мою гитару ставить дорогие звукосниматели? Просто кто-то говорит что это поможет, кто то что её уже ничто не спасёт. Просто деньги не очень хочется на ветер выбрасывать. P.S. после нескольких доработок гитара строй и мензуру держит нормально, особо не фонит (если интересно) звучки улучшат звук однозначно, но это как на запорожец ставить движок от феррари, не меняя остальных компонент |
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
![]() Сообщений: 150 Регистрация: 13.12.2009 ![]() |
звучки улучшат звук однозначно, но это как на запорожец ставить движок от феррари, не меняя остальных компонент Не спорю (хотя сравнения, как и про гавно ранее, все же слишком утрированное). Но акцентирую внимание на том, что покупка звучков - это не пустая трата денег, и вообще по сути не трата, если покупать б/у за адекватную цену. Еще раз повторюсь, что можно их потом продать, поставить на другую гитару и т.п. Но как временная мера - вполне вариант, если нет денег на гитару получше. |
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.2.2011 ![]() |
наверное всё таки буду звучки брать!! Всем Спасибо
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.8.2025, 17:21 |