MIDI интерфейс вместо контроллера,.., ..,или чем я хуже металики Опции

[Woodpecker]

Итак, мечтая уже 4й год об ЭНГЛовском преампе, внезапно заинтересовался да и подарил сам себе на новый год ADA MP-1 Classic, за хорошее поведение.

он ещё даже не доехал до меня, но я уже озаботился. как репить то?) контроллера нет. покупать - можно конечно б у варианты поискать. ибо неохота за новый отваливать около десятки. а без контроллера етот прибор так,.. игрушка.

тем временем!!! наш барабанщик вернулся из москвы и с лицом копперфильда представил свою новую (!) девушку - электронную ударку. дескать решил помириться с соседями. сразу было одобрено - отныне пишем демки с миди драмами, затем вешаем на них DFH и счастливо живем. соответственно, нужен миди-интерфейс.

Так товарищи!!! мы (группа наша) так и так верно идем к своей мечте - играть под портостудию (читай фанерить), ну и напрашивается вопрос.
мнэээ, если уж комп под рукой будет на концертах и миди-интерфейс есть. мож прописать все переключения пресетов в кубике и скакать по сцене, забыв, что такое танцы по педалям?
для сих нужд воспользоваться чем то вроде вот:
http://www.pop-music.ru/catalog.php?brand=...id=888880002401
и программкой аля midipipe - правда она тока для МАСа, но уж точно есть аналоги?

кто сталкивался?
каковы возможные проблемы?)
ето вапще насколько надежно?

[Schneider]

Ну во-первых ADA MP-1 ты может даже и зря взял. Интересно будет впечатления от звука почитать, т.к. некоторые его хвалят, и другие пишут что "самый отвратительный прибор, который у меня был". Ну да ладно.
Во-вторых могу сказать, что играть под фанеру - это конечно клево, но велик риск "синего экрана" (вот буквально вчера например у меня на концерте такое было - хорошо что подкладов в песне мало было, и поэтому доиграли так, по року ) Это по части надежности.
MIDIPipe под винду есть, я где-то качал, когда пытался поженить драмагог с VST-синтом (вот при помощи такой штуки говорят это можно). Правда, у меня нихрена не вышло, но программка под винду есть, это факт.

[Woodpecker]

АДА,.. Да ну фиг знает. подкупило именно что:
куча каналов. точнее пресетов,.. - сунул в петлю все педальки, и не надо прыгать двумя ногами, если нужно переключиться с диста на чистый с хорусом и дилеем.

+ в нашем городе я его всегда продам. народ не искушенный, таких приборов не видали.
а так,.. ну на ютубе слушал его. звук вроде БЫ нравится. послушаем. выложим на суд

[Woodpecker]

[Робот-гитарист]

другие пишут что "самый отвратительный прибор, который у меня был"

Косорукие - да. Ни на одном приборе нет кнопки "зашибись", всё надо уметь настраивать.

[Woodpecker]

Ну кстати да, +1 как говорится.
во первых, прямо в мануале к Меза Триаксис написано, что с помощью етого прибора проще нарулить полное *овно, чем офигенный звук. и перечислено чего нельзя делать.
во вторых, сколько не играл на ректифаере, ни разу не понравилось. но едва ли из-за етого можно сказать, что ето плохой усилитель.

однако, на вкус и цвет ведь,..

[Red]

Ну кстати да, +1 как говорится.
во первых, прямо в мануале к Меза Триаксис написано, что с помощью етого прибора проще нарулить полное *овно, чем офигенный звук. и перечислено чего нельзя делать.
во вторых, сколько не играл на ректифаере, ни разу не понравилось. но едва ли из-за етого можно сказать, что ето плохой усилитель.

однако, на вкус и цвет ведь,..

усилитель ректифаер хороший. Точка. А его преамп - дело вкуса и ситуации. Имхо, я может не прав, но в последнее время я прихожу к выводу, что любой перегруз должен строится из раскачки+преампа, причём раскачка должна выделить гитарные обертона. То есть, я хочу сказать, что гитара должна больше вклада вносить в сам перегруз и его характер, чем сам преамп. А чтобы гитару выделить, необходима грамотная и аккуратная раскачка звука.

[Woodpecker]

ну как бы не новость ето все. а главное не о том разговор.

по сабжу есть че у кого?