Какую выбрать электрогитару? Опции

[ArsenForWard]

Всем привет, я уже занимаюсь гитарой полтора года, играю на акустике, на классике. Уже решил, что хочу играть на электро. Уже открывал такую тему, с целью выбора электрогитары. Но тогда, когда я впервые открыл такую тему, я ДАЖЕ не знал, что Gibson пользуются во всем мире и множество известных и без известных гитаристов. За это время я очень много познал.

И вот мой выбор, как начинающего гитариста, пал на Fender Standard Telecaster ИЛИ Epiphone Les Paul Standard и ещё думаю насчет SG тоже Epiphone.

P.S. гитара будет привезена из Америки, и именно по той цене, которая указана на сайте Guitar Center

ЧТО ЖЕ МНЕ ВЫБРАТЬ? из чего исходить из удобности или дизайна? Звук для такой ценовой категории у них не плохой!

Сообщение отредактировал ArsenForWard - 26.6.2010, 17:26

[vindows]

Всем привет, я уже занимаюсь гитарой полтора года, играю на акустике, на классике. Уже решил, что хочу играть на электро. Уже открывал такую тему, с целью выбора электрогитары. Но тогда, когда я впервые открыл такую тему, я ДАЖЕ не знал, что Gibson пользуются во всем мире и множество известных и без известных гитаристов. За это время я очень много познал.

И вот мой выбор, как начинающего гитариста, пал на Fender Standard Telecaster ИЛИ Epiphone Les Paul Standard и ещё думаю насчет SG тоже Epiphone.

P.S. гитара будет привезена из Америки, и именно по той цене, которая указана на сайте Guitar Center

ЧТО ЖЕ МНЕ ВЫБРАТЬ? из чего исходить из удобности или дизайна? Звук для такой ценовой категории у них не плохой!

что ты играть собрался?

[selezneff]

Всем привет, я уже занимаюсь гитарой полтора года, играю на акустике, на классике. Уже решил, что хочу играть на электро. Уже открывал такую тему, с целью выбора электрогитары. Но тогда, когда я впервые открыл такую тему, я ДАЖЕ не знал, что Gibson пользуются во всем мире и множество известных и без известных гитаристов. За это время я очень много познал.

И вот мой выбор, как начинающего гитариста, пал на Fender Standard Telecaster ИЛИ Epiphone Les Paul Standard и ещё думаю насчет SG тоже Epiphone.

P.S. гитара будет привезена из Америки, и именно по той цене, которая указана на сайте Guitar Center

ЧТО ЖЕ МНЕ ВЫБРАТЬ? из чего исходить из удобности или дизайна? Звук для такой ценовой категории у них не плохой!

Ты сначала подержи их вруках, это совершенно разные инструменты. Так не возможно сказать что тебе более подходит, нужно сначала для себя решить что тебе удобнее, Фендер или Гибсон. Да к стати и Между Les Paul и SG разница огромная, хоть они и похожи.

[ArsenForWard]

Ты сначала подержи их вруках, это совершенно разные инструменты. Так не возможно сказать что тебе более подходит, нужно сначала для себя решить что тебе удобнее, Фендер или Гибсон. Да к стати и Между Les Paul и SG разница огромная, хоть они и похожи.

мне очень нравится дизайн телекастера, но он мне не удобен на столько, на сколько Лес Пол. А SG я вообще не держал в руках, хотя он мне очень нравится!!!

[ArsenForWard]

Рок-н-рол, блюз, может джаз но это вряд ли!

[Алекс Питерский]

мне очень нравится дизайн телекастера, но он мне не удобен на столько, на сколько Лес Пол.

Ты мазохист что ли, зачем останавливать выбор на двух неудобных моделях? Ну подержи в руках SG, тем более что он тебе так нравится, попробуй страты и т.д.

[ArsenForWard]

Ты мазохист что ли, зачем останавливать выбор на двух неудобных моделях? Ну подержи в руках SG, тем более что он тебе так нравится, попробуй страты и т.д.

почему, лес пол очень удобная, SG не пробовал, а страт в миллион раз хуже теле по удобности! блин, сейчас нахожусь за границей и возможности подержать в рука SG нет, тут даже Epiphone ов нет, только скваеры что делать, а гитару совсем скоро должны именно сюда отправить!

[Алекс Питерский]

почему, лес пол очень удобная

ну вот потому что изъясняешься вот так:

 

мне очень нравится дизайн телекастера, но он мне не удобен на столько, на сколько Лес Пол.

Ну раз оба удобны - то выбирай по звучанию, все-таки это самый важный критерий. Если нигде не пощупать лес полы и телеки - тогда шерсти по форумам хотя бы интуитивно понятные описания характерного звучания леса и телека. Это будет хоть что-то, не монетку ж в конце концов кидать.

[ArsenForWard]

почему, лес пол очень удобная

ну вот потому что изъясняешься вот так:

 

мне очень нравится дизайн телекастера, но он мне не удобен на столько, на сколько Лес Пол.

Ну раз оба удобны - то выбирай по звучанию, все-таки это самый важный критерий. Если нигде не пощупать лес полы и телеки - тогда шерсти по форумам хотя бы интуитивно понятные описания характерного звучания леса и телека. Это будет хоть что-то, не монетку ж в конце концов кидать.

Ты меня не понял, говорю Лес Пол мне очень удобен, а телекастер нет! а ты говоришь, что Лес Пол не удобный, вот я и засомневался что хочу Лес Пол!

[vindows]

почему, лес пол очень удобная

ну вот потому что изъясняешься вот так:

 

мне очень нравится дизайн телекастера, но он мне не удобен на столько, на сколько Лес Пол.

Ну раз оба удобны - то выбирай по звучанию, все-таки это самый важный критерий. Если нигде не пощупать лес полы и телеки - тогда шерсти по форумам хотя бы интуитивно понятные описания характерного звучания леса и телека. Это будет хоть что-то, не монетку ж в конце концов кидать.

Ты меня не понял, говорю Лес Пол мне очень удобен, а телекастер нет! а ты говоришь, что Лес Пол не удобный, вот я и засомневался что хочу Лес Пол!

Самый главный совет. Ты его послушай перепробуй формы. Поиграй лес поле sg ибанезе страте теле на ричах на стрелах и под конец на эксплорэрах. Что понравится то и бери. Ну судя по всему тебе выбирать из ибанцов или лес пол либо страт. Уж сори ненавижу я телекастер

[Jhav]

телеки рулят

[Sjalavrak]

бери Урал..

[vindows]

телеки рулят

неудобное фонящее уродливое говно

[Jhav]

гыгы.. ты телек-то в руках держал?

[ArsenForWard]

гыгы.. ты телек-то в руках держал?

держал, но это было давно, а в последний раз держал скваер телек, но он пи.дец какой неудобный!

Сообщение отредактировал ArsenForWard - 30.6.2010, 12:48

[Schneider]

Что-то автор по-моему уже год назад должен был начать играть на присланном ему из штатов Gibson Les Paul Studio. Где же он?

ЗЫ По сабжу: ИМХО самая эргономичная гитара - это SG. Очень удобный гриф, легкая по весу. И звучит хорошо (если это Gibson SG Standart/'61 Reissue или хорошо сделанный японский клон). Телеки в руках не держал. Если Les Paul кому-то кажется удобным, то это ололошеньки просто. Самый неудобный формфактор из всех существующих. Хреновый доступ к верхним ладам и вес порядка 4.5 - 5 кг. Полтора часа скачек по сцене с такой вот гитаркой с непривычки весьма тяжело. Ну а уж таскать такое чудо в жестком кофре - это ваще песня.

[ArsenForWard]

Что-то автор по-моему уже год назад должен был начать играть на присланном ему из штатов Gibson Les Paul Studio. Где же он?

Да Вы правы, но вот так вышло, что не вышло! Вы говорите что мол Лес Пол не удобный, а разве Гибсон Лес Пол удобен?

Сообщение отредактировал ArsenForWard - 30.6.2010, 20:47

[ArsenForWard]

ЗЫ По сабжу: ИМХО самая эргономичная гитара - это SG. Очень удобный гриф, легкая по весу. И звучит хорошо (если это Gibson SG Standart/'61 Reissue или хорошо сделанный японский клон)

не стоит тратить столько денег юному гитаристу на первую гитару, но есть возможность приобрести Gibson Faded SG Special Electric Guitar ! будет ли она удобнее Лес Пола, могу пологаться лишь на Ваш опыт, потому что сейчас я за границей РФ и тут кроме скваеров и ямах ничего нет!

[Schneider]

Ты меня не понял, говорю Лес Пол мне очень удобен, а телекастер нет! а ты говоришь, что Лес Пол не удобный, вот я и засомневался что хочу Лес Пол!

Вот с этим я не согласен. Сам играю на лесполах, но из эстетических предпочтений и звука, а не из-за удобства. Эргономика у леспола никакая.
Gibson SG Special Faded никогда в руках не держал. Читал лишь хорошие отзывы об этой гитаре в плане звучания и цены, но серия Faded - это вроде попытки гибсона сделать "гибсон для людей", т.е. за небольшие деньги, и не факт, что удешевление производства не сказалось на качестве. Точнее, тут уже фактор в виде отношения качество/цена, не факт, что у Gibson SG Faded Special с этим хорошо.
Gibson SG Special (не Faded) я в руках держал (по крайней мере продающийся в Петрошопе). Реально - говно. То есть не то чтобы прям совсем говно, но при цене в 1300$ по тактильным ощущениям, внешнему виду, качеству изготовления и главное по звуку он был примерно на уровне китайских поделок Burny современного производства по цене эдак в 500$.

[ArsenForWard]

Вот с этим я не согласен. Сам играю на лесполах, но из эстетических предпочтений и звука, а не из-за удобства. Эргономика у леспола никакая.
Gibson SG Special Faded никогда в руках не держал. Читал лишь хорошие отзывы об этой гитаре в плане звучания и цены, но серия Faded - это вроде попытки гибсона сделать "гибсон для людей", т.е. за небольшие деньги, и не факт, что удешевление производства не сказалось на качестве. Точнее, тут уже фактор в виде отношения качество/цена, не факт, что у Gibson SG Faded Special с этим хорошо.
Gibson SG Special (не Faded) я в руках держал (по крайней мере продающийся в Петрошопе). Реально - говно. То есть не то чтобы прям совсем говно, но при цене в 1300$ по тактильным ощущениям, внешнему виду, качеству изготовления и главное по звуку он был примерно на уровне китайских поделок Burny современного производства по цене эдак в 500$.

допустим Вы правы, и этот Гибсон SG не такой крутой как Гибсон SG за $2000! Но ведь он БУДЕТ лучше Epiphone Les Paul Standard???

Сообщение отредактировал ArsenForWard - 1.7.2010, 12:49

[Schneider]

допустим Вы правы, и этот Гибсон SG не такой крутой как Гибсон SG за $2000! Но ведь он БУДЕТ лучше Epiphone Les Paul Standard???

Есть неслабая вероятность, что Faded будет лучше, как минимум по удобству игры, да и по звучанию вполне возможно. Впрочем, вот тут можно поспорить, но надо брать две гитары и слушать. Бывают удачные и неудачные экземпляры.

[ArsenForWard]

http://www.youtube.com/watch?v=Mn_MjYNVIKo...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=DYILGKE8G70...feature=related

зацените звучание

Сообщение отредактировал ArsenForWard - 1.7.2010, 16:26

[Алекс Питерский]

Звучание никто по роликам с ютуба не оценивает, это бесполезно. Я не пойму, в чем проблема то? Если выбираешь по визуальному признаку - так бери нравящийся лес пол или телек, по удобству - беги щупать, а если негде - тогда выбирай из того, что когда-либо щупал, ну и наконец по звучанию - определись сначала, какое надо, а то вкусы у всех разные, да и непонятно во что втыкаться будешь. Главное - определись, чего надо.

[ArsenForWard]

да и непонятно во что втыкаться будешь. Главное - определись, чего надо.

Msrshall 30w.

[ArsenForWard]

какой процессор для начала можно купить? line 6, Boss DS-1 Distortion, может что то другое?

[Schneider]

Для начала и перегруза на комбике хватит. И это, line 6 - это не процессор, а фирма, выпускающая всякие процессоры, усилители, педали и т.п., а Boss DS-1 Distortion - это аналоговая педаль дисторшна, а не процессор.

[ArsenForWard]

Для начала и перегруза на комбике хватит. И это, line 6 - это не процессор, а фирма, выпускающая всякие процессоры, усилители, педали и т.п., а Boss DS-1 Distortion - это аналоговая педаль дисторшна, а не процессор.

а что тогда процессор, и с чем его есть?

и вообще процессор и педаль они служат для одного и того же?

Сообщение отредактировал ArsenForWard - 3.7.2010, 12:23

[Schneider]

Служат-то по сути для одного и того же, но разница в следующем: педаль - это аналоговое устройство для обработки гитарного звука, процессор же является устройством цифровым. Педаль обычно это напольная коробочка, которая умеет делать только один эффект, процессор же может быть напольным и рэковым, может делать что-то одно, а может и все подряд, и т.п.
Короче, пока лучше поиграй напрямую в свой маршалл, этого хватит выше крыши на первые полгода-год.

[Jhav]

>>педаль - это аналоговое устройство

алсо бывают цифровые педали, например Line6 Ubermetal. Тут классификация скорее функциональная, процессор позволяет рулить большим количеством параметров разных эффектов, заодно сохранять пресеты конфигураций. Педаль так не умеет)

[Jhav]

выбор того или другого зависит от конкретных потребностей. если надо все в одном и плевать на звук (по большому счету), то бери проц.. Если нужен хороший звук, с которым не будет проблем в миксе - набор педалей.

Чтобы понять, что нужно, надо поиграть на всем

[Schneider]

>>педаль - это аналоговое устройство

алсо бывают цифровые педали, например Line6 Ubermetal. Тут классификация скорее функциональная, процессор позволяет рулить большим количеством параметров разных эффектов, заодно сохранять пресеты конфигураций. Педаль так не умеет)

Ну да, в общем-то, реально был не совсем прав. Есть еще всякие цифровые дилэи и т.п.

выбор того или другого зависит от конкретных потребностей. если надо все в одном и плевать на звук (по большому счету), то бери проц.. Если нужен хороший звук, с которым не будет проблем в миксе - набор педалей.

Чтобы понять, что нужно, надо поиграть на всем

Я бы сказал, что для начала надо научиться играть, а для этого нужен минимум - гитара и усилитель. Остальное уже стоит начинать постигать уже после приобретения базовых навыков игры.

[ArsenForWard]

Чтобы понять, что нужно, надо поиграть на всем
Я бы сказал, что для начала надо научиться играть, а для этого нужен минимум - гитара и усилитель. Остальное уже стоит начинать постигать уже после приобретения базовых навыков игры.

понимайте все что связано с гитарой, кроме комбика, если получится приедет из США, вот я и хочу узнать что еще кроме базовых "комбик+гитара" нужно, чтобы сразу в одной посылке! расскажите если не трудно, что ещё существует и что для чего нужно.

[Schneider]

Ровные руки и думающие мозги, остальное уже мелочи.

[ArsenForWard]

Ровные руки и думающие мозги, остальное уже мелочи.

имеется, но развивается

а из мелочей то что? педальку дистрошн взять или что то из line 6 ?

[MAGe]

имеется, но развивается :)

Лучше из штатов заказать :)

а из мелочей то что? педальку дистрошн взять или что то из line 6 ?

T.C. Electronic G-Major 2, миди-контроллер к нему. Мелочь, а приятно.

[ArsenForWard]

T.C. Electronic G-Major 2, миди-контроллер к нему. Мелочь, а приятно.

$500 за вещь? нет!

[Marty R.]

Полностью согласна с Schneider'ом насчёт игры напрямую для начала. А уж после базы и будете себе голову ломать насчёт остального.
Накопите денюжек заодно)

[ArsenForWard]

Полностью согласна с Schneider'ом насчёт игры напрямую для начала. А уж после базы и будете себе голову ломать насчёт остального.
Накопите денюжек заодно)

деньги есть, но я не собираюсь покупать примочки за $500 по крайней мере ближайшие 3 года! вот и думаю чтоб сразу из США примочку не дороже $200!

[Алекс Питерский]

деньги есть, но я не собираюсь покупать примочки за $500 по крайней мере ближайшие 3 года! вот и думаю чтоб сразу из США примочку не дороже $200!

Тебе примочка то зачем? Чтобы было? На первое время единственное преимущество примочки (под "примочкой" я так понимаю имеется ввиду в первую очередь именно дист/овер) - это удобное переключение между чистым и перегрузом. Остальные примочки тебе пока врядли нужны - только будешь тратить время на них в ущерб занятиям. Ну а чтобы получить представление о том, какие педальки бывают и чего из них тебе в будущем захочется иметь - можно либо недорогой проц купить поиграться, либо вообще софтовые эмуляторы использовать.

Msrshall 30w.

30ваттные маршаллы есть разные. Лампа или транзюк - разница нехилая.

ЗЫ Ну если собственный перегруз комба не устраивает ни в какую, а новый комбо покупать в планах нет - то можно взять связку эквалайзер+дист, гибкости настроек за глаза хватит.

Сообщение отредактировал Алекс Питерский - 3.7.2010, 19:04

[ArsenForWard]

спасибо Алекс, да и всем ребятам спасибо, вы правы, пока мне нужна лишь гитара, комб и время

30ваттные маршаллы есть разные. Лампа или транзюк - разница нехилая.

ещё не купил, в планах поездка в музторг. что посоветуете?

P.S. я наверное всех уже задолбал, из одного вопроса вытекает другой. может книгу какую нибудь прочесть или само придет? вот видите, снова вопрос

Сообщение отредактировал ArsenForWard - 3.7.2010, 19:18

[Алекс Питерский]

А, так ты еще и не купил. А зачем тогда 30 ватт? Домой надо либо 15 ватт транзисторных, либо 10 и меньше ламповых. Что брать - надо слушать, чтобы перегруз устраивал, других критериев особо нет, т.к. дорогой аппарат сразу нафиг не нужен для дома.

[MAGe]

Свет что ли клином на перегрузе сошелся? По-моему, для начала обучения он на фиг не нужен. Звукоизвлечение надо без обработки ставить, имхо.

[Schneider]

Свет что ли клином на перегрузе сошелся? По-моему, для начала обучения он на фиг не нужен. Звукоизвлечение надо без обработки ставить, имхо.

Кстати, вот это уже ересь ИМХО. Если надо играть дж-дж-дж-митал, то учиться надо на перегрузе, главное - на адекватном. А то так-то вообще можно ставить звукоизвлечение например на акустике.

[Jhav]

>>А то так-то вообще можно ставить звукоизвлечение например на акустике.

именно. когда можешь рубить риффы на акуските, так чтобы они адекватно звучали, сможешь на перегруз пересесть без проблем

[ArsenForWard]

А, так ты еще и не купил. А зачем тогда 30 ватт? Домой надо либо 15 ватт транзисторных, либо 10 и меньше ламповых. Что брать - надо слушать, чтобы перегруз устраивал, других критериев особо нет, т.к. дорогой аппарат сразу нафиг не нужен для дома.

ещё в школе буду играть, в актовом зале, 15 ватт хватит?

[Алекс Питерский]

Ну смотри, у меня 30ваттный ламповый зверь - в квартире это вообще жесть, 30 процентов громкости заглушат барабанщика (если он конечно как берсерк мочить не будет), эти же 30 процентов пробивают несколько этажей - учитывая, что актовый зал больше комнаты раз в 5-6, то 30 ваттника будет хватать с запасом, тем более что ты ж не с барабанщиком там играть будешь, то есть задача только в том, чтобы тебя услышали на задних рядах. Для этих целей ИМХО хватит 15ваттника лампового.

[MAGe]

Дофига видел народа, кот как перегруз отключить, сразу куча лажи лезет. Он ведь многие косяки нивелирует, с этим спорить глупо, по-моему. Правда, многие, наоборот, выплывают. Так что надо и так, и так заниматься.

Сообщение отредактировал MAGe - 4.7.2010, 12:52

[Schneider]

Дофига видел народа, кот как перегруз отключить, сразу куча лажи лезет. Он ведь многие косяки нивелирует, с этим спорить глупо, по-моему. Правда, многие, наоборот, выплывают. Так что надо и так, и так заниматься.

О чем и речь

[MAGe]

ещё в школе буду играть, в актовом зале

А что же, в зале порталов нет?

[ArsenForWard]

а сколько же стоит ламповый 15 ватный Marshall? ламповый 15 ватные вообще бывают?

P.S. сколько в музторг не ходил, все 15 ватки транзисторные!

Сообщение отредактировал ArsenForWard - 4.7.2010, 15:27

[Schneider]

Есть 15-ваттная ламповая голова Marshall Haze и кабинет для нее с одним 12" динамиком. Бывает и комбо, но он уже 45 ватт кажется. Многие ругаются отчаянно на эту серию из-за качества изготовления (хотя звучит оно неплохо вполне).
Еще весьма неплохая штука - Orange Tiny Terror combo, только вот не знаю, за какие деньги его можно взять. По крайней мере усилитель-голова стоит порядка 600$-700$, значит комбо выйдет примерно в 800$-1000$, но за точность не уверен.

[ArsenForWard]

Есть 15-ваттная ламповая голова Marshall Haze и кабинет для нее с одним 12" динамиком. Бывает и комбо, но он уже 45 ватт кажется. Многие ругаются отчаянно на эту серию из-за качества изготовления (хотя звучит оно неплохо вполне).
Еще весьма неплохая штука - Orange Tiny Terror combo, только вот не знаю, за какие деньги его можно взять. По крайней мере усилитель-голова стоит порядка 600$-700$, значит комбо выйдет примерно в 800$-1000$, но за точность не уверен.

что же купить? чтоб не дорого, но качественно, не более 7 тыс. рублей?

[Алекс Питерский]

За 7 тысяч ламповые 15ваттники - только бу, причем от Ерасова. Классика типа Laney LC15 даже бу будет тысяч 10 стоить, а может и больше.

[ArsenForWard]

За 7 тысяч ламповые 15ваттники - только бу, причем от Ерасова. Классика типа Laney LC15 даже бу будет тысяч 10 стоить, а может и больше.

В общем тогда транзисторный брать буду!

[ArsenForWard]

РЕБЯТ, ВСЕМ СПАСИБО! ДУМАЮ ТЕМА ЗАКРЫТА!