Снова хвастаюсь, стишки, ясное дело Опции

[Шопенгауэр]

теперь я есть и в журнальном зале
http://magazines.russ.ru/kreschatik/2009/3/be2.html

[Jhav]

Атлична) Читал, правда, уже) Поздравляю!

[Шопенгауэр]

пасиб ))

[SoftER]

а вот из неопубликованного:

Хеви Митол это говно
Академ пёжже всё равно
Кто слушает митол тот пидарас
Чайковский круче во много раз

[Шопенгауэр]

чайковский тож гавно

[Робот-гитарист]

О да! Это действительно ВЕЛИКИЕ произведения! Какой там Пушкин!
Особенно понравилось это:

"Скоро август. Наш город дрейфует к югу.
Не загар покрывает шею, а цвета глины
новая кожа. Все засыхает. Вода
испаряется из графина"

Не Чайковский говно милейший, говно твои никудышные стишки =)

p.s. бедный бедный Артур Шопенгауэр.........

[Шопенгауэр]

бида-бида, дураки в жз говно запостили, напиши им письмо, пожалуйся.
можно чуть подробнее насчет никудышности моих никудышних стишков?

[Red]

Ты действительно хочешь, чтобы твои стишки растащили на цитаты? Эти стишки просто детский лепет. Особенно "понравился" стих "Лучшие времена". Цитаты:

"Лучшие времена выползают из-за других,
лучших дверей. Мы не чужды ностальгии
с привкусом моря; и не всегда аккуратно
роемся в энциклопедиях. Этика камня,
близость истории, завязь на дальних склонах
могут отвлечь. Могут. Но мы грустим
не по иной погоде, иной стране,
новым возможностям, вечнозеленым листьям.
Что же нам вспомнить, память? Собрать в кулак
мысли и сверить часы. Удача
не помешает."

Про "лучшие двери", про энциклопедии, этику камня, сверку часов и удачу "понравилось" больше всего. Другие стишки подлиннее, их растаскивать на цитаты, обнажая всю "слоноподобность" твоего "творчества" - слишком много чести для какого-то Ивана Белецкого из Краснодара.

[Шопенгауэр]

не, я свои стишки сам знаю, зачем мне их цитировать. Ты скажи, что в них плохо.
Хе, спай и тут реда позвал

[Red]

http://magazines.russ.ru/authors/ загляни сколько тут авторов. И на первой странице показаны только две буквы алфавита, неужели тут упомнили ВСЕХ ВЕЛИКИХ АВТОРОВ, которых я, о убогий, не знаю?=) А великий ЖЗ такой разборчивый, долго, наверное, старался, выискивая талантов по всей стране.

Что плохо - объяснять это подобно тому, как убеждать наивного школьника что всё же пополам нельзя делить на ТРИ части. Во-первых, что вложить ты тут пытался? Иррациональность? Так, простите, почитайте признанных поэтов при том всегда чётко можно понять если не логический, так хотя бы ассоциативный ряд. Более того, крайне небрежно учитывается понятие "послевкусия" после каждой положенной фразы, это всё равно что после горького есть сладкое и наоборот. Понятно, что можно, но непонятно зачем? И это при всем отсутствии ассоциативности в тексте. Какая цель преследуется у каждого стишка также неясна, то ли повествовательная, то ли просто, извиняюсь, "насрать" в мозг читателю. Я говорю всё это не как критик, а как человек, любящий прекрасное. Может, спросите у профессиональных поэтов мнение, а не на форуме своих дружков, тогда и объективная ваша творческая натура проявится для Вас.

Никто меня, кстати, не звал.

[Робот-гитарист]

ЖЗ - это конечно же очень авторитетный тырнет портал и конечно же туда постят только великие произведения великих авторов =) Интересно, а Достоевского удостоили такой чести в этом монументальном издании или не посчитали нужным? =) Думаю второе ибо какой там Достоевский рядом с человеком с ником Шопенгауэр =)

Твои стишки - это обыкновенный бездарный высер. Можешь лечить недалёких "людей из народа" которые готовы принять всё это дерьмо за чистую монету только потому, что не знают истинных ценностей. Но любви и у них тебе не снискать ибо такое барахло "никто не растащит на цитаты" как сказал Красный.

П.С. вот из-за таких "поэтов" литература и загибается.... обидно

[Шопенгауэр]

Можешь лечить недалёких "людей из народа"

не, нах оно мне надо. У вас вон своих развлечений хватает Люди из народа любят истинные ценности

И на первой странице показаны только две буквы алфавита, неужели тут упомнили ВСЕХ ВЕЛИКИХ АВТОРОВ, которых я, о убогий, не знаю?

да, там есть великие авторы, которых ты стопроцентно не знаешь. Ибо.

Так, простите, почитайте признанных поэтов при том всегда чётко можно понять если не логический, так хотя бы ассоциативный ряд

добрый вечер, проконсул или только-что-принял-душ,
полотенце из мрамора чем обернулась слава
после нас - ни законов, ни мелких луж,
и сам я из камня, и не имею права
жить.

Хватит? Признанный поэт?
А кто кого должен признать? Но даже если об этом - то я более признан как поэт, чем многие. Премии, публикации. Начинающий, конечно, но уже не настолько, чтобы не знать себе цены.

[Red]

Не хватит. Дайте ещё строчек 12

[Шопенгауэр]

ты ж образованный, знать должен. Известный стих.

[Робот-гитарист]

Хаааа ну да, естественно, я "из народа", а ты великий гений
Ты никто и никем помрёшь, прими это как факт рифмоплёт (да и то сомнительный) =)

Вы там друг друга любите на ЖЗ как я погляжу =) Друг другу почести воздаёте, но где-то я такое уже видел..... ах да, вспомнил! Был такой ген. сек. Л.И.Брежнев, который тоже почести любил получать и воздавать =) И кстати за свою "Малую землю" получил множество премий и наград =) Отличие лишь в том, что он обладал властью и его произведения были включены в школьные программы, а ваша шайка никому кроме вас известной никогда не будет. ибо =)

[Шопенгауэр]

Вы там друг друга любите на ЖЗ как я погляжу =) Друг другу почести воздаёте, но где-то я такое уже видел..... ах да, вспомнил!

ты чего, дебил? ЖЗ это портал, на котором отслеживают наиболее интересные публикации в толстых литературных журналах. Какое я имею отношение к тому, что мои стихи в ЖЗ вывесили?

[Робот-гитарист]

Хватит? Признанный поэт?
А кто кого должен признать? Но даже если об этом - то я более признан как поэт, чем многие. Премии, публикации. Начинающий, конечно, но уже не настолько, чтобы не знать себе цены.

ВСЁ ВСЁ СДАЮСЬ! =) Через пару столетий о нашей эпохе будут говорить "Время, когда жил человек с ником Шопенгауэр"!

Как же вы, ничтожества, любите восхвалять себя =)

[Робот-гитарист]

ты чего, дебил?

Поехало =)

ЖЗ это портал, на котором отслеживают наиболее интересные публикации в толстых литературных журналах. Какое я имею отношение к тому, что мои стихи в ЖЗ вывесили?

А кто отслеживает-то? =) И среди кого? =) Риторика милейший =)

[Шопенгауэр]

а по-твоему, я сам повесил в инете стишки и теперь этим хвастаюсь? Ну точно дурачог.

[Робот-гитарист]

а по-твоему, я сам повесил в инете стишки и теперь этим хвастаюсь? Ну точно дурачог.

Ну не к лицу великому строить из себя недоумка, да еще и оскорблять оппонента =)

[pasha12345]

Такой топик интересный. Чел пришёл похвастаться, а вместо того, что бы за него кружку пива поднять, его почему-то какашками закидали

Шопен - поздравляю! Но про Атмосферу ты не прав

[Red]

а по-твоему, я сам повесил в инете стишки и теперь этим хвастаюсь? Ну точно дурачог.

А название топика, случайно, не "СНОВА ХВАСТАЮСЬ"? Мало того, что там "хвастаешься", так ещё и "снова"

[Шопенгауэр]

пасиб, Паш

[Шопенгауэр]

А название топика, случайно, не "СНОВА ХВАСТАЮСЬ"? Мало того, что там "хвастаешься", так ещё и "снова"

а в чем проблемы?
"снова" - так как на старом гитарру уже хвастался своими другими успехами на этом поприще. Как это относится к тому, что меня напечатал достаточно уважаемый журнал и опубликовал еще более уважаемый интернет-портал?

[Робот-гитарист]

Такой топик интересный. Чел пришёл похвастаться, а вместо того, что бы за него кружку пива поднять, его почему-то какашками закидали

Минутку! Если человек выкладывает своё "творчество" со словами "снова хвастаюсь" то все что, должны упасть на колени и молиться на его бессмертные произведения? А если произведения его не более чем бездарная пустышка?

Но самое главное, что аффтар сам не прочь "покидаться какашками". Так что ничего плохого не вижу в том, что бы назвать вещи своими именами: Говно не Чайковский, а человек с ником Шопенгауэр =)

[Шопенгауэр]

у вас все?

[Робот-гитарист]

Надеюсь, что "всё" у вас. Мир не достоин вашего творчества =)

[Шопенгауэр]

не повезло миру.
Да, стиль не соблюдаешь. "Творчество" забыл в кавычки взять.

[Робот-гитарист]

Да ну нет, конечно же творчество без кавычек, я может забыл дописать "великое" =) А миру и правда не везёт, то здесь то там "великие" гнойники вскакивают и начинают "учить невежд". Но слава Богу участь любого гнойника лопнуть и кануть в Лету. Чего и вам желаю, уважаемый пает =)

[Шопенгауэр]

все там будем, уважаемое быдло.

[Робот-гитарист]

Не все! Быдлу там быть точно, так что вас сия учесть не минует никак. А вот Чайковский сгинет лишь вместе с этой цивилизацией.

[Шопенгауэр]

только не надо лечить, что слушаешь чайковскага.

[Робот-гитарист]

Лечить? Может по себе о людях не стоит пает?

Обожаю первый концерт для фортепьяно с оркестром. Это великое произведение и только быдлу сие не понять.

[Шопенгауэр]

ну да, спай слушает чайковскага, рэд разбирается в стихах. Да-да, я записываю.

[Робот-гитарист]

Нет конечно, спай слушает цоя, а красный кроме "мама мыла раму" ничего не читал. Среди всей этой посредственности возвышается великий пает человек с ником Шопенгауэр.
Один нюанс: стишки то у него говно =)

[Шопенгауэр]

странная ситуация, да?
А есть щас хорошие поэты, и если да - как ты о них узнаешь?

[Робот-гитарист]

Вопрос не о современной поэзии в целом и современных поэтах в частности. Топик посвящен творчеству паета человека с ником Шопенгауэр. Стишки его абсолютно точно не заслуживают внимания ибо бездарность. Если ты хотел сказать, что посредством интернет портала мир может узнать талантливого поэта - не спорю, такое вполне может произойти.
Но то, что ты бездарность и твои стишки говнецо - так же бесспорно.

[Шопенгауэр]

т.е. в поэтах и поэзии ты не разбираешься. Просто языком почесать пришел, как и всегда.
Ну хорошо, я рад, что отвлекаю молодежь от тлетворного влияния улицы.

[Робот-гитарист]

Очередной финт паета =) Сейчас мы пустимся в размышления на тему "что есть разбираться в поэзии" и забудем с чего начали =) Я даже готов поддержать данную беседу, но если только вначале ты сам признаешь, что твои стишки не более чем бездарная писанина =)

[Шопенгауэр]

готов-то ты может и готов. беда в том, что тебе беседовать особо не о чем в данном случае.

[Робот-гитарист]

Ну тебе виднее прорицатель. Но стишки то твои говно, признай =)

[kryptonite]

я наверна тупой. однакож творчество ни спая ни реда не довелось узреть. зато вот слово говно во всех его возможных приложениях они успели легко подцепить от г-на шопергауэра и вывести его в культ этого топика.
есть такой принцип. критикуя предлагай.

зы паша, не ссы, от безалкогольного крышу не снесет.

[Шопенгауэр]

Крипт, я мож в столице через пару-тройку недель окажусь, ты никуда не уезжаешь? Кроме минска ))

[kryptonite]

да вроде бы никуда.

[Илья с Баварщины]

На мой взгляд, хвастаться там нечем.

[Робот-гитарист]

я наверна тупой. однакож творчество ни спая ни реда не довелось узреть. зато вот слово говно во всех его возможных приложениях они успели легко подцепить от г-на шопергауэра и вывести его в культ этого топика.
есть такой принцип. критикуя предлагай.

У меня нет желания писать всякий бред и выдавать его здесь за творчество. А про говно ты правильно подметил, именно человек с ником Шопенгауэр постоянно упоминает сие слово по отношению ко всему, что он не приемлет или не понимает. Так вот пусть начнёт с себя.

Криптонит, а скажи честно, положив руку на сердце, тебе понравились стихи данного паета? =) Если да, то какие конкретно и чем? =)

[Робот-гитарист]

На мой взгляд, хвастаться там нечем.

Во Илюх, сейчас тебя тоже запишут в быдло слушающее цоя =)

[Шопенгауэр]

На мой взгляд, хвастаться там нечем.

в каком смысле? Если насчет стихов - могут быть разные мнения (мнение редактора журнала, мнение юзера с гитарного форума, мое мнение). Но стихами-то я не хвастался (непонятно, как это можно осуществлять вообще). А хвастался фактом публикации в весьма известном литературном журнале России и русскоязычного зарубежья. И для любого литератора это, имхо, достаточный повод гордиться за себя.

[Илья с Баварщины]

У гуманитариев собственная гордость.

[kryptonite]

мне вполне понравилось содержание, но я не сторонник таких стихотворных форм.
критиковать не буду, хотя и есть что предложить. вот недавно накатал на готовое музло текстик для одной попсо-роковой банды (возможно скоро услышите).

пройдет осенний маскарад
прольют дожди слезами неба
закончится лесов парад
и будет очень много снега

закружит вьюга карусель
в окне от инея узоры
засыплет снегом все метель
в оковах реки в шапках горы

и вместе с тобой
встретимся зимой
и вместе с тобой
встретимся зимой

полет колючих белых дней
дома пыхтят пытаясь греться
и небо ярче и ясней
нам от зимы теперь не деться

со склона вниз пинком под зад
помчится лыжник до сугроба
я рад зиме и ты ей рад
у нас в крови зима до гроба

и вместе с тобой
встретимся зимой
и вместе с тобой
встретимся зимой

[kryptonite]

вот тока пока никак руки и голова не дойдут до того чтобы исправить "и будет очень много снега". а то как-то не нравица эта строка.

[pasha12345]

Предлагаю всем дружно пойти в раздел о гитарах и срать в КАЖДОМ топике о том, какое же очередное дерьмо (будь то гитара, комбарь и т.д.) купил себе очередной нахер никому не нужный гетараст

P.S. Воистину инет на рабочем месте разлогает мосх, а чтение всяческих упячек с луркморьями - и подавно.

[Робот-гитарист]

в каком смысле? Если насчет стихов - могут быть разные мнения (мнение редактора журнала, мнение юзера с гитарного форума, мое мнение). Но стихами-то я не хвастался (непонятно, как это можно осуществлять вообще). А хвастался фактом публикации в весьма известном литературном журнале России и русскоязычного зарубежья. И для любого литератора это, имхо, достаточный повод гордиться за себя.

А медалью не наградили? Если нет, исправь такую несправедливость и купи её себе сам! =) А то как же, такой великий пает и без мидали =) А мы тебе тут скромненько сейчас грамтоку сотворим от скромного портала гитар.ру =) На стену повесишь как еще один повод для гордости!

[pasha12345]

Я так и не понял, что плохого в том, что Шопена где-то там напечатали, и зачем обязательно закидывать какашками его творчество? Как я уже и рассказывал, недавно знакомый рэппер наконец выпустил альбом. Можно зайти в центральные муз.маги, полюбоваться диском. Можно на выступление попасть. Человек сделал то, что хотели многие из нас - стал профессиональным музыкантом, в плане зарабатывания денег своим творчеством, а не просиживания штанов в офисе, репанья по подвалам с надеждой, что очередную демку не сильно обосрут на форумах. Дык вот - диск его откровенное дерьмо. Отстойные аранжировки, хреновая запись, стиль - быдлорэп. Но мне и в голову не пришло какашками его закидывать. Я просто порадовался за парня, что он добился того, к чему шёл. Я тоже далеко не Моцарт, и что мне - удавиться, если наконец и я карьеру сделаю? Сказать, что я мега-самокритичен к тому, что я делаю - это промолчать. Но если у меня получится реализоваться - разве это будет плохо? Это будет повод и меня тоже какашками закидать? Почему нельзя просто порадоваться за чела, а обязательно нужно закидать какашками то, что он делает?

Ответ, мне кажется, очевиден, почему - гнилость душонок

[Jhav]

это новая форма искусства - красиво кидаться дерьмом. Но к сожалению, Рэд и Спай делают это крайне бездарно. Не запомнит, увы, Тырнет великих троллЕй)))

Стихи очень хороши.

[pasha12345]

Jhav, ну вот просто если человек не воспринимает гитарный форум как общение живых коллег, не питает ни к кому уважения, а приходит лишь "оттянуться" - то почему бы этого не делать на специализированных форумах, при чём тут мы? Вот что мне непонятно уже почти что год.

[Робот-гитарист]

Да всё очень просто: человек вторичен до мозга костей (начнём с его ника), при этом считает что его мнение выше мнения остальных. Он бездарен как и любой другой "дубликат", но признать свою творческую немощность ему не позволяет банальная гордость и завышенная самооценка. Такой образ "непонятого поэта" который клянёт быдло за непонимание великого, чем сам не является даже далеко.

Ну и как же такому не похвалиться?! Конечно, сам себя не похвалишь - никто не похвалит =)

p.s. А стишки-то говно редкое

[Робот-гитарист]

Стихи очень хороши.

А можно поконкретнее? Чем они хороши? =)

[Робот-гитарист]

Jhav, ну вот просто если человек не воспринимает гитарный форум как общение живых коллег, не питает ни к кому уважения, а приходит лишь "оттянуться" - то почему бы этого не делать на специализированных форумах, при чём тут мы? Вот что мне непонятно уже почти что год.

Да действительно, причём тут вы? Если я не питаю уважения к творчеству гениального паета, то причём тут весь форум?

[Jhav]

>>А можно поконкретнее? Чем они хороши? =)

Атмосфера, настроение, ритмика. все круто

[kryptonite]

ну кагбэ тут уж ты сто раз шопенгуэра назвал говном, а это явно уже неуважение к самому человеку, а не к его творчеству. да и конкретики, которую ты требуешь от других я пока не услышал (не прочитал) от тебя самого.

[pasha12345]

Ты к людям не питаешь уважения, за этот почти год мы все уже давно всё выяснили, по кругу обсуждать не собираюсь.

[Робот-гитарист]

>>А можно поконкретнее? Чем они хороши? =)

Атмосфера, настроение, ритмика. все круто

Ну тогда можно крутость продолжить такими тезисами как: глубина мысли, красивое изложение, да и ваще шопен супер чел, я с ним на форуме трещу 3 года уже =)

То есть ни о чём =) Спасибо, вопросов больше не имею =)

[kryptonite]

а я вроде бы побольше трех лет с ним трещу.
куплю сборник стихов как только выйдет. шопеныч, с тебя автограф.

[kryptonite]

товарисч, опубликуйте бога ради ваши критерии крутости

[Робот-гитарист]

ну кагбэ тут уж ты сто раз шопенгуэра назвал говном, а это явно уже неуважение к самому человеку, а не к его творчеству. да и конкретики, которую ты требуешь от других я пока не услышал (не прочитал) от тебя самого.

во-первых про Шопенгауэра я ни разу не сказал чего-либо крамольного! А вот человек с ником Шопенгауэр сам постоянно "разбрасывается говном" и даже в этом топе от него "получил" бедный Пётр Ильич. И мне почему-то кажется, что незаслуженно =)

[Робот-гитарист]

Ты к людям не питаешь уважения, за этот почти год мы все уже давно всё выяснили, по кругу обсуждать не собираюсь.

К каким людям конкретно? Или ты про людей вообще? Ну это старая песня, случай клинический =) Пишы исчо как говорится =)

[Jhav]

>>Ну тогда можно крутость продолжить такими тезисами как: глубина мысли, красивое изложение, да и ваще шопен супер чел, я с ним на форуме трещу 3 года уже =)

безосновательно. музыкальное творчество Шопенгауэра мне, например вообще не нравится

[Red]

ну да, спай слушает чайковскага, рэд разбирается в стихах. Да-да, я записываю.

Да, а ещё я могу спорить о криптостойкости различных криптосистем и вести богословскую дискуссию с ортодоксальных позиций. Поверишь?

[Jhav]

возможно ли подобрать 256-битный ключ прямым перебором?

[Red]

возможно ли подобрать 256-битный ключ прямым перебором?

Уважаемый, ты глупый? Стоило сказать, тут же предложения полетели))
Сам вопрос просто жалок. Очень "интересно" проходить подобные проверки на вшивость. Ответ - всё можно, всё зависит от понимания того, что такое криптостойкость и от Ваших вычислительных возможностей(в наше время это нереально, если только к концу скончания времён). Более того, не сделаны кое какие уточнения, но я сказал уже, что ситуацию считаю комичной

[pasha12345]

[Робот-гитарист]

а я вроде бы побольше трех лет с ним трещу.
куплю сборник стихов как только выйдет. шопеныч, с тебя автограф.

Криптонит, я тож куплю, только автограф он мне не даст к сожалению

товарисч, опубликуйте бога ради ваши критерии крутости

А вот это круто?
(из неопубликованного):

В гранитных скалах пустоты
Грохочет шепот океана
И мир застыв от суеты
Вдруг раскрывается как космос


Премию мне срочно нобелевскую в области литературы!

[Робот-гитарист]

>>Ну тогда можно крутость продолжить такими тезисами как: глубина мысли, красивое изложение, да и ваще шопен супер чел, я с ним на форуме трещу 3 года уже =)

безосновательно. музыкальное творчество Шопенгауэра мне, например вообще не нравится

Ну с музыкальной деятельностью автора я не знаком, даже интересно стало там такой же бред? =)

[kryptonite]

ээээ, не нада тут на криптосистемы

[Jhav]

>>Более того, не сделаны кое какие уточнения, но я сказал уже, что ситуацию считаю комичной

какие уточнения?

[Red]

>>Более того, не сделаны кое какие уточнения, но я сказал уже, что ситуацию считаю комичной

какие уточнения?

Может лучше о "поэзии" ЧЕЛОВЕКА С НИКОМ Шопенгауэр, а то он тут хвастается тем, что его там в ЖЗ опубликовали. Осталось в ЖЗЛ написать о нём ))))))))))))))

[Робот-гитарист]

Может лучше о "поэзии" Шопенгауэра, а то он тут хвастается тем, что его там в ЖЗ опубликовали. Осталось в ЖЗЛ написать о нём ))))))))))))))

Смею заметить, что Артур Шопенгауэр поэзией не занимался и творчество паета обсуждаемого в данном топе к Шопенгауэру никакого отношения не имеет!

[Red]

а ну да, точно, щас поправлю Прошу прощения у Артура Шопенгауэра

[Sjalavrak]

не проникся творчеством.. но с публикацией поздравляю...

[Ganj]

Хорошие стихи.
А Чайковский и правда говно)

[Red]

Хорошие стихи.
А Чайковский и правда говно)

Жечь вас таких надо

>>Более того, не сделаны кое какие уточнения, но я сказал уже, что ситуацию считаю комичной

какие уточнения?

Ну, если у нас будет процессор с частотой 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936 Герц, то мы за секунду вычислим ключ, но ведь МОЖНО? чисто теоретически, но не практически, но кто знает, может когда-нибудь будут процессоры и "помощнее"

[Шопенгауэр]

ну кагбэ всем вменяемым спасибо

[Робот-гитарист]

А Чайковский и правда говно)

А кто ты?

[Илья с Баварщины]

А кто ты?

Жестоко, но к вопросу присоединяюсь, ибо называть одного из величайших русских композиторов гавном - это удел морального импотента.

[Jhav]

>>Ну, если у нас будет процессор с частотой

есть мнение, что такая задача упрется тупо в нехватку энергии

[Шопенгауэр]

очень смешно, когда за чайковского вступаются люди, которые когда-то что-то его слышали, в лучшем случае.

[Илья с Баварщины]

С квантовым компом криптоанализ любой комплексности осуществим в О(0)

[Ganj]

А кто ты?

Человек)

Чайковский неотрывно ассоциируется с пошлостью и вульгарностью. И дело не в том, что я не люблю классику и академ, скорее наоборот. Если композитор причислен к классике - это не значит, что он чудо как хорош.

Как и в литературе. Я могу назвать бездарным поэтом, например, Цветаеву. Или Гумилева. Равно как и Айвазовского бездарным и неинтересным художником. Но пипл так и будет хавать. И хвалить Айвазовских, Чайковских и Пушкиных.

Стихи Ивана подразумевают за читателем некий прочитанный(и не только) информационный багаж. Если его нет - тяжело их адекватно оценивать. В этом нет ничего плохого. Просто "не для всех"

[Шопенгауэр]

Цветаева - хороший поэт. Гумилев - посредственность. Пушкин, ясное дело, очень хорош.
Айвазовский отвратителен, как и, допустим, Репин.
Да, если я что-то говорю, подразумевается, что это мое личное мнение. Надеюсь, это понятно. И слова "Чайковский - говно" значат не "Чайковский предсталяет собой чьи-то экскременты", а показывает мое крайне негативное отношение к музыке этого персонажа.

[kryptonite]

Я бы сказал, что Чайковский не верх русской/советской классической музыкальной мысли к коим его принято причислять. Чайковский так сказать попса в среде классической музыки. Однакож какашкой его тоже не стоило бы обзывать.

[Робот-гитарист]

Сделаю смелый вывод: Ганй и человек с ником Шопенгауэр лично знакомы и возможно бренькают какую-то "гени(т)альную" музыку вместе, а может это один и тот же персонаж вообще =))))

Повторюсь еще раз - говно твои стишки человек с ником Шопенгауэр. А твоё "негативное" отношение к Репину, Айвазовскому и Чайковскому может быть интересно только такому же как ты "гению" как клован Ганй. Ничтожества любят "тявкать на слона", наверное таким образом они самоутверждаются =)

[Jhav]

>>Ничтожества любят "тявкать на слона", наверное таким образом они самоутверждаются

это ты про себя?

[pasha12345]

это ты про себя?

Понимаешь, фишка в том, что эти ребята - анонимусы, поэтому их невозможно воспринимать всерьёз вообще, и их эти кидания какашками выглядят как просто кидания какашками, не более. Странно, что все пытаются им чего-то объяснить, доказать, вести какой-то диалог, и так далее. У них настрой "мы здесь все вместе взятые просто буковки на экране компьютера". Недавно читал комментарии к статье о парне, которого на работе довели до самоубийства - в комментах был сплошной стёб вот от таких анонимусов. Реальный человек погиб, а для них это было очень смешно, являлось источником для поднятия настроения. Наверное именно для таких людей снимают реальные изнасилования и убийства - что бы они потом с колой и чипсами собирались компашкой и ржали. Проблема только в том, что на потеху этой публике и правда насилуют и убивают реальных людей. Но из-за того, что эти анонимусы происходящее не воспринимают за реальность, мы имеем то, что имеем. У людей уже давно эти понятия перемешались, быть может они и реальную жизнь уже давно за реальность не принимают. Наверняка в случае аварии они будут снимать происходящее на мобилу с целью залить на ютуб, а не бросятся помогать пострадавшим. Такие людишки, ничего с этим не поделать. Про "небыдло" хорошая статья была.

[Робот-гитарист]

>>Ничтожества любят "тявкать на слона", наверное таким образом они самоутверждаются

это ты про себя?

Это когда же это я "на слона тявкал"????

[Робот-гитарист]

Колорит, тебе не надоело быть жалким мудаком? =) Ноешь ноешь, так и правду повесицца можно, не правильно это, гляди веселее =)

[pasha12345]

Ч.т.д.

Кста, мудачЁк, в отличии от тебя у меня есть имя А у тебя нет ни имени, ни возраста, ни пола - вообще ничего, кроме ника и того, что ты - пустое место, просто ноль в этой жизни

[Робот-гитарист]

ч.з.м.?! =)

Кстати уибень, ты вместе со своим именем ДАВНО послан НА ХУЙ. Радуйся Колорит сцаный

[pasha12345]

Надо же - пустое место опять хочет быть толстым троллем Жалкий ты какой-то. Ни девушки, ни друзей, родители на тебя давно рукой махнули, на работе номер отбываешь - такая жизнь пустая, что даже непонятно, зачем ты живёшь-то в итоге. Так - анонимные буковки на экране монитора. Смысл жизнь - троллить, но даже это у тебя не получается. Эх Обыкновенное такое пустое гнилое быдло

[Илья с Баварщины]

Интересно, сколько лет ещё вы друг-другу будете давать характеристики? До старости?