Кто пользуется SHURE SM 58 ? - есть вопросы Опции

[Реальный]

Если есть опыт работы с sm58, напишите пожалуйста отзыв. Стоит ли его брать для дома как универсальный мик для записи вокала и инструментов (гитара, губная гармошка) или в ценовой категории до 170 уе есть более качественные модели микрофонов от других производителей?

[UFO-del]

На гитар плеере был топик, где сравнивали СМ57 и 58 для съёма комба. Как универсальный мик ещё вроде кто то (по моему Alexander, но я не уверен) здесь хвалил Октаву МК-319.

[Alba]

Этот мик не просто стоит брать. Этот мик обязательно надо иметь - чуть ли не пром-стандарт. 58ой используют и как альтернативу инструментальным микрофонам, и как альтернативу дорогим студийным конденсаторникам, и как дополнительную подзвучку. В ценовой, как ты говоришь, категории есть вроде бы более качественный микрофон АКГ, то ли Д80, то ли 880... Как-то так - у него вроде шумоизоляция получше, противоударность повышенная и он заметно громче Шуры. Но этот АКГ стандартом не стал. =0)

[linkman]

см58 супер! если хватит денег то можно взять бета58. Когда работал звукарем я считал этот мик лучшим для всего: и для вокала и для инструментов! Со всеми микрофонами были проблемы, кроме шуре

[Maxpower]

есть AKG D880- у меня такой, но он позиционируется как вокальный, но можно и гитару с комба снимать. а есть у них типа универсальный, я не юзал, правда, AKG D770

[Dreamer]

кстати, подскажите, пожалуйста, какие признаки отличают настоящий Shure от подделки? на сайте вроде на каком-то было...

[Dreamer]

кстати, подскажите, пожалуйста, какие признаки отличают настоящий Shure от подделки? на сайте вроде на каком-то было...

[Alba]

На официальном сайте Шуре и было. =0) Покопайся - там аж две статьи, одна новая, одна старая.

[Dreamer]

чё-то я лазил-лазил... в каком разделе эти статьи искать???

[Реальный]

А намного ли sm 58 лучше его бюджетной серии pg 58? У меня сейчас как раз PG 58. У СМ 58 вроде выходная мощность - 74,5 Дб, а у ПГ58 -53ДБ. Получается СМ менее чуствителен и раскачать его трудновато?

[Реальный]

Alba стандартом стал скорее Шур см 58 мэйд ин Америка)) А на данный момент доступны в продаже мэйд ин Мексика, ну и мэйд ин Китай(этот вариант не рассматривается). У моего знакомого есть Шур см 58 аж 87-го года выпуска! Там и серийник набит даже. но он его не продает)) Поэтому хотелось бы услышать отзывы именно о мексиканских Шурах 58-х, которые доступны сейчас. linkman (earth) а вы работали с мексиканским Шуром?

[Alba]

http://www.shure.ru/articles/?id=4105 http://www.shure.ru/str/det_inf?id=2620 Мексиканские 58ые по крайней мере в моей практике качеством от американцев не отличались. Звучали по-другому - это да. Берешь в руки американца и мексиканца - и голос звучит по-разному - в одни и те же порталы. Но сказать, что один хуже, а другой лучше нельзя. Просто по-разному. Правда, надо оговориться, что это были радио-системы - поэтому там еще много элементов, которые могли влиять на звук. Еще был момент. У одной старой американской радио-системы были какие-то косяки с антенной, которые никак не могли поймать. У мексиканской новой такого не было.

[Alba]

И да, SM58 намного лучше PG58.

[SLY]

у меня есть, норм мик, гиту писать прикольно, вакал всетки я другим пишу... но для демоу и шура пойдет...

[Stevie]

ИМХО для записи инструментов стоит заиметь как раз 57 Шур. Что касается 58 - есть офигенная альтернатива за дурацкие деньги. Такая есть контора азиатская PRO AUDIO. У них есть копия 58го шура, причем копия лучше оригинала :) Стоит долларов 60 или около того :)

[Alba]

Не верьте Стиви! Лучше 58ого не бывает. =0) "но для демоу и шура пойдет...", - имхо громковато сказано.

[UFO-del]

Alba, +1 PG57 по крайней мере сильно хуже чем SM57.

[Stevie]

альба: готов тебе предоставить мик на недельку - запишешь с 58 и с моего. Потом покладешь сюда (анонимно, естественно). И посмотрим.

[Alba]

У меня, к сожалению, 58ого нет. Но идея неплохая, могу и записать... Получилось бы неплохо.

[Реальный]

ERROR (ERROR 404) Я так понимаю ты пробовал писать вокал через СМ 58, но тебе не понравилось. Расскажи свое имхо подробней что именно не так в звуке? ... Stevie (Moscow) хороший микрофон не может стоить 60 уе, может у тебя особые представления о качестве?) Да и долго ли он будет работать еще вопрос ... Вообще на концертах Шуры см 58 стоят что у наших звезд, что у зарубежных...значит стоит он того, чтоб его пихали и по сей день на сьем вокала всяких НАИВов, Бэд Рилиджн и тд. Но меня его концертное применение не сильно интересует, я жду мнений касательно применения его в хоум рекординге. Поэтому если есть что сказать - открывайте рот...эээ в смысле печатайте:)

[Реальный]

Alba ты говорил "И да, SM58 намного лучше PG58" .. Это твоя чисто теоретическая мысль, потому что ПГ бюджетный клон к СМ, или ты сам лично сравнивал эти два микрофона и пришел к такому выводу?

[linkman]

рили дэд да по фиг штатовский он или мекс,главное чтобы не китайский!

[linkman]

китайский см58 можно сравнить с микрофоном от караоке-системы

[Dreamer]

yes, это была поддлека! купил я как-то в Минске по дурке микрофон этот в магазине под футбольным стадионом вроде... заплатил 70 баксов, блин, подозрения сразу возникли, он мне не понравился, думал, что это из-за плохой аппаратуры... но посмотреть на отличия тогда не решался, чтобы себя не расстраивать... а недавно на реп точке у меня его спздли, я расстроился сначала, а потом вспомнил про эти отличия - залез на сайт(Alba - спасибо за ссылки). И вот у меня лежит оставшаяся коробка с левым штрих-кодом и надписью (с)1999 Shure Brothers в принципе, это все отличия, что я нашёл, сама коробка выглядит как надо, а микрофона нет уже, но и сомнений нет - я лохонулся

[Dreamer]

в принципе, я рад, будет повод купить нормальный

[painful]

По своему опыту: китайский выдает больше верхов в сравнении с настоящими СМ58 и гораздо сильнее шумит и заводится.

[Dreamer]

"китайский см58 можно сравнить с микрофоном от караоке-системы" вот это наиболее близко, наверное

[Stevie]

07.2008 18:27 Alba (родной Королев) (модератор) alba@guitar.ru У меня, к сожалению, 58ого нет. Но идея неплохая, могу и записать... Получилось бы неплохо. Братцы, дайте кто-нить 58 для эксперимента, а? У меня просто нет возможности дома писать, а Альба вот готов вроде как провести эксперимент.

[Alba]

Да, если чо - эксперимент проведу. SM58ой я, может, смогу взять погонять на старой работе, но эт фиг знает когда будет.

[Реальный]

Stevie ты так хочешь чтоб твой мик уделал в тестах 58-ой по качеству ?)) вообще если проводить тест по вокалу, то голоса у всех разные, и в итоге один скажет - что микрофон супер, а второй залажает. поэтому хотелось бы услышать как можно больше мнений, чтоб составить общую картину. А мнений как видим что то не очень много. Эй, Шуры, вы где?))

[Реальный]

А как кстати проверять микрофон в магазине правильно? я собираюсь взять свои наушники, к которым привык, взять свой ПГ 58 и двинуть в магаз слушать и сравнивать. Кстати 170 уе это дорого для мексиканского 58-го?

[4001]

Realy Dead X! Если в Минске есть айтитрйд,то идите и купите beta 58A и некрутите мозг ни себе ни людям. У меня два шура beta 58a и ksm 44,был ещё ksm 137. 137 продал с дуру. Так вот соотношение цена/качество у beta 58 cамое лучшее. Поставь любой DVD в 7 из 10 звёзды будут петь в 58 в бету или см. 58 дома по любому нужен.

[linkman]

4001 +1 ( =4002 ) :)

[Stevie]

08.07.2008 20:00 Realy Dead X (Минск) Realy_X@tut.by Stevie ты так хочешь чтоб твой мик уделал в тестах 58-ой по качеству ?)) вообще если проводить тест по вокалу, то голоса у всех разные, и в итоге один скажет - что микрофон супер, а второй залажает. поэтому хотелось бы услышать как можно больше мнений, чтоб составить общую картину. А мнений как видим что то не очень много. Эй, Шуры, вы где?)) я хочу реабилитировать мой незаслуженно обосранный микрофон :) а голос один - слушай частоты, чего тебе еще нужно. Альба напоет чего-нить и в один, и в другой. Или наиграет. Вот тебе - один и тот же голос/инструмент, два микрофна.

[Реальный]

ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ТЕСТ SHURE SM 58 ( Мексика) Думаю теперь я могу сказать – я купил микрофон, которому я не скоро буду искать замену, если вообще буду:) Итак подробнее: Если честно, в магазине я не очень поразился звуку ШУР СМ 58. От легендарной вещи всегда ждешь чего то фантастического…типа сказал криво, а звучит красиво)) А СМ 58 оказался парень честный, выдал все как есть…ну, молодец вобщем пхыыы. Поэтому даже отдав за него свои кровные 186 уе я не был полностью уверен, что поступаю правильно. Уж как то безлико звучал он по сравнению с теми же EV N/Dym серии и Beta 58…даже в сравнении с PG 58, который имеет намек на некую прозрачность верха и даже осмелюсь заявить чем то очень отдаленно похож в этом диапазоне на Beta 58…это естественно имхо. Уже дома я провел более тщательный тест SHURE SM 58 со следущими микрофонами: 1) SHURE PG 58 2) EV Cobalt Co9 Тест проводился через встроенный пред в микшер Behringer Xenyx 502. В качестве источника сигнала выступал собственный голос и губная гармошка Hohner Alabama Blues. Вокал: Шур СМ 58 – как мне показалось практически идеальная ровная середина, ощутимо прижат низ, что препятствует эффекту бубнения. Насчет верхов – минимальное поднятие для разборчивости, не более. По сравнению с остальными тестируемыми рупорами у СМ 58 на вокале чистый, неокрашенный, я бы даже сказал сухой звук. Да, наверное, характеристика сухой подходит ему больше всего. Лично мне кажется, что это плюс. Также надо отметить, что как ни старался я цццыкать, сссыкать и тд в СМ 58 – все звучало как надо. То есть если еще и дикция поставлена у вас, то в принципе с СМ 58 вы можете забыть про деэссер. Теперь понятно, почему Шур см 58 считают микрофоном, который подойдет большей части вокалистов – он не красит, он выдает то что есть, и неплохо выдает)) Електровойс Кобальт Со9 – в сравнении с СМ 58 он резкий, четкий, наверное даже до назойливости. Если на концерте надо прорубить стену гитар без вмешательства экво на микшере, то ЕВ справится наверно лучше Шура. Но не будем забывать о качестве. А тут вот что – как мне показалось ЕВ довольно сильно красит звук. Такое ощущение что голос пропустили через компрессор, есть такой характерный эффект от его звучания. Шур ПГ 58 – очень интересно сравнить «клон» и оригинал)) И вот что выявилось – ПГ 58 больше бубнит, слышно это сразу. Так что по качеству низов однозначно СМ впереди. Вообще надо сказать ПГ напоминает звук СМ, все таки не зря 58 нарисовано на обоих. Но хоть и напоминает, все равно это два разных звучания! У ПГ есть окрас, опять же…может из за вытащенного верха и завышенной чуствительности, хрен его знает. В его верхах чуствуется некоторая дешевая прозрачность с как мне показалось небольшим эффектом хорусирования, есть там какая то специфическая мягкость. Можно предположить что в ПГ больше покатит нежный женский вокал, а вот в СМ лучше резкий кричащий мужской. Губная гармошка: Шур СМ 58 – с расстояния в 5 см до инструмента выдает естественный сухой звук, не резкий и не глухой…такое ощущение, что он опять говорит правду))) Что мне после этого еще добавить? ЕВ Кобальт Со9 – я бы ему отдал самое последнее место среди тестируемых. Звук получается грязноватый, резковатый и невыразительный для акустического звучания гармошки. Тут явно его «компрессированный» окрас идет не на пользу. Шур ПГ 58 – как ни странно, ему бы я отдал первое место. Звук настолько отчетлив и ярок, что порой может показаться резким. Но он очень читаем! Кажется будто ПГ вытягивает все из вашего инструмента. Фиксируются малейшие ньюансы звучания язычка гармошки. На аккордах она звучит тепло, видемо из за некоторого окраса ПГ на верхах. Общие впечатления о ШУР СМ 58 (Мексика): Не фонит даже когда держишь в руках. Может это странно, но ПГ 58 немного фонит в руках. А вот при постановке на стойку перестает. Скорей всего у меня проблема с заземлением, но все микрофоны тестировались на одной цепи. Так что как плюс СМ 58 – работает в любых условиях)) Еще показалось, что у СМ уровень шума меньше чем у ПГ 58. Иными словами при одинаковых настройках пульта и одинаковом расположении микрофонов в пространстве, при записи с СМ 58 лезет меньше шума в трек. Чисто физически микрофон выглядит надежно, компактно и наверное идеально:) Маленький конфуз: внутри мешочка для микрофона СМ 58, который на замке была обнаружена лейбочка с ужасающими словами Made in China))) Принадлежность микрофона к Мексике сомнений не вызывает, это 100%. Но и как обьяснить тот факт, что пакет сделан в Китае, а сам микрофон в Мексике я тоже не могу. Например у мексиканского ПГ 58 на внутренней стороне мешочка видна словесная печать MEXICO. …. Надеюсь я не зря набирал столько букв и кому то эта информация окажется нужной)) Всего Вам хорошего!

[Алекс Питерский]

>> Маленький конфуз: внутри мешочка для микрофона СМ 58, который на замке была обнаружена лейбочка с ужасающими словами Made in China))) Аналогичная штука ) Наверное мешочки в Мексике кончились ))

[Реальный]

кстати также непонятно зачем у Шур СМ 58 такой большой мешочек, он там болтается как селедка в бочке)) А вот у того же ПГ 58 мешочек акурат под размеры микрофона...хм

[Алекс Питерский]

хм, я пихать его в мешок не пробовал - пока вообще не пользовался, я провод заказал, а переходник забыл, так что в комп мне его не воткнуть. мне вообще в шуре понравился держатель - резьба металлическая, входит в него микрофон плотно, но мягко - хоть вниз головой держи, не выпадет.

[Alexandre]

2Realy Dead X (Минск) У тебя немного неправильно поставлен вопрос. Через меня на работе прошло штук 300 этих микрофонов.(Мексика) Реально микрофон универсальный, но надо понимать, что ТЕБЕ от звука надо. Как вокальный -хороший концертный и студийный микрофон, но , как и любой хорош под определенный голос. Поэтому в студии надо иметь несколько микрофонов под вокал, чтобы выбор при записи был. Своих денег он стоит. ИМХО.

[Алекс Питерский]

>> как и любой хорош под определенный голос а есть мнение, под какой тип голоса хорош именно Шур 58ой?

[Реальный]

Alexandre (Мытищи) для студии вполне понятное дело иметь пару микрофонов на вокал и выбирать...но для дома пара качественных микрофонов - это очень накладно. поэтому и ищет народ универсальный вариант все в одном. И см58 один из первых претендентов в этой номинации:)

[Alexandre]

Я фиг его знает на счет накладности. Он у нас стоит в районе 160 или около этого бачей, это для микрофона ничто, может я по себе конечно измеряю. Но в 58 надо громко петь, он концертный -динамический, а если в стиле Крис Риа или Нопфлера, то такой микрофон явно не подойдет, нужен конденсаторный уже. Я 58 сам не имею, у меня е конденсаторный, электретный и пару микрофонов от караоке :))), мне хватает. 58 для моего голоса не катит просто, так как у меня баритон, он скорее тенорам подходит. Кстати говорят М.Джексон Бед записывал через 57 :))))

[Реальный]

Alexandre громко петь в см 58 конечно надо, но это не обязательно)) Очень часто он используется блюзовыми певцами, а они как правило сильно не орут. впринципе согласен - если стоит задача записать негромкий лиричный бархатный голос, то можно найти получше см 58 альтернативу для этого, потому что он всетаки суховат и холоден. Возможно Бета 58 подойдет лучше. Хотя слушал я ее, и в сравнении с см 58 она звучит покрасивше с прозрачным верхом приподнятым. Но в том и прелесть Шур см 58, что он как бы нейтральный и в него не лезут буквы "ссс" и "ццц" "ззз". Ты попробуй сравни при случае свои караоке микрофоны и Шур - это будет одна из особенностей, у многих микрофонов бюджетных со свистящими проблема, лезут только так. Кста, интересно куда ты приспособил микрофоны от караоке, у тебя же вроде качественная цепочка Саша, и тут на тебе))) На подзвучку второго плана ставишь чтоли?)

[Реальный]

А вообще нормально для дома конденсаторный мик? Не сгребает он шума со всех углов?)) Порой бывает даже на динамический шум от компа пролезает если TRIM на микшере задрать повыше, не говоря уже о соседских шумах типа стука, сверления или громкого разговора между супругами))

[Alexandre]

Я микрофон караоке иногда использую, для записи комба и не более, а для голоса, строго конденсаторный

[Alexandre]

Я микрофон караоке иногда использую, для записи комба и не более, а для голоса, строго конденсаторный

[Alexandre]

Или электретный :))))) А с шумаи постороними в комнате надо бороться, это отдельная тема. Естественно, если сосед затеял наверху штрабить, то запись надо отложить:)))))

[Реальный]

Alexandre (Мытищи) значит губную гармошку в pustilnik-dream_a_little_dream_of_me-2 ты писал на караоке микрофон?)) ... Кста, продолжаю восторгаться ШУР СМ 58 - разбирается/собирается как АК-47 прямо:) Думал только головка у него свинчивается, а оказывается можно свинтить еще часть микрофона с выключателем до полоски!

[Реальный]

Alexandre, и еще вопрос- через какой пред ты включаешь свой конденсаторник? Я вот лениво ищу альтернативу микр преда, встроенного в микшер Бехра Ксенукса 502, и что то пока не могу найти достойный вариант до 200 уе. Слушал Art Tube MP -не покатил, смазывает атаку и шумит сильнее микшера ксенукс

[Alexandre]

http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm102.html Рекомендую

[Реальный]

Добавлю еще инфы - пробовал снимать звук гитары клин-тон с комбо: ШУр СМ 58 оказался для этого лучше чем Шур ПГ 58. У пг 58 вкрадываются высокие частоты, что как бы делает звук струн цыкающими. А вот у см 58 - отличная читаемая серединка и никакого лишнего верха, что актуально для гитарного звука!

[Реальный]

еще инфа - изголялся чтоб на ПГ 58 получить максимально похожий саунд как на СМ 58 для вокала. В итоге вырулил экво так, что ПГ 58 очень сильно смахивал на СМ 58, аж на %75 наверное. Для этого пришлось убрать низы плагином Вэйвс ССЛ 4000 экво где то со 150Герц, потом притупить верха в районе 5,7,12Кгерц на 3-5 ДБ...в итоге сходство практически индентичное, только с разной ньюансировкой, заметной при мгновенном переключении записанных треков. Короче разница в цене больше разницы в звучании, при грамотной работе с экво. Ну, и как вывод - не надо обсирать серию PG от SHURE!

[Умник]

>http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm102.html >Рекомендую О, чуть ли не первый встреченный мной преамп, где фантомное питание отключается отдельно для каждого канала.

[Alexandre]

Alexandre (Мытищи) значит губную гармошку в pustilnik-dream_a_little_dream_of_me-2 ты писал на караоке микрофон?)) Нет , в Октаву МКЭ-10

[Реальный]

спасибо за совет по Дигилабу ребята, но не возят наши конторы его на продажу массово. Как вариант надо спрашивать возьмутся ли привезти под заказ индивидуально. Alexandre насколько правильно я понял Октава МКЭ 10 стоит порядка 30 баксов?)) в таком случае очень неплохо! Кстати Октаву у нас купить тоже непросто, в стандартном ассортименте продаваемых товаров она отсутствует...зато есть Шуры, Электровойсы, АКГ

[Alexandre]

Октава МКЭ 10 давно снята с производства, микрофон этот 1986 года.

[painful]

Знакомый звукареж тестил какую-то Октаву конденсаторную, сказал что звучит, вроде, не плохо, но шумов гораздо больше, чем у всяких там Эквитеков и Ньюманов. Может кто знает - это у всех Октав такое?

[Реальный]

До сих пор не жалею о покупке Shure SM58 а даже наоборот! Потому что на днях рассказали мне байку о том, как из SM58 сделать SM57 что называется «легким движением руки…» :) Дело в том, что как оказывается 57 и 58 построены на одинаковом капсюле, и чтобы из 58 сделать 57, достаточно отвинтить решетку-шарик, которая собственно на инструментальном микрофоне не нужна, потому что динамик комбика не плюется, в отличии от вокалистов. Сам я лично не сравнивал СМ58 с СМ57, потому что никогда даже не держал в руках СМ57, но если верить приятелю, то в звуке разница минимальна при свинченной решетке с 58-го…

[painful]

Сравнивал side-to-side SM57 и SM58. Даже с навинченной ветрозащитой разница крайне мала.