Кто ставил осечку хамба на ЛП? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Кто ставил осечку хамба на ЛП? |
| Zver' (гость) |
4.6.2007, 10:55
Сообщение
#1
|
|
|
Вот думаю поэкспериментировать и поставить на свой ЛП отсечку для разбития хамбов на синглы, интересно, что получится, ктонидь такое делала?
|
|
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
4.6.2007, 13:28
Сообщение
#2
|
|
|
Че, нет гитарных извращенцев:))?
|
|
|
|
4.6.2007, 14:03
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
нет. в зеркало посмотри-увидишь
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
4.6.2007, 14:25
Сообщение
#4
|
|
|
:) ну я знаю что я такой, а что больше нет:)?
|
|
|
|
4.6.2007, 14:45
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.8.2003 |
У меня так. Пуш-пул на ручке тона
|
|
|
|
4.6.2007, 14:48
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
нормально получится, но лучше купить стратокастер :)))
+ проверь выходы своих хамбов, не все датчики имеют выход с каждой катушки (4 провода)
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
4.6.2007, 14:55
Сообщение
#7
|
|
|
Я и хочу с пуш-пулом.
А на счет датчиков...мм не знаю. Кто ковырял ЛП Епи Сутдио?
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
4.6.2007, 14:57
Сообщение
#8
|
|
|
А на счет страта, это хорошо, но хочется в пределах одной гитары, а то и так барохла куча!:)
|
|
|
|
4.6.2007, 14:59
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
moi сделал - ничего так звучит...
|
|
|
|
4.6.2007, 18:24
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
У меня оба ЛП на отсечках. Но я спецом датчики покупал под это дело.
Звук обалденный, причем тембороблок ЛП ведь позволяет микшировать хабач и сингл в средних позициях без проблем.
И если на концертном инструменте это было чисто по приколу - я вожу 3 инструмента, то на репбазу покупал датчик под отсечку спецом, чтоб не гноить много инструментов в подвале..
У меня было 2 Эпи Страндарт - датчики не 4 проводные, отсечка не получится.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
4.6.2007, 18:51
Сообщение
#11
|
|
|
А если делать сингл, то лучше на бридж или нек?
Какой датчик брать?
Я вообще вначале думал оба дтчика отсекать... GunFighter, у тебя как?
|
|
|
|
4.6.2007, 22:22
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Лучше не отсекать, а включать катушки параллельно. Звук практически такой же, зато синглового шума нет.
|
|
|
|
4.6.2007, 23:00
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.4.2004 |
У меня на бридже отсекается (тоже пушпулом) - думаю вполне достаточно
Гитара лп стандарт, датчик димарцио ДП 100 (на упаковке датчика более чем подробная инструкция как коммутировать все варикнты - сингл-хамбакер, параллель-последовательно, противофаза и т.п.)
Нековый датчик я не трогал, хотя можно и двухпроводной разделить на две катушки, но я не хочу
Вторым пушпулом я включаю противофазу. Интересно, что когда включен один бридж в режиме сингл, противофазный пушпул позволяет выбрать какая из катушек хамба звучит в режиме сингла.
И всё это очень интересно, конечно... но радость от этого, как бы это сказать, ну, как от двенадцатой ненужной машины в твоём гараже - то есть, что есть - приятно, но практической пользы... Ведь есть ещё и страт и куча другого как ты выражаешься барахла...
Но, всё равно, пробуй!
|
|
|
|
5.6.2007, 7:14
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.8.2003 |
У меня в бридже отсечка на ДМ Супердистершн. Очень нравится. Даже чаще играю именно с отсечкой в бриджевой позиции.
|
|
|
|
5.6.2007, 9:47
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.4.2004 |
Справка: ДМ ДП-100 и есть супердисторшн
|
|
|
|
5.6.2007, 12:30
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 273 Регистрация: 13.2.2005 |
у меня оба датчика отсечены на ЛП модель пэйдж
на мой вкус бесполезная ерунда- звучит всеравно "неправильно"
нужен сингл- беру страт или теле
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
5.6.2007, 12:39
Сообщение
#17
|
|
|
Ясно..спасиба
|
|
|
|
5.6.2007, 15:09
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
У меня не ЛП, но отсечка стоит на бридже, остаётся самая ближняя катушка.
Параллельно в противофазу мне не понравилось - специфичный звук хотя и без фона.
Пользуюсь редко - когда нужно похвалиться перед кемнть - а у меня отсечка есть!
|
|
|
|
5.6.2007, 16:00
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
и чо? сильно удивляются и завидуют отсечке?
|
|
|
|
5.6.2007, 16:44
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
05.06.2007 16:00
alex_vivat (www.vipjazz.ru)
и чо? сильно удивляются и завидуют отсечке?
Ну конечно! Ведь фраза звучит не "а у меня ещё и отсечка есть!", а "у меня PRS, и у него ещё и отсечка есть!" ;)))
04.06.2007 22:22
Умник (из провинции)
Лучше не отсекать, а включать катушки параллельно. Звук практически такой же, зато синглового шума нет.
04.06.2007 23:00
Хорхе (Jorge(Moscow))
как коммутировать все варикнты - сингл-хамбакер, параллель-последовательно, противофаза и т.п.
Так, короче вы меня запутали :) Давайте "раскроем тему" и образуем старОго пашкА :) Как я раньше думал, хамбакер - это два сингла в противофазе. С ваших слов выходит что это во-первых вообще не так (см. месседж от Хорхе мол можно включать сингл-хамбакер, а можно в противофазу), и во-вторых ещё есть какие-то последовательно-параллельные подключения :) Так давайте же в двух словах просвятим, если не трудно:
1. сингл
2. хамбакер (почему это не два сингла в противофазе)
3. что значит последовательно и параллельно катушки включить
4. катушки в противофазе - что это даёт
Ну и до кучи вопросик - если на страте нековый (или бриджевый) сингл включить вместе со средним - как их нужно включить, что бы убрать фон: последовательно, параллельно или в противофазе?
|
|
|
|
5.6.2007, 17:32
Сообщение
#21
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Сингл - одна катушка
Хамбакер - две катушки с меньшим кол-вом витков(чем у сингла)задействованные одновременно, причем они не идентичны по свойствам.
Грубо, у каждой катушки есть полюса, есть начало и конец обмотки, есть направление намотки. Меняя сочетания двух катушек с перечисленными св-вами, можно получать разный звук. Поэтому два сингла -еще не хамб, надо чтобы была разнонаправленная намотка, как минимум (так решают вопрос хамбака на страте S/S/S).Плюс две катухи можно соединить друг за другом на проводе, а можно вместе, . Противофазное подсоединение дает гнусавый звук :))) ( на страте позиции 2 и 4)
|
|
|
|
5.6.2007, 17:39
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Да, у меня на концертном ЛП оба на отсечках , а на студийном -бридж.
Зачем оно мне надо - работать быстрые вещи в чистом звуке, работать на чуствительных усилах, иногда для более разборчивых пассажей в джазовых композах. еслиб рубил "мясо" - парица не стал бы.
|
|
|
|
5.6.2007, 17:53
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
А эти вот недосинглы в хамбакере - как включены-то? Последовательно, параллельно, в противофазе, по-другому?
|
|
|
|
5.6.2007, 18:34
Сообщение
#24
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Противофазно, последовательно.
Чтоб я далее не умничал, почитай
http://guitar.ru/articles/pickup/secrets-2/
|
|
|
|
5.6.2007, 18:54
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Я в таких больших статьях с кучей графиков и научных терминов только запутываюсь. Ты мне просто скажи - чем последовательно от параллельно отличается, и как в хамбакерах включены катушки, если не в противофазе.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
6.6.2007, 0:44
Сообщение
#26
|
|
|
жуть..чувствую себя дауном:) ну вы тут накрутили...
давайте теперь отвечайте на Пашкин вопрос, а то я сам запутался!:)
|
|
|
|
6.6.2007, 1:02
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
1. Последовательно
2. Параллельно
3. в Противофазе
4. как в Хамбакерах
Выходит это всё - РАЗНЫЕ совершенно вещи :( А лично я думал что как минимум три из них - одинаковые, ну или хотя бы последних два пункта мол одно и то же...
|
|
|
|
6.6.2007, 8:53
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
Мне довелось попробовать разные сочетания отсечек/переключателей фазы. Самым адекватным оказалось сочетание хамбакеров Bartolini (Special Wound) и отсечек (без фазы/противофазы) на (теперь моем) Chaffin Helios Custom Custom. "Отсеченные" звучат как настоящие синглы, хамбакеры - как хамбакеры. Итого получается достаточно вариантов, чтобы поиграться со звуком (2 хамба, оба с отсечками - посчитайте количество вариантов сами:-))
|
|
|
|
6.6.2007, 11:16
Сообщение
#29
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
Звер: в родные датчики можно вмутить отсечку, но это практически нереально. Просто купи любой (практически) хамб СД или ДиМарцио и пуш-пул потцы... (тока сопротивление посмотри ). и вперед :)
|
|
|
|
6.6.2007, 11:42
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Для Павла и Зверя попроще:
Итак у катухи 2 конца, в хамбе 2 катухи итого провода 1,2,3,4 мона подсоединить:
*1и 4 на выход а 2 и 3 между собой - катухи подряд друг за другом последовательно
**1и3 вместе на выход, 2и4 вместе на выход - катухи подсоединены в общих точках - паралельно
***поменяем местами два конца на одной из катушек, подсоединив по схеме * или ** - противофазное подсоединение
К сожалению, технически все делается сложнее - надо перекидывать массу, у катушкие есть начало ( ПЕРВЫЙ, нижний виток ) и конец, извлечь из залитой обмотки начало и отсоединить массу гемор. У хамбака с выводами всех концов можно сделать отсечку - например на Диаманде на хамбаче платка с распаенными концами, отсекай -нехочу:)
|
|
|
|
6.6.2007, 11:48
Сообщение
#31
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Совсем грубо по теме: в месте подсоединения катушек хамбака между собой врезаем провод на массу через тумблер. Отсечка при замкнутом положении. Пашет одна катуха.
Далее: разговор о том, что если отсечь два хамбака, то оставшиеся синглы можно врубать между собой в разных режимах.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
6.6.2007, 12:15
Сообщение
#32
|
|
|
Вообщем че я хочу. Купить койнидь ДиМарзио на бридж(Какой кстат посоветуете?) и его отсечь пуш-пулом. Только вот скажите каким способом его подлсоединять фаза, противофаза, паралел.. чтоб был звук ближе к страту?
|
|
|
|
6.6.2007, 13:01
Сообщение
#33
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
посоветуем Сеймур Дункан. Блюз Сарацено, к примеру.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
6.6.2007, 13:16
Сообщение
#34
|
|
|
чтоб звук на перегрузе аля Блинк 182
|
|
|
|
6.6.2007, 13:53
Сообщение
#35
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
ой мляааа... тада не знаю - смотри данные по датчикам (АЧХ). Тока не ставь очень мощные - проблем с ними не оберешься (были уже эксперименты с СуперДисторшном и Даймбакером... )
|
|
|
|
6.6.2007, 13:54
Сообщение
#36
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
З.Ы. Если очень хочется приобщиться к творческому наследию тома делонжа - может быть, не вынимать себе моск и купить страт?
|
|
|
|
6.6.2007, 14:22
Сообщение
#37
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Seymour Duncun Invaider SH8 4проводный, можно отсечь. Собсно такой и стоит у Тома на страте.
С каждым датчиком СД идет подробная схема коннекта на кучу вариантов.
|
|
|
|
6.6.2007, 16:27
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Ещё мысль..почему два хамба соединяются в параллель? А если их последовательно воткнуть - что будем иметь? По идее оч.мощный сигнал.. И почему так не делают ни в одной гитарке?
|
|
|
|
6.6.2007, 17:06
Сообщение
#39
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
корявый тембр будем иметь в первую очередь. я так думаю.
Есть еще интересный вариант - ща найд уссыль
|
|
|
|
6.6.2007, 17:10
Сообщение
#40
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
http://www.guitar.ru/board/11/theme-98464-1.html
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 10:17
Сообщение
#41
|
|
|
Мля..такая куйня у меня...порвалась первая сруна на моей ЛП, ну купиля новый набор струн, который мне очень рекомедовали в магазине,не помню, мля как называются. До этого у меня стояли 10-46, а эти 10-52.
Вопервых звенят неймоверно, вовторых 6 и 5 еше больше бьется об лады, чем у 10-46. Пипец, у нас концерт, а денег жалко на новый набор, да и нет их особо, до хЗП еще неделя...
На будущее, какие струны посоветуете, чтоб был более мягкий звук, а не такой,мля колокольный звон?
я конечно надеюсь немного поиграть и он утихнет, но всеже.
Да еще и растроен из-за гитары, я думал проблема биения о лады из-за малой толщины струн, оказ нет... теперь наверное нужно нисти гитару к мастеру, может лады буду пиребевать, да и накладку можна...
|
|
|
|
7.6.2007, 10:25
Сообщение
#42
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
че-то странное твориццо... я стабильно ставлю 10-46, если не могу их найти - 10-52... ниче не звенит, не гудит... баса только приходится прибирать на усилке :)
надо просто анкер закрутить маленько - у тебя, по всей видимости, "ушел" прогиб на 5-7 ладу.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 11:08
Сообщение
#43
|
|
|
Крутил, нехуя...может сруны бадыль
|
|
|
|
7.6.2007, 11:37
Сообщение
#44
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Я думаю струны очень эластичные могут быть. С Даддарио такая фигня, с Эрниболл. Лады переставлять нах не надо, все анкером и машиной поправляется. Я на GHS и Gibson ушел, все ОК
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 11:47
Сообщение
#45
|
|
|
мне самому Гибсон нраится, а их нету.
то что машинкой можна поднять, это ясно, но высоко выходит.
|
|
|
|
7.6.2007, 11:57
Сообщение
#46
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
проверь прогиб (~0.5мм) и высоту струн (~2.5мм), у меня 10-50, все отлично
ну и натяжение, у меня в МИ, если ты низко строишь - ставь толстые струны, чтоб соплями не болтались
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 12:04
Сообщение
#47
|
|
|
я в ре играю. куда толше, и так басят.
а Как прогиб проверить?
А высоту струн я сделал около 5мм.
а звенят они начиная с 7 го лада
|
|
|
|
7.6.2007, 12:11
Сообщение
#48
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
хорошо хоть знаешь как струны менять...
прогиб - зажми 3 струну на 1 и 16 ладах и посмотри расстояние от края струны до 8 лада - если струны лежат - ослабь анкер
а вообще 5 мм - это полный пипец, а 10-52 в РЕ - сопли, настрой в Ми - и почувствуй разницу... как у тебя гитара вообще звуки издает в таком строе...
ставь 11-12 комплекты... тогда звенеть не будет
|
|
|
|
7.6.2007, 12:12
Сообщение
#49
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
с 7 лада по какой звенят? по первый - анкер, по 12- с грифом или ладами вероятно полный пипец (если высота струн 5 мм) :)
|
|
|
|
7.6.2007, 12:25
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
07.06.2007 11:08
Zver' (Вор он... - Не смешно тетя!)
...может сруны бадыль
чо сказал???
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 12:37
Сообщение
#51
|
|
|
По 12 лад, мля:(
когдая я предыдушие струны в миделал, то гуд было, а уэтих никуя не меняется..наверное оставлю 1е три с этого комплеката а 4,5 и6 со старого. (старый был СабЗиро)
|
|
|
|
7.6.2007, 13:39
Сообщение
#52
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
горб на грифе вырос что ли?
|
|
|
|
7.6.2007, 13:47
Сообщение
#53
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
если анкер перетянут - может и горб...
короче технология такая: как откомментил уважаемый камрад зверобой, зажимаешь струну и смотришь на середину грифа (5-7 лад). Прогиб должен составлять порядка 2-3 мм. Если прогиба нет - ослабляешь анкер, далее высоту/биение струны на верхних ладах (от 7-8 и далее) устанавливаешь при помощи заднего порожка. Слишком высоко поднимать его не надо - уйдет мензура. У меня все строит и все хорошо при высоте струн над 12м ладом порядка 1.5-2 мм (вот такой я молодец :) ).
|
|
|
|
7.6.2007, 14:11
Сообщение
#54
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Блин, всё-таки классическая испанская акустика без всяких анкеров и регулируемых бриджев - самое тру :)))))) ИЛи Крамер с люминиевым грифом ;)
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 14:27
Сообщение
#55
|
|
|
а если гроб, то его не исправить?
а может реально в струнах дело? если я в ре играю
|
|
|
|
7.6.2007, 14:40
Сообщение
#56
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
ну че ты мозг взрываешь - натяни их в человечий строй и проверь, будут они звенеть или нет.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 14:49
Сообщение
#57
|
|
|
эти будут, я пробывал. а старые вроде нет почти. но старый 10-46
|
|
|
|
7.6.2007, 15:33
Сообщение
#58
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
07.06.2007 14:27
Zver' (Вор он... - Не смешно тетя!)
а если гроб, то его не исправить?
а может реально в струнах дело? если я в ре играю
исправить. Анкер ослабить.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 16:03
Сообщение
#59
|
|
|
ослабить - это как понять?
|
|
|
|
7.6.2007, 16:33
Сообщение
#60
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
это гайку против часовой стрелки покрутить...
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 16:49
Сообщение
#61
|
|
|
я так и понял, но ришил переспросить..а то я с анкером еще не дружил:)
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 22:45
Сообщение
#62
|
|
|
Короче прогиб есть 3мм. Значит гроба нет, да?
но всеравно звон еть
|
|
|
|
7.6.2007, 22:54
Сообщение
#63
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.4.2004 |
Куды такой прогиб большой?!!!
На первом и последнем ладах зажимаешь над 8-м должно быть 0,5 - 0,8 мм!
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 23:05
Сообщение
#64
|
|
|
сделал меньше...но вот какая картина:
когда прижимаешь сруну начиная от 9 лада и выше...
ну к примеру зажимаем на 9 и труна почти ложится на 10й, там остается 0,5-0,3 мм. Тобишь при атаке получается дребезжание.
Че делать?
Это гитаре хайдук или можно че-то испарвить?
П.с. нижний породек я поднимал до 5 мм нифига не меняется.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 23:06
Сообщение
#65
|
|
|
бляя..пипец...
|
|
|
|
7.6.2007, 23:08
Сообщение
#66
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.4.2004 |
В хамбакере катушки соединены последовательно и В ФАЗЕ! Говоря о противофазе я имел в виду два датчика (нек и бридж в противофазе/фазе). Это даёт гнусавенький такой звучёк почти без низов и как бы с тихим флэнджером. Можно включить катушки параллельно - звук будет поярче и потише, но датчик останется хамбакером. Отрубив одну катушку получаем сингл со всеми вытекающими - еще тише, ярче и с фоном в качествек бонуса...
На упаковке димарцио подробно расписаны все варианты подключения и переключения (схемы, номиналы пушпулов и т.д.)
|
|
|
|
7.6.2007, 23:18
Сообщение
#67
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.4.2004 |
там остается 0,5-0,3 мм.
Это тоже много, непонятно почему дребезжит
Итак по порядку: Гриф ровный с лёгким прогибом (см. выше)
Высота струн над 12-м - 2 мм. - первая, 2,5 мм. - шестая. Всё! У меня при таком раскладе восьмёрка нигде не дребезжит
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
7.6.2007, 23:45
Сообщение
#68
|
|
|
вообщем я сделал расклад который описан выше. 6я струна перстает звинеть когда я настаиваю ее ля#. Вот такие дела.
|
|
|
|
8.6.2007, 9:47
Сообщение
#69
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
к мастеру отнеси, по фото лечить тяжело... с ладами может быть какой то трабл или грифом - похоже на горб в районе вклейки грифа в деку, это оч плохо
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
8.6.2007, 10:15
Сообщение
#70
|
|
|
мля...моставил струну 46 из старого набора, подтянул ее чтоб не сопрлей висела и все ок! Вот такая куйня!
Короче нужно нормальные струны, чтоб не такие эластичные!
Че посоветуете, кроме Гибсона,у нас их не завозят...
|
|
|
|
8.6.2007, 11:04
Сообщение
#71
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
че-то какая-то вообще необъяснимая ботва с твоим лесполом... может, ты по струне 6й как-то по-хитрому бьешь? одна 6-я звенит??? может, просто лады под ней малец поправить надо?
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
8.6.2007, 11:15
Сообщение
#72
|
|
|
6я больше всего, 5я чуть меншь, 4я только в одном месте но если ее ставлю в нормальный строй, то не звенит.
Но опять же, когда 6 нормально подтягиваешь, то она тоже перестает звинеть.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
8.6.2007, 11:16
Сообщение
#73
|
|
|
"нормально подтягиваешь" - это выше стандартного строя, чтоб не соплила
|
|
|
|
8.6.2007, 11:41
Сообщение
#74
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
насколько выше подтягиваешь, чтоб не гремела? Они вообще-то заточены под строй "ми" при мензуре 24.75"... Че-то ботва какая-то... может, правда в звукоизвлечении проблема? Типа чересчур сильно колюбасишь по ней?
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
8.6.2007, 11:58
Сообщение
#75
|
|
|
Хрене его знает.
Буду пробовать др. струны если нет, то пойду к мастеру.
|
|
|
|
8.6.2007, 14:22
Сообщение
#76
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
GHS неплохо
|
|
|
|
11.6.2007, 10:25
Сообщение
#77
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Ещё мысль насчёт отсечки:
Хамбакер разрабатывается для получения хорошего звука именно в хамбакерном варианте, т.е. чтобы звук был самое то при послед-но противофазных катушках.
А вот о качестве звучания отдельной катушки хамбакера навряд ли задумываются, так что хорошее звучание от сингла из хамбакера даже не предполагается(производителем)
|
|
|
|
11.6.2007, 21:04
Сообщение
#78
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.4.2004 |
Лёгкое позвякивание случается и у меня, наверно зто неизбежно при низком положении струн, я не обращаю на это никакого внимания, бо из комба ничего такого не слышно.
|
|
|
|
12.6.2007, 17:52
Сообщение
#79
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Насчёт позвякивания - это да в комбе не слышно, почти.. Но и атака несколько смазывается. Не очень заметно но есть.
|
|
|
|
14.6.2007, 15:59
Сообщение
#80
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
5коп:
Вообще эти телодвижения с отсечкой, народ совершает (даже порой неосознанно) с целью получить нечто стекляннофендеровое. И абсолютно зря. Даже если на деку ЛП впендюрить фирмовый фендеровый комплект звучков, получится подь@бка. Деревяхи деки отличаются как земля и небо. Гибсон и Фендер невзаимозаменяемы изначально.
А вообщем-то сингловый звук будет. Свой. Возможно придётся навесить в параллель подобранный конденсатор - всё зависит от конкретных хамбаков.
Если нет 4-х отдельных проводов из датчика, можно смотать защитную ленту с катушки и подобраться к спайке двух половинок (обычно с торца катушек и в кембрике).............
|
|
|
|
15.6.2007, 12:43
Сообщение
#81
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Помимо фендера особо никто из производителей не гонится за стеклом в синглах.
Осечка приличного хамбака за 100евров звучит, как правило на порядок аккуратнее и душевнее синглов, установленных "внагрузку" на схемах H/S/S и H/S/H чтоб типа разнообразить варианты звучания.
Половина палок со смешанными вышеперечисленными схемами используют отсечку хамбака. Те же ибанцы.
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
15.6.2007, 17:00
Сообщение
#82
|
|
|
Спасибо всем...
И еще вопрос, как понять H/S/S или H/S/H . Я раньше думал, что это к примеру хамбекер/сингл/сингл..
|
|
|
|
15.6.2007, 17:29
Сообщение
#83
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Ну да. А что смутило? :)
|
|
|
|
15.6.2007, 21:10
Сообщение
#84
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
косые чёрточки
|
|
|
|
15.6.2007, 22:12
Сообщение
#85
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Уууууууууууууууу........ Да если б меня каждая косая чёрточка смущала........
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
20.6.2007, 10:52
Сообщение
#86
|
|
|
мне кто-то сказал что это не название датчиков, а спосбо распайки:))))
|
|
|
|
20.6.2007, 12:48
Сообщение
#87
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 |
пля, какой-то адский глум уже пошел, по-моему.
|
|
|
|
20.6.2007, 20:22
Сообщение
#88
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Точно распайка!
Две такие чёрточки ll -параллельная распайка
Две такие -- - последовательная!
|
|
|
|
20.6.2007, 21:49
Сообщение
#89
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Одна чертчка тады обрыв... :)
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
21.6.2007, 10:53
Сообщение
#90
|
|
|
:)))) мдас...
|
|
|
|
21.6.2007, 20:04
Сообщение
#91
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Косая черта / - уже почти Х
!
|
|
|
|
21.6.2007, 20:22
Сообщение
#92
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.4.2004 |
И даже (трашно подумать)... почти У
!!
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
22.6.2007, 10:59
Сообщение
#93
|
|
|
о, давайте уже начнем говорить об ХХ, ХУ ..кто биологию помнит?
Поните задачи по гинетике про мушок "Дрозофил"?
|
|
|
|
| Zver' (гость) |
22.6.2007, 11:02
Сообщение
#94
|
|
|
Помните*
генетике*
|
|
|
|
23.6.2007, 14:42
Сообщение
#95
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Мушек*
Не парься:) Понятно и так..
|
|
|
|
26.6.2007, 14:54
Сообщение
#96
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
true single не получится
|
|
|
|
26.6.2007, 18:05
Сообщение
#97
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
2Trollin
|
|
|
|
26.6.2007, 18:24
Сообщение
#98
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Смотря что считать тру сингл - телек на бридже, Р90 гибсон на неке или классический стратокастерный на мидле???:))) какой настоящий сингловый звук? Большинство людей даже не врубят, что будет звучать - отсечка или сингл - все ж по разному строят усилы, по-разному играют..
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.8.2026, 22:41 |