Квака. С индуктивностью и без. Опции

[Estet]

Вот начал подумывать о покупке кваки. Сам делать не хочу, ибо уже пробовал - все равно не то получается. Тем более хочу оптику - чтоб на века :-) На днях щупал Morley PWA-II и PWV-II (разница по ходу только в начили режима volume). Понравилась. Действительно хорошо сочетается с дистом! И вообще показалась удобной. НО, дома глянул на схему - Т-образный мост в обратной связи, никаких катушек! Т.е. я вообще знаю, что такие тоже бывают. Но у меня какой-то стереотип сложился, что хороший квак - значит есть индуктивность, хз почему :-) Разубедите меня! :-) Ну или выскажитесь вообще, кто как анализировал этот момент.

[пдв]

Разубедите меня! А не буду!

[ddd]

C индуктивностью - лучше однозначно. Почему - не знаю.

[Estet]

Ща буду внимательно сравнивать в Electronic Worckbench 5.12, может там что увижу хитрого :-)

[Estet]

EWB показала, что главное отличие в том, что у кваков с индуктивностью при уходе "квака" вниз резонансная полоса значительно уже, чем у педалей на Т-мостах.

[I-Van]

Морли Стива Вая - с индуктивностью.

[Wowa]

У меня есть квака Morley... ей 12 лет. Не очень она по мне...

[Змей Горыныч]

Я вообще подзабыл, но разве там порядок фильтров не различен?

[Estet]

2Wowa: А чем конкретно она тебе не очень?

[Wowa]

2 Estet не очень глубокий квак... и какой то не правильны, чтоли

[Estet]

А не подскажешь, какая у тебя модель валяется?