VOX Bulldog Distortion - игрушка или нет? Опции

[Олдос Хаксли]

Вот, в предверии новогодних праздников решил присмотрецца к девайсине под названием VOX Bulldog Distortion. Кто не в курсе - ламповый двухканальный дисторшн на 2-х лампах. Зашел на сайт www.voxamps.ru, послушал сэмплы - понравилось. Немножко смущает то, что в режиме сильного перегруза явно выражена вырезанная середина, ну да ладно. Трабла вот в чем - не могу понять, какого хрена эта серьезная по параметрами и по описанию (да и по внешнему виду) девайсина стоит так мало (около 5500 кажись)? Али это очередные происки наглого пиара? Короче, серьезная весчь или нет, как вы думаете, те, кто имел с ней дело?

[les-guitar]

ага))кстати мне тоже интересно что у них там понаписано про новые мегапуперсхемы с низким напряжением без потери звука-)

[Sergis]

бульдог на одной лампе, а сам перегруз мне нравится,насчет вырезанной середины - для сильного перегруза там есть регулятор середины, вот с ним не надо усердствовать,тогда все звучит нормально.

[Умник]

Ну так там 4 батареек хватает на 16 часов. Это значит, ни накала, ни высокого анодного напряжения, лампы там стоят для красоты и подсвечиваются синенькими светодиодиками. Так что даже 5500 за нее много. Ну за красоту и кучу ручек я лично дал бы...ну... 2000, да и то сильно под настроение. Начинку бы выкинул и вставил бы что-нить свое.

[Sergis]

Умник так купи просто корпус, к чему лишние траты... а оценивать надо звук в первую очередь, а не схему.

[Dima]

ЙУХ !!! :-) педалька классная , в течении часа я тестил три новые педальки от ВОКС , и бульдоК тоже !!! Жалко что на этой пидальке нильзя нарулить брутально-тяжелого звука , это первая проблема , но есть и вторая :(( она стоит у нас 230 евро :( фак !!!

[A]

"на этой пидальке нильзя нарулить брутально-тяжелого звука" если дивайс в оригинале звучит также как и сэмплы на www.voxamps.ru (но меня лично насторожил недостаток середины - боюсь, может плохо прорезать в миксе), то нарулить "брутально-тяжелый звук" на нем - как два пальца об асфальт :)

[les-guitar]

2Умник ты бы прочитал хоть сначала на сайте....-) они и не скрывают что лампа на пониженном анодном работает так и пишут-))ты почитай внимательно-))поэтому я и спрашиваю что за новое решение на пониженном заявленое Воксом-)

[Dima]

A.D. (Кишинев) нереально ИМХО ... понятие о тяжести у всех разные

[Lexman]

Да дело даже не в анодном. 16 часов на батарейках - это отсутствие НАКАЛА, как было сказано выше. См. ерасов ТМ-1, но там хоть накал есть :)

[SoftER]

Дык там же какая то сервоцепь, мега схема и пр.

[Vinnie]

Уже полгода играю на Бульдоге, имхо отличная педаль, с Блюз Джуниором вообще блеск)) Насчет полной брутальности согласен - не выйдет, но тяжелый звук получить реально, с другой стороны, это может быть из-за маломощности моих датчиков - 57 классик. Есть еще один геморой с этой педалью, это гребанный эквалайзер на двух ручках, причем довольно стремный имхо, пока я научился на нем в реальном времени отстраивать звук....не дергая ежесекундно струны)) А так, на мой взгляд неплохая педаль, но не универсальная, вот думаю сейчас еще Ибанез ТюбСкример взять к ней))

[Умник]

les-guitar, понимаешь, я не люблю когда мне с умным видом и наукообразными терминами впаривают за бешеные бабки (да даже не за бешеные) нечто заурядное. Ну не люблю я, когда меня держат за лоха. А окончательно меня добили эти светодиоды подсветки. :) Типа, накала нет, дак хоть изобразим "холодные электроны". :) Геторизм в опасности, в примочкопостроение пришли маркетологи из "Пепси". Если кто не понял, я сейчас оцениваю не звук, а методы и цену его продвижения. А звук нравится - да пожалуйста, покупайте.

[Lost Johnny]

А чем тот же Ibanez Tube Screamer лучше? Кто-то может подумать по названию, что он ламповый. И такие люди готовы выложить за это почти две сотни баксов. Я не знаю политику Ibanez, но предполагаю, что они тоже на этом играют не хуже маркетологов Vox. И так или иначе Vox все же чуть-чуть ламповее получается, хоть там и нет накала.

[Vinnie]

Lost_Johnny Я не говорил, что он лучше)) И тем более переходить с Вокса на ТюбСкример не собираюсь, я имел ввиду как дополнение, для получения друго окраса))

[Умник]

>И так или иначе Vox все же чуть-чуть ламповее получается Не спорю, теоретически и температура в комнате влияет. :) Дело только в том, что цена того же порядка, как и у полноценной ламповой педали.

[Шопенгауэр]

"А чем тот же Ibanez Tube Screamer лучше? Кто-то может подумать по названию, что он ламповый. И такие люди готовы выложить за это почти две сотни баксов" тьюб скример стоит сотню, как я помню. Из тих двух педалей я выбрал бы, конечно, ибанез. "Дело только в том, что цена того же порядка, как и у полноценной ламповой педали." вот-вот. Он стоит как ерасовский птеродрайвер, между прочим.

[Lost Johnny]

IBANEZ TS808 Tube Screamer Reissue стоит около 190$, более дешевые версии стоят около 120. А вообще цена на педали - вещь очень относительная. Скажем, на Fulltone Distortion только отпускная цена около 200$, а сколько будет стоить эта педаль в России с учетом расходов на транспортировку и всяких наценок - остается только гадать, но меньше чем за 400$ наверное у нас не продадут (новую, естественно). Причем это транзисторная примочка (а может даже и микросхемная) - поэтому и не завозят в наши магазины эту штуку, поскольку рассчитана она на мега-фанатов, готовых выложить немалые бабки за простенькую (хоть и признанную одной из самых лучших в мире) схему, реальная себестоимость которой будет наверное около 15$.

[Lost Johnny]

Да и всегда ли оправдывает себя эта "ламповость". Главное ведь на самом деле - хороший усилитель. Именно от него все зависит в конечном счете. Конечно, получить тру-ламповый звук было бы интересно, но я бы предпочел потратить несколько недель на то, чтобы самостоятельно собрать ламповую примочку (главное - разжиться действительно рабочей схемой, ну и разумеется качественными деталями, что в принципе не проблема). А за основу арсенала взял бы все-таки проверенные качественные транзисторные дисты - в ламповый усилитель они несмотря на свою неламповость все равно звучат отлично.

[Demon]

Lost_Johnny , бери на сайте Ерасова, лежит схема тогож упомянутого выше птеро.. сделай... потом воткни в ламповый оконечник, поиграй.. а потом воткни транзюковую педаль и почувствуй разницу...

[Lost Johnny]

Demon666, для меня Птеро - не тру-лампа :-) Судя по схеме там дофига микросхем понапихано. А я видел схемы перегрузов на 2-3 лампах без использования полупроводников вообще. Вот что-то подобное я бы и хотел замутить. А цена на Птеро в принципе не кусается, его проще и так купить ;-)

[Шопенгауэр]

Lost_Johnny - я в данномслучае против скорее не то, чтобы этой педали, а обмана потребителя ;-))) Я уже не первый раз вижу посты горящеглазых гитаристов на эту тему. "Скажем, на Fulltone Distortion только отпускная цена около 200$" - ну, дык. Культ все же. Бутиковые вещи вроде всяких фуллтонов и окко естественно дородесерийки. Ну, и по качетсву я думаю повыше все же. Абы какую элементную базу не поставят. Demon666 я стобой не согласен. Ты слышал маршалл JMP1? Плохо звучит?

[Lost Johnny]

Шопенгауэр - кстати ценой пониже из транзисторных будет продукция PRO Co (100$ у нас), но относить их педали к серийке я бы не стал; там кстати ручной труд используется. И о звучании очень многие отзываются весьма положительно и ставят эти девайсы на один уровень с бутиковыми педалями более высокой ценовой категории. В общем хороший транзистор может дать замечательный звук и совершенно необязательно гнаться за 100% лампой. А насчет обмана потребителей я конечно полностью согласен. Но только вот если эта продукция выпускается под логотипом Vox, звучит хорошо, и стоит приемлемо (к тому же с учетом бренда), то стоит ли говорить об обмане как таковом?

[Demon]

Шопенгауэр, где ты со мной не согласен? я не слышал этого аппарата, но вот что про него в сети: Знаменитый ламповый преамп, классический Маршалловский звук. Никаких компромиссов и заигрываний с транзисторами, полноценный ламповый предусилитель на двух 12АХ7. Потрясающая гибкость настроек - можно нарулить практически любой звук, от кристально чистого до брутально-металлического. и чего я не так сказал про лампы?

[Шопенгауэр]

Демон, там раскачка на транзисторах. Т.е.,- гибрид ;-) У AZG спроси. ;-)) а звучит он несмотря на это хорошо. Дальше. Ибанез тьюб кинг ты слышал? Там вообще одна лампа и 9 вольт на нее. А ласп. усил, подогретый т.скримером слышал? А тех же rat?

[Demon]

Шопенгауэр, да не, я не отрицаю подогрев лампы транзюком, я грю что основа звука как пред, так и оконечник должны быть на лампе... ИМХО! во..

[F66]

Lost_Jonny Не совсем прав, в фуллдрайве только выключатель стоит 16 баксов. В Москве я их продавал по 280-300...

[Умник]

>Demon666, для меня Птеро - не тру-лампа :-) Судя по схеме там дофига микросхем понапихано У птеро только комбоэмулятор на микросхеме (операционник вроде) и истоковый повторитель на полевике на выходе для согласования сопротивлений. Если не в линию играть - микросхема не используется. А еще там есть микросхема типа счетчика в повышателе напряжения - но это чтоб питаться от 12 В без тяжелого трансформатора, к звуку отношения это не имеет. А так - тру-схема, с высокой анодкой, с нормальным накалом, без полупроводниковой раскачки. Схема ENGL. Правда, AZG рекомендует заменить там некоторые детали на те же, только других производителей для улучшения звука, но это непринципиально. Только не путайте птеро с тюбмонстром...

[Lost Johnny]

Тогда согласен, что в Птеро тру-ламповая схема. Я думал, что микросхема здесь тоже выступает в кач-ве одного из компонентов перегруза, хотя и не основного. С Тьюбмонстром не путал - просто посмотрел и ту и другую схемы.

[Умник]

Ты его спутал с Тюбмонстром от того же Ерасова. У него предварительная раскачка полупроводниковая, а ограничение сигнала на лампе, т.е. схема гибридная. Да еще, кажется, и низкое анодное напряжение.

[Умник]

Тьфу, заговариваюсь уже...:) Никто никого не путал.... :)

[Lost Johnny]

Нет, я их не путал, я просто не настолько разбираюсь в схемах, чтобы разобраться, какой элемент выполняет какую конкретно функцию, но отличить на схеме микросхему от транзистора или резистор от конденсатора я могу легко :-)