Digital sucks |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 30.3.2005, 18:13
Сообщение
#1
|
|
 Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003  |
Рекомендую неплохую статейку.
http://happybob.com/marc/digital_sucks/index.htm
|
 |
 
|
|
|
|
30.3.2005, 18:21
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 25.2.2005 |
нда, прикольно
|
|
|
|
|
30.3.2005, 18:45
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
Неплохо расписано для такого объема статьи.
А заголовок топика просится в качестве названия для какой-нибудь модной гитарной примочки:-)))
|
|
|
|
|
30.3.2005, 18:49
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 28.6.2004 |
Хорошая статья. Но, в принципе, ее можно было вынести только в один заголовок =)
Или первый совет: Don't use digital effects. =)
|
|
|
|
|
31.3.2005, 2:22
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
хехе...вот хохма, писатель явно не в курсе технического устройства даже АЦП-ЦАП...не говоря об алгоритмах внутри.
статья - sucks, ребята...читать надо математику, а не рекламу ламп или процессоров, и тогда все станет на свои места.
|
|
|
|
|
31.3.2005, 8:35
Сообщение
#6
|
|
 Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Блин, флюоресцентные лампы мерцают не на 60(50) Гц, а на 120(100)...
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.5.2026, 17:39 |