Какая схема примочки самая простая и самая действенная? Поделитесь опытом! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Какая схема примочки самая простая и самая действенная? Поделитесь опытом! |
24.10.2004, 21:27
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.9.2004 |
Хочу попробовать собрать транзисторную примочку, уже есть корпус... Хочу чтобы был (очень) сильный дисторшн, чтоб была хорошая читаемость, чтоб при глушении было дж-дж-дж... и тп, то есть примочка для тяжёлых стилей (именно типичный дисторшн, а не овердрайв)...
И главное - чтобы схема была несложная, лёгко-среднего уровня... Какие можете посоветовать?
|
|
|
|
|
|
24.10.2004, 22:04
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.3.2004 |
Marshall Sredmaster
|
|
|
|
24.10.2004, 22:05
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.3.2004 |
т.е ShredMaster
|
|
|
|
25.10.2004, 7:30
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Маршалл ШредМастер.
|
|
|
|
25.10.2004, 11:30
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Так и сцылку сразу давайте. :)
|
|
|
|
25.10.2004, 12:14
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
http://guitars.ru/effects/shred.html
http://www.sama.ru/~gorath/ggear/project_shredmaster.shtml
|
|
|
|
25.10.2004, 21:31
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.9.2004 |
а почему шредмастер?
|
|
|
|
25.10.2004, 21:34
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.9.2004 |
так, ладно. А если что-то поэкстримальнее?
|
|
|
|
26.10.2004, 8:07
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
См. своё самое первое сообчение.
И умерь свои запросы.Либо тяжёлая, либо простая схема.
А вообще - Шред - как раз подходит под твои запросы.И дж-дж при глушении...и читаемость и прочее..при наличии соот-й гитарки и комбика и пальцев.
|
|
|
|
26.10.2004, 11:33
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
А дред универсальнее и намного злее.
Это, так сказать, другая ветвь эволюции шредмастера, в сторону злости, а не гнусавости - как джекхаммер :)
|
|
|
|
26.10.2004, 12:08
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Я остановился на компромиссе, добавил пару кондюков для яркости и певучести..
Глухость само собой исчезла.
Выдам секрет за бешенные бабки.
А насчёт Дреда...просто опробовать все нововвдения, и определиться -что надо ,а что нет.
Слишком много там понапихано.
|
|
|
|
27.10.2004, 0:57
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.9.2004 |
ага, уже тепло. мне надо прям очень злой звукан для хардкоровых риффов. но читаемый. терь надо на этого дрэда (чуть не сказал дредж) взглянуть... на их схемы... СПСБ!
|
|
|
|
27.10.2004, 8:42
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Дред там же где и ШредМастар.
|
|
|
|
27.10.2004, 11:00
Сообщение
#14
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Double D проще.
Но к нему нужен внешний эквалайзер или долго и упорно подбирать конденсаторы и резисторы в обратных связях. Без этого слишком широкополосный, с песком и фуззом.
Ну и экран и питание от батарейки (которую он сжирает за час) или какую-нить суперфильтрующую схему для питания, иначе фон.
И еще резистор от +9В на входном полевике надо подстроечный и после включения выставлять на стоке ровно 0,5 U питания. Иначе будет гейтинг из-за того, что инверторы будт находится не на косом фронте передаточной характеристики, из-за которого и происходит усиление, а в одном из состояний 0 или 1.
http://www.sugardas.lt/~igoramps/article24.htm
|
|
|
|
27.10.2004, 12:32
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
ДД почему-то у меня не захотел работать.Сцука буржуйская.
|
|
|
|
27.10.2004, 12:44
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
А вообще Дред по сложности приближается к Джекхаммеру и Металзону.
Чёт про Дод Дед Метал давно ничего не слыхать...А по схемотехнике - тот же металзон, тока ЕКУ трёхполосный, бех параметрика...
|
|
|
|
27.10.2004, 12:51
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
DENVER, у меня заработал (на филипсовской 4069UBP). Хотя мне кажется, там любые инвертирующие КМОП вентили прокатили бы, хоть ИЛИ-НЕ с закорочеными входами из 561 серии. В старых советских книжках попадались схемы усилителей на них. Принцип то один - если на входе вентиля Uпитания/2, то на выходе - неопределенное состояние между лог. 0 и 1. А точнее - фронт, который не может быть строго вертикальным и поэтому усиливает, чуть правее - большой скачок выхода в сторону 1, левее - к 0.
Но запустилась она не сразу. В схеме резистор на питании стоит 10к. У меня реально потребовался в районе 100-300 Ом. А с 10к была тишина и слабое потрескивание, когда дергал струны.
Но ты немного потерял.:) Такая жужжалка, как обычный дисторшн со встречными диодами.
|
|
|
|
27.10.2004, 13:05
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.8.2004 |
Чёж ты его советуешь?
|
|
|
|
27.10.2004, 13:49
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
А простая потому что. И все таки звучит чуть получше, чем "ОУ с диодами".
|
|
|
|
27.10.2004, 13:55
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Даже, пожалуй, с эквалайзером не хуже, чем чистый необработанный спикерсимулятором и т.п. MesaBoogieDualRectifier процессора Digitech RP-100
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 2.7.2026, 0:29 |