Хоть что-то кроме дисторшена |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Хоть что-то кроме дисторшена |
14.2.2004, 3:00
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.1.2004 |
Здоров, мужики!
А паяет ли кто-нибудь хоть какие-то примочи кроме дисторшнов - овердрайвов? Я вот спаял автоквак, понравилось. Спаял на кирпичах, теперь хочу попробовать спаять на лампочках. Не делал ли кто-нибудь подобную шизню, или может хотя бы линком кинется добрый человек? Вообще такая хрень в природе существует, Electro Harmonics Tube Zipper например. Но покупать за 200 бачей это поперек моей совести. А схемок буржуи гады не выкладывают. Да, если кому надо, могу кинуться схемкой ламповой квакушки, это Край-Баби на анаболиках. У меня спаяна, проверено, мин нет.
|
|
|
|
|
|
| niger (гость) |
14.2.2004, 9:35
Сообщение
#2
|
|
|
Leo Bamper кинь пожалуйста схемму ламповой квакухи давно хочу собрать заранее спасибо Ja311@land.ru
|
|
|
|
14.2.2004, 22:03
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Хочу посмотреть на чела, кот. звук транзисторного квака отличит от лампового, если конечно отбросить избитое: "...теплота звука....!"
ИМХО - делать ламповую квакуху в ожидании чудес не стоит. Понятно желание сделать звук квакухи более выразительным, от этта да, тута я сагласный! Невыразительность нуна искать в неправильном выборе исходной частоты резонанса, неоптимальной добротности фильтр и недостаточного диапазона его перестройки. Фсё, больше проблем быть не может. Поэтому нуна децл поквакать в суе и решить, а шож меня не устраивает? Ну и устранять тык скыть недостатки, а переход на лампы потащит с собой те же недостатки+гемор с питанием.!
P.S. Если по старой и доброй традиции ставить квак сразу опосля гуитары, то необходимо помнить, что даже не фсякий фирменный датчик подружится с фирменной квакухой, т.к. они кажный со своим приветом (резонансом). Коротче фсё следует подгонять на месте.....
|
|
|
|
16.2.2004, 19:29
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
2 Leo Bamper а как же, фузы ещё паяем! ;)))))))))). Если не трудно, намыль мне схемку ламповой кваки. А автоквак сделать ламповый - если квака на резюке, то узел управления (по огибающей или через генератор можно сделать на солидах, это удобнее, а сигнал пойдёт через лампу)
2 EXTER имхо есть смысл в ламповой кваке, а если она ещё и слегка подгружается то тем более будет отличаться от солидов...
|
|
|
|
| Feo (гость) |
16.2.2004, 20:08
Сообщение
#5
|
|
|
пускай подгружается после фильтрации!
|
|
|
|
16.2.2004, 23:47
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Дык линейно должна она пропускать, подгруз не фседа нужен ить!
А квакуху мона в любом преампе навертеть, организовать фильтрец на двойном Т- образном в обратной связи, собсенна боле ничего и не нуна. Ну истчо сделать его отключаемым, а то достанет........
|
|
|
|
17.2.2004, 2:33
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.1.2004 |
" Exter, покури, братан, отдохни, устал я уже от твоей гиперактивности. Сначала сделай, потом порожняк гони.
2 Ivana, А если не в лом , подкинь схемашку, как ты себе автоквак на лампах мыслишь? Я вот ни как не могу придумать, как бы его поменьше сделать. Жабу высылаю.
|
|
|
|
| mdma (гость) |
17.2.2004, 14:22
Сообщение
#8
|
|
|
Чё на автокваках зациклились.Аналоговые флэнжеры/хорусы/фазеры уделают любые цифровые-процессорные.Кто-нибудь делал?Кстати октаверы аналоговые делали?
|
|
|
|
| Alex B._ (гость) |
17.2.2004, 15:03
Сообщение
#9
|
|
|
"Аналоговые флэнжеры/хорусы/фазеры уделают любые цифровые-процессорные" - сильно спорное утверждение :)
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
17.2.2004, 15:24
Сообщение
#10
|
|
|
Вот Wah`алка ламповая: http://www.geofex.com/Article_Folders/tube-wah/tube-wah.gif
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
17.2.2004, 15:26
Сообщение
#11
|
|
|
И вобще порыскай на http://www.geofex.com/ (если еще не рыскал)
|
|
|
|
18.2.2004, 0:40
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Bamper, уж подскажи, ф каком месте вышеозначенный "порожняк"?
И что я там должен "сначала сделать"? Если ламповый квак, то те вижу смысла и высказываю своё видение предмета......
Ты уж потерпи, вот холявный инет накроется и буду отвальную ставить.........
|
|
|
|
18.2.2004, 2:35
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.1.2004 |
2 Exter Вот на досуге, отдыхая от итнернета послушай, если сможешь найти, Electro Harmonics Tube Zipper. Потом правда, будешь как и я, схемки ламповые всякой смешной херни по всему белу свету искать.
|
|
|
|
19.2.2004, 0:19
Сообщение
#14
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Мимо, деар фриенд, не буду, ибо давно пришёл к выводу, шо схемки, хучь ламповые, хучь савсем наабарот, за тебя играть не будут. А пока по белу свету станешь чудеса искать, появится времечко осознать, шо ничего нового уже никто не изобретёт, так, интерпретации, не боле! Я думаю, фсё ж таки останусь жив и без прослушивания Zippera. ИМХО, канешна...........
|
|
|
|
19.2.2004, 17:35
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
2 EXTER вот посмотрите, батенька, как Лок-тар ваш бук лажает... А вы мона сказать со всей душой.... Я к тому, что понимаете ли куча народу делится и ПРЕДЛАГАЕТ свои схемы, инфу (начиная от ламповых темброблоков через LLLLL с его гитарным комплексом, Пимп с его работами Володина да и много кто ещё). А вы уважаемый всё то что Вам не нравится (а этого к сожалению до хрена) лажаете на полную катушку, говорите "фигня" и более жёсткие слова. Может, как-то по другому своё имхо выражать? Ведь есть же "совки" и прочие кому это может быть интересно... Я к тому, что насколько я помню тот же LLLL не лестно отзывался про импульсную технику в звуке, однакож не в такой форме... А тут Пимп хотел статью написать, и где он теперь? И Ваши, кстати, статьи где?
Я, кстати, тоже не первой молодости, и помню, как ждешь месяц очередного номера Радио а там фигня так что я тебя во многом понимаю, потому что себя помню ;))))... И, кстати по поводу твоей идеи примочку и преамп в одном корпусе с коммутацией я ж тоже мог прибегнуть к аргументам что "раз САМИ БУРЖУИ так не делают, значит это ерунда" в поддержку своего имхо. Давай чтоли как нить чужое вдохновение не приземлять....
ЗЫ: А чем тебе бас Фоменко то не попёр? то что гриф-обрубок, так и что? ;))))))
|
|
|
|
19.2.2004, 22:54
Сообщение
#16
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Ну давай ззаду, по-порядку, наговорил тута.....!
"Секрет" группа с приставкой "бит", не я ея так крестил, сами они. Так вот, имиджевая линия выдерживалась фсеми (даже Леонидов на Рике пистонил), кроме Фомы, в убогом пинджачке с обрубком. Смотрится это как кислотник на байк-шоу!
Ругаю и лажаю я те веши, которые заведомо не принесут радости ожидаемой и когда народ лезет на грабли по молодости, думая о новаторстве и не замечая на этих граблях чужих следов....
Раз интересуются кваками активно и куча недовольства от работы этих кваков - чеслова, выложу хорошую схемку с печаткой. Это непохожая на одноимённые веши схемка и единственная, кот. взята мною из "Радио" :0)
|
|
|
|
20.2.2004, 2:18
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.1.2004 |
2 Exter О многоопытный и наимудрейший! Ты со своим хамством совсем забыл простую вешь - Музыка и все что с ней связяно - дело вкуса и только. Причем личного. Значит во многом субъективно. Так что то, что тебе не нравится- не нравится ТЕБЕ. И поливать все и всех вокруг говном - не очень хорошо. Единственное, что тебя спасает, это то что далековато ты, не добраться. А у нас тебя хамить отучили бы в один момент, по -пацански. И на возраст не напирай, здесь не все мальчики 15 лет. А то складывается впечатление, что ты уже от старости в маразм впадаешь. Ну вот зачем ты мой топик, в котором я хотел с людьми поговорить 0 ЛЮБЫХ примочках кроме фузов-драйвов в ругань превратил? Не хорошо это, ей-богу.
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
20.2.2004, 14:09
Сообщение
#18
|
|
|
Не 15,а 16 (лет)!!!
|
|
|
|
| Feo (гость) |
20.2.2004, 21:02
Сообщение
#19
|
|
|
да сам он обрубок, а не бас.
|
|
|
|
20.2.2004, 21:50
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
2 Leo Bamper и прочим, кого таки сабж больше интересует ;))): попробуйте 2-3 резонансные частоты синхронно по оси гонять. И подобрать соотношение их частот, амплитуд и добротностей. Тока добротности надо побольше, чем в случае одной частоты, чтобы чётче отличались горбы.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.6.2026, 1:19 |