Голосуем за участников октябрьского джема, Правила голосования - внутри! Опции

[admin]

Итак, голосуем за участников осеннего джема. Правила просты: участникам за себя голосовать нельзя (админу доступен поименный список). Плюс очень желательно отписаться в форуме - за кого голосовал и почему. Так как интересен не столько результат, сколько разбор полетов.
Треки слушаем тут:
http://guitar.ru/jamplay/members.html

А отписываемся в этой же теме.

[Робот-гитарист]

Ха, я первый =)

Проголосовал за 5-го участника.

[Red]

я тоже за 5го. По-моему, меньше всего лишних нагромождений и задумчивых непонятных ковыряний грифа.

[Олдос Хаксли]

За второго!)

[Silver's]

Участник № 1 мне понравился потому,что у него не стандартное мышление: не зациклен на штампах, не гониться за "голой"скоростью, т.е. имеет собственные мысли, а это при дальнейшем развитии, даст хорошие результаты... И не важно,что запись немножко сыровата и однообразный рисунок. Важно,что в тему и есть отличие от множества единообразия. Молодец! Удачи!

[Schneider]

Ни за кого не голосовал ввиду своего участия.
По участникам свое мнение:
1. Коряво и сыро, неуверенно, и есть ощущение, что пальцы вот-вот запутаются в тех трех нотах пентатоники, которые наигрываются всю дорогу, но в целом звучит.
2. Пожалуй, больше всех понравилось это соло. Сыграно технично, звук хорош, и сведено с минусом хорошо, и весьма понравилась задумка, а это главное, посему звучит все наотлично. Пожалуй, проголосовал бы за него, если бы сам не участвовал.
3. Этот соляк совсем мимо. Подсведен нормально, да и может покатило бы перебирать про одной-две ноты в такт, без быстрых пассажей, однако это, как ни странно, тоже надо уметь, т.к. тут примерно треть нот мимо гармонии, а две трети - мимо ритма. Плохо.
4. Для этого участника надо было делать минус без гитар, исключительно одну ритм-секцию Его партия в данный минус не вписывается по аранжировке, его микс на 50% из-за этого звучит сумбурно. Другие 50% - лажа мимо ритма в первой части, ну и не без промахов мимо тональности, хотя это можно посчитать за "прогрессивную фишку" Впрочем, сама задумка ничего так, сперва наиграть ритмических фигур, а потом уже добить пассажами.
5. Очень тяжело разобрать, круто или нет. Человек, который это сводил, слишком сильно полюбил сольную партию и вытащил ее настолько вперед, что минуса не слышно, поэтому "в тему" или "не в тему" только ощущается, но не слышится. Сам по себе соляк, если брать его отдельно - хорош, практически также техничен, как второй. Задумка тоже напомнила второго, только даже более оригинально. Но вот сведение сводит все на нет, не звучит

[Робот-гитарист]

Ни за кого не голосовал ввиду своего участия.

В чём логика? Я тоже участвую и Олдос

[Schneider]

В чём логика? Я тоже участвую и Олдос

Потому что я считаю что за себя сувать голым нечестно, а за кого-то другого - западло. Хочется более объективных результатов Так что - воздержусь. Но я на своем мнении не настаиваю и никому его не навязываю, если что.

[Робот-гитарист]

За себя - против правил, у админа всё на контроле

[Schneider]

Окей, тогда суну голым за второго.

[Kot]

...понравились...1,2 и 5.....больше всего 2...

[Борис]

проголосовал за 1.
2 понравился, но при всей оснащенности, с моей тз, круто, но приедливо, не пинайте, ощущение, что уже много раз подобное слышал. Типа мальма.
Вообще все молодцы! А я не смог ничего записать, не получилось что-то, слишком в миксе всего уже есть, да и дилетант я в этом. Может в следующих попробую.
Прикольно слышать, что у каждого получилось свое и ничего похожего с остальными.
Молодцы!

[Jhav]

Понравились 1 и2, голосовал за 1-го, ибо соляк при всей кривости и неразборчивости (по сравнению со 2-м) гораздо ближе к "теме сочинения". Остальные не смог дослушать до конца

[Yuldus]

За 2-го участника.

[Робот-гитарист]

Сегодня в 0.00 (по московскому времени) голосование заканчивается. Поторопитесь кто еще не проголосовал!

[admin]

Голосование закончено. Раскрываем карты
http://guitar.ru/jamplay/win.html

[Red]

Голосование закончено. Раскрываем карты
http://guitar.ru/jamplay/win.html

По 4му участнику по-моему не тот джем ты выложил. Я не помню, чтобы кто-то из участников использовал подклады из предыдущего джема. Ещё косяк - у Олдоса запись не воспроизводится.

Теперь понятно, почему Silver так бесился. Я правда думал, что он участник номер 1 и ему вырви глаз 1ое место
Робот-гитарист конечно сыграл технично, но мне понравился больше всех вариант Олдоса Хаксли. Если не использовать сложных рассуждений, то у него меньше клише и больше угара что ли.

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 19.10.2012, 8:44

[admin]

По 4му участнику по-моему не тот джем ты выложил. Я не помню, чтобы кто-то из участников использовал подклады из предыдущего джема. Ещё косяк - у Олдоса запись не воспроизводится.

Упс. Поправил.

[Олдос Хаксли]

По 4му участнику по-моему не тот джем ты выложил. Я не помню, чтобы кто-то из участников использовал подклады из предыдущего джема. Ещё косяк - у Олдоса запись не воспроизводится.

Упс. Поправил.

Верните мне мои голосааааааа!! *горько плачет*

Шутка))

На самом деле извиняюсь, что запись прозвучала как факиншит - в процессе записи накрылись нормальные наушники и пришлось все "сводить" в дешевых ушах для плеера. В них типа все звучало вроде как нормально, а вот на работе послушал - ужаснулся) Звучу как сидящий в соседней от фонограммы комнате)

Сообщение отредактировал Олдос Хаксли - 19.10.2012, 11:44

[Борис]

Страна должна знать своих героеф Дальшы будет? Мне пондравилося.

[Робот-гитарист]

Ну вот собственно и закончилось действие после продолжительного перерыва. От лица администрации, хочу поблагодарить всех участников и проголосовавших. Скажу честно, мы рассчитывали на несколько большее чем 11 заинтересовавшихся человек на весь форум и надеемся, что последующие джемы будут более массовыми.

p.s. Отдельное спасибо проголосовавшим за мой вариант Я старался для вас

[Schneider]

Теперь понятно, почему Silver так бесился. Я правда думал, что он участник номер 1 и ему вырви глаз 1ое место

Это тебе наверное казалось потому что он проголосовал за первого участника (т.е. меня) и потому что я, зная кто первый участник, с покерфейсом предположение сделал, что первый на самом деле Сильвер'с
Зато теперь понятно мне, почему он так бесился: третьего участника я тоже изрядно раскритиковал (правда, как мне кажется, весьма по делу и без лишних наездов). Ну да ладно, не суть.

Робот-гитарист конечно сыграл технично, но мне понравился больше всех вариант Олдоса Хаксли. Если не использовать сложных рассуждений, то у него меньше клише и больше угара что ли.

Вариант Олдоса, как я уже писал, имеет существенный минус в том, что совсем уж хреново сведен. А так да, вариант тоже клевый. Олдос, скинь мне отдельно соляк в wav, я его нормально сведу с минусом нормально!

[Red]

Schneider на самом деле если бы я был чуть более ленивым, я бы проголосовал за тебя, так как всё более-менее гармонично сыграно и в тему и мне лень было после тебя слушать ещё что-то. Но решил всё таки более продуманно решение сделать

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 19.10.2012, 16:58

[Робот-гитарист]

Ну что, можно потихоньку думать про следующий джем? Было бы не плохо пригласить поучаствовать не только завсегдатаев нашего форума, но и людей со стороны. Чем мы хуже других порталов

[Red]

ещё есть предложение писать в дальнейшем собственные подклады, чем откапывать из заначек "что бог послал". Другое дело, что лучше заранее договориться, как мы хотим, чтобы звучал джем. Какой стиль, какой лад использовать будем и так далее.

[musold]

Свои 5 копеек, можна? Пока ещё не совсем остыло .... и для массовости.
Понравился джем! Все молодцы и интересные музыканты! Сразу узнал автора 1 трека по стилю и звуку. Органично и в стиле, что в общем то и логично - своя тема. Schneider красавец, здоровая самоирония и адекватная оценка всех исполнителей. Подписываюсь. Да и все в обсуждении здравые понимающие люди, за мелким искл.... недоразумением. Ну человек при правильной переориентации амбиций (в сторону занятий на гитаре) тоже наверняка добьется хороших результатов. Удачи ему.
Я сам голосовал за 2 трек. Робот, рспкт! Олдос - тоже класс. И Влад молодец.

Мне подклад показался несколько перегруженным в аранжировке, много сумбура. Попробовал - че-то не покатило.... ну лан не последний день живем, мож попробую потом ченить поспокойнее... и поближе к чистому звуку...

Хотелось бы предложение внести. На время голосования не открывать обсуждение. И статистику не показывать. Будет совсем объективно .... и драк раньше времени не будет и влияний на чужие мнения.
Потом все открывается и вперед. Думаю, так правильнее будет.

Ещё раз, всем БРАВО!

[Олдос Хаксли]

Я вот кстати тоже, несмотря на то, что песенка сразу цепанула, хотел бы обратить внимание на то, что круче были бы подклады под соло с немного приглушенными ритм-партиями или даже просто басом с барабанами и ритмом на совсем слабеньком перегрузе, дабы дать больше воздуха солирующим) Ну это так, на следующий раз)

[Олдос Хаксли]

Теперь понятно, почему Silver так бесился. Я правда думал, что он участник номер 1 и ему вырви глаз 1ое место

Это тебе наверное казалось потому что он проголосовал за первого участника (т.е. меня) и потому что я, зная кто первый участник, с покерфейсом предположение сделал, что первый на самом деле Сильвер'с
Зато теперь понятно мне, почему он так бесился: третьего участника я тоже изрядно раскритиковал (правда, как мне кажется, весьма по делу и без лишних наездов). Ну да ладно, не суть.

Робот-гитарист конечно сыграл технично, но мне понравился больше всех вариант Олдоса Хаксли. Если не использовать сложных рассуждений, то у него меньше клише и больше угара что ли.

Вариант Олдоса, как я уже писал, имеет существенный минус в том, что совсем уж хреново сведен. А так да, вариант тоже клевый. Олдос, скинь мне отдельно соляк в wav, я его нормально сведу с минусом нормально!

Отправил) Сенкс)

[admin]

Вариант Олдоса, как я уже писал, имеет существенный минус в том, что совсем уж хреново сведен. А так да, вариант тоже клевый. Олдос, скинь мне отдельно соляк в wav, я его нормально сведу с минусом нормально!

Отправил) Сенкс)

Ну тогда уж потом и мне киньте, я перезалью.

[Робот-гитарист]

Перезалить куда? На страницу джема? Какой смысл? Этот джем закончился, по моему надо перелистнуть эту страницу и думать о новом.

[Робот-гитарист]

Ну уж раз почти все отписались и голосование закончилось, напишу и я свои три слова.
Я голосовал за Олдоса, и то, что его трек был не очень хорошо сведён с фонограммой - не суть. Мне понравилось, что он использовал не банальную пентатонику, а поиграл с различными не тривиальными, на мой взгляд, гармониями. По мимо этого, сыграно всё качественно как ритмически так и по звукоизвлечению, и плюс, на слабо перегруженном звуке добиваться такого динамически ровного легато-теппинга - задача не из простых. Так что гитарист он высокого класса, тут даже глупо о чём то спорить.

Шнейдер - про музыкальную составляющую говорить не буду ибо это вкусовщина, а вот на счёт техники - в первую очередь ужасные вибрато и бенды, а так же иногда ощущаются проблемы с чувством ритма.
Что могу посоветовать: Развиваться дальше (и обратить таки внимание на хорошие видео школы ) и открыть для себя новые горизонты, потому, что судя по джемам, за последние 3 года развития как такового не ощущается.

Silver's: воздержусь от оценок ибо его творение неподвластно моему пониманию

Vlad6723: У тебя стандартная ошибка, которая присуща множеству новичков - пытаешься играть быстро, при этом забывая обо всём остальном. Это не правильно. Темп, который ты взял в данном джеме, явно не соответствует твоим техническим возможностям. Отсюда и рассинхронизация рук и вылет из гармонии и т.д. Не надо торопиться, больше работай с метрономом в медленном темпе, если будешь регулярно и правильно заниматься, то скорость придёт.

p.s. Надеюсь мои высказывания никто не воспримет неправильно. Обидеть никого не хотел и всё выше сказанное есть моё оценочное суждение

[Schneider]

Шнейдер - про музыкальную составляющую говорить не буду ибо это вкусовщина, а вот на счёт техники - в первую очередь ужасные вибрато и бенды, а так же иногда ощущаются проблемы с чувством ритма.
Что могу посоветовать: Развиваться дальше (и обратить таки внимание на хорошие видео школы ) и открыть для себя новые горизонты, потому, что судя по джемам, за последние 3 года развития как такового не ощущается.

Согласен по всем пунктам, за исключением видеошкол Все проблемы мне на слух слышны, так что тут дело скорее жопо-часов, а не получения новых знаний. Увы, жопо-часов как раз не хватает, т.е. такого, чтобы включать метроном и заниматься, заниматься и заниматься

Мне подклад показался несколько перегруженным в аранжировке, много сумбура. Попробовал - че-то не покатило.... ну лан не последний день живем, мож попробую потом ченить поспокойнее... и поближе к чистому звуку...

Спасибо, дядя, за оценку!
Касаемо подклада: откровенно говоря я его вывалил наобум, без мыслей что он станет подкладом под джем. Да и честно говоря там не особо много всего, просто шустрая вещь изначально, может поэтому и сумбурно звучит.

ещё есть предложение писать в дальнейшем собственные подклады, чем откапывать из заначек "что бог послал". Другое дело, что лучше заранее договориться, как мы хотим, чтобы звучал джем. Какой стиль, какой лад использовать будем и так далее.

Мне вот тоже нравится это предложение.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 19.10.2012, 23:21

[Робот-гитарист]

Все проблемы мне на слух слышны, так что тут дело скорее жопо-часов, а не получения новых знаний

Ну если интересно всю жизнь плавать в пентатонике и технических приёмах а-ля Джимми Пейдж - то да, дело только за жопочасами

[Red]

Увы, жопо-часов как раз не хватает, т.е. такого, чтобы включать метроном и заниматься, заниматься и заниматься

Веди органайзер занятий. Записывай дни, когда ты собираешься практиковаться в течение минут 30-40 упорно(этого имхо достаточно для нормального планомерного развития техники). Если занимался - ставишь галочку. Не занимался - ставишь крестик.... а магия тут в том, что рано или поздно до тебя как бы допрёт, что такое количество крестиков никуда тебя не ведёт в долгосрочной перспективе. Фишка полезная, потому что от природы человеку очень тяжело думать на много лет вперёд.

Это кагбе секрет того, как сделать так, чтобы жопа сама усаживалась, а руки сами тянулись заниматься.

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 20.10.2012, 0:45

[Борис]

Какой будет следующий подклад?

[Schneider]

Все проблемы мне на слух слышны, так что тут дело скорее жопо-часов, а не получения новых знаний

Ну если интересно всю жизнь плавать в пентатонике и технических приёмах а-ля Джимми Пейдж - то да, дело только за жопочасами

У меня как-то душа в последние несколько лет лежит именно к пентатонике и техническим приемам а-ля Джимми Пейдж и Тони Айомми, и не могу с этим ничего поделать

Увы, жопо-часов как раз не хватает, т.е. такого, чтобы включать метроном и заниматься, заниматься и заниматься

Веди органайзер занятий. Записывай дни, когда ты собираешься практиковаться в течение минут 30-40 упорно(этого имхо достаточно для нормального планомерного развития техники). Если занимался - ставишь галочку. Не занимался - ставишь крестик.... а магия тут в том, что рано или поздно до тебя как бы допрёт, что такое количество крестиков никуда тебя не ведёт в долгосрочной перспективе. Фишка полезная, потому что от природы человеку очень тяжело думать на много лет вперёд.

Это кагбе секрет того, как сделать так, чтобы жопа сама усаживалась, а руки сами тянулись заниматься.

Спасибо, я учту твой совет

[Робот-гитарист]

У меня как-то душа в последние несколько лет лежит именно к пентатонике и техническим приемам а-ля Джимми Пейдж и Тони Айомми, и не могу с этим ничего поделать

Так ктож против?

[Олдос Хаксли]

Какой будет следующий подклад?

Был среди предложенных к голосованию подкладик аля Фрэнк Гамбале, вот это был бы настоящий челлендж имхо)

[Олдос Хаксли]

Ну уж раз почти все отписались и голосование закончилось, напишу и я свои три слова.
Я голосовал за Олдоса, и то, что его трек был не очень хорошо сведён с фонограммой - не суть. Мне понравилось, что он использовал не банальную пентатонику, а поиграл с различными не тривиальными, на мой взгляд, гармониями. По мимо этого, сыграно всё качественно как ритмически так и по звукоизвлечению, и плюс, на слабо перегруженном звуке добиваться такого динамически ровного легато-теппинга - задача не из простых. Так что гитарист он высокого класса, тут даже глупо о чём то спорить.

Огромное спасибо за хорошую рецензию) Однако ноу легато-теппинг, джаст хамер-онс энд пул-офс)

[Schneider]

Ну уж раз почти все отписались и голосование закончилось, напишу и я свои три слова.
Я голосовал за Олдоса, и то, что его трек был не очень хорошо сведён с фонограммой - не суть. Мне понравилось, что он использовал не банальную пентатонику, а поиграл с различными не тривиальными, на мой взгляд, гармониями. По мимо этого, сыграно всё качественно как ритмически так и по звукоизвлечению, и плюс, на слабо перегруженном звуке добиваться такого динамически ровного легато-теппинга - задача не из простых. Так что гитарист он высокого класса, тут даже глупо о чём то спорить.

Огромное спасибо за хорошую рецензию) Однако ноу легато-теппинг, джаст хамер-онс энд пул-офс)

http://webfile.ru/6174106
Собственно, вот. Так по-моему звучит лучше, и в таком варианте действительно слышно, что соло интересное, продуманное и, что главное, в тему.
С точки зрения техники... ну я как бы послушал отдельно, мой низкий поклон!

[Робот-гитарист]

Огромное спасибо за хорошую рецензию) Однако ноу легато-теппинг, джаст хамер-онс энд пул-офс)

А что есть легато на гитаре если не сочетание хаммер-онс анд пулл оффс? А на счёт теппинга, мне показалось, что самая верхняя нота в пассаже бралась теппом, но это не принципиально.

[Робот-гитарист]

Следующий джем стартует в ноябре. Какой будет подклад - решим.

[Олдос Хаксли]

Огромное спасибо за хорошую рецензию) Однако ноу легато-теппинг, джаст хамер-онс энд пул-офс)

А что есть легато на гитаре если не сочетание хаммер-онс анд пулл оффс? А на счёт теппинга, мне показалось, что самая верхняя нота в пассаже бралась теппом, но это не принципиально.

Ну, твоя правда) Не) все только левой рукой, правой гриф не трогал