Онлайн-джем: Октябрь - 2010, ГОЛОСУЕМ! Опции

[admin]

Друзья! Летние каникулы закончились, и мы вознобновляем проведение онлайн-джемов.
Правила простые: на страницу онлайн-джемов http://guitar.ru/jamplay/audio.html выкладывается фонограмма-минус (то есть, аккомпанирующая партия). Музыкант скачивает ее и записывает поверх свое соло. Солирующий инструмент может быть не только гитарой, а любой - например, скрипка или варган. Вокал также приветствуется.
Записав соло, участник отсылает по адресу jam@guitar.ru два файла - фонограмму с наложенным поверх соло и сольную партию отдельно. Оба звуковых файла должны начинаться с одного и того же места. Приветствуется перечисление инструментов и оборудования, на котором производилась запись.
После окончания приема работ соло оценивают две независимые "кампании". Во-первых, это жюри, собранное из числа наиболее опытных участников форума guitar.ru, а, во-вторых, все посетители сайта.
По результатам нескольких джемов победителям, скорее всего, будут вручены приятные призы.
Итак, участвуйте в новом онлайн-джеме!

[admin]

Слушаем работы:
http://guitar.ru/jamplay/members.html

и голосуем...

Спасибо всем участникам! Побольше бы таких...

[Zleyshiy]

Проголосовал за 1-го. Конечно в стилистику минуса соло не очень уложилось имхо и опять же имхо кое где не туда затонировано, однако слушается легко и по технике вроде круче остальных.
Эх, жаль, что не смог поучаствовать. Если следующий джэм ровно через месяц, то поиграю с другими.

[koderr]

имхо первый кофе слишком много попил перед записью, что не позволило ему продумать партию в отношении музыки, а начал сразу фуячить гаммы и арпеджио. упражнения сыграны на отлично, но этого мало.

второй в жилу квак вставил, мне нравится. а если бы сделал с толкбоксом- вообще бы бомба была!

3 и 4 как то однообразно, не остается в памяти ничего после прослушивания

Сообщение отредактировал koderr - 18.10.2010, 22:28

[Alba]

Проголосовал за третьего. Понравились быстрые, точные, короткие штуки - отдаленно, очень отдаленно напомнило Jonh5'овскую манеру. В принципе, все поинтереснее, чем у других. И звучание в минусовку лучше вписано.

[Jhav]

Первый мегатехничен, респект, но сочинение не совсем по теме, имхо.
Второй сексуально интонировал бендами и кваком, но больно затянул некоторые места, не хватило фишек.
Третий - затянуты некоторые места опять же, техника местами хромает) Но тема раскрыта
Четвертый.. Учиться!

Голосовал за 3

[BCRICH7]

а где скачать микс???

[Jhav]

позна ужэ

[Jhav]

а финального еще нет. или ты участников послушать хошь? тогда http://guitar.ru/jamplay/members.html

[BCRICH7]

я чет не врублюсь что за система тут...
сам джем закончалси как я понял..
эту ссыль нажимаю-фигню какуюто выдает нада с компа будет зайти...

[admin]

Не, скачать еще можно:
http://guitar.ru/jamplay/mp3/classicrock.mp3
А вот поучаствовать - поздно...

[BCRICH7]

отлично! но я хотелбы послушать джемеров а не минус...

[Schneider]

По задумкам:
Четвертому участнику надо было бы побольше погонять свою задумку, ибо кривизна ощущается даже несмотря на дикое количество ревера. Задумки есть хорошие, исполнение хромает изрядно.
Третий местами не в кассу, а местами прям отлично. Опять же чуток прокачать технику нелишне.
Второй квакой и дилэем грамотно компенсировал кривизну рук, хотя бэнды кое-где недотянул, да и с вибрато переборщил. Опять же есть хороший куски, есть хрень.
Первый сыграл практически идеально, очень ровно и мощно, однако на мой взгляд переборщил со шредами.
По звуку:
Второй и третий вписали свои соляки в микс нормально, четвертый и первый переборщили со своей индивидуальностью - минус плохо слышно (особенно четвертый). Несколько портит впечатление.
Голосовать не буду, ибо сам участвовал. За себя - нечестно, за кого-либо еще - впадлу
Двоих из четырех участников (ну и себя конечно еще) угадал. А вы?

[Schneider]

отлично! но я хотелбы послушать джемеров а не минус...

Ссылка во втором посте. Потребует флэш для проигрывателя.

[BCRICH7]

а почему не заливаете на файлобменик микс? буду признателен если кто это сделает

[admin]

Ну если с флэшем проблемы, то можно и так:
http://guitar.ru/jamplay/mp3/01.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/02.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/03.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/04.mp3

[BCRICH7]

всё спасибо 1го уже скачал..
с флешем беда...на телефоне его нет

[Робот-гитарист]

Ну вот теперь слово компетентному жюри
Итак: сложность/мастерство исполнения (по десятибалльной шкале)
Первый - остаётся без оценки ибо с ним спорный вопрос возник по поводу участия
Второй - 4/3
Третий - 6/4
Четвёртый - 3/2

[BCRICH7]

Скажите плиз когда примерно будет новый джем, а точнее минус на него?

Сообщение отредактировал BCRICH7 - 19.10.2010, 20:50

[admin]

Скажите плиз когда примерно будет новый джем, а точнее минус на него?

1 ноября.

[BCRICH7]

ага спасиб
время на запись гдето до 15 числа или по разному бывает?

[BCRICH7]

отдал свой голос 1му-технарь

[Red]

я чет не врублюсь что за система тут...
сам джем закончалси как я понял..
эту ссыль нажимаю-фигню какуюто выдает нада с компа будет зайти...

в следующем месяце можешь поучаствовать. В первой половине следи за минусовками

[Footman]

1. Классная техника, но достал шредами и теппингом. Тема так себе, в конце не очень складно.
2. Зачот. Вкусное звучание, тема тоже понравилась. Свой голос отдал этому участнику.
3. Побежали тараканы... Не совсем классик рок, сырая тема.
4. Много воды, присутствует лажа.

[admin]

ага спасиб
время на запись гдето до 15 числа или по разному бывает?

Да, до 15-го...

[alice in chains]

Быстро - не значит хорошо
Самый клевый - второй. Мелодичный и яркий соляк на отличном звуке.

[Робот-гитарист]

Ну здравствуй мультиакк =)

[alice in chains]

Ну здравствуй мультиакк =)

не надо грязи

[Red]

Ну здравствуй мультиакк =)

кстати, похоже на мультиакк. Я ещё до джема хотел предложить отслеживать, чтобы голоса осуществлялись не с подозрительных аккаунтов

[Schneider]

Я ещё до джема хотел предложить отслеживать, чтобы голоса осуществлялись не с подозрительных аккаунтов

Мысль здравая вообще-то, только вот я не знаю как это технически осуществить. Отсекать одинаковые айпишники - бредово например. По количеству сообщений если только. Хотя уже пара отписавшихся было с новых аккаунтов.

Быстро - не значит хорошо
Самый клевый - второй. Мелодичный и яркий соляк на отличном звуке.

Здравствуй, дорогая

[Red]

ну просто осуществить: для каждого участника сделать видимым(хотя бы для модеров) список проголосовавших и там каждый аккаунт проверить. Если у человека больше 1-2 голосов аккаунтов с количеством сообщений около нуля, то есть подозрения

[Робот-гитарист]

Отследить всех - нереально. Сумасшедший "мультиаккер" может и с нескольких акков писать какое-то время, так что ... Но не думаю что процент маньяков будет велик, по этому наверное целесообразно ввести ограничение на голосование для аккаунтов зарегистрированных меньше месяца (опционально) и не имеющих определённого количества (20 например) сообщений.
И еще, считаю что голосовать за себя не правильно, по этому такую возможность тоже надо пресечь для участников.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 23.10.2010, 17:08

[Footman]

Предлагаю набрать специальное жюри из профессиональных гитарюг и основной приз отдавать именно по их выбору. Так будет гораздо интереснее и поднимет джем на новый уровень.
Состав жюри можно сделать не постоянным, а приглашать в него время от времени новых людей.

[Робот-гитарист]

Предлагаю набрать специальное жюри из профессиональных гитарюг и основной приз отдавать именно по их выбору. Так будет гораздо интереснее и поднимет джем на новый уровень.
Состав жюри можно сделать не постоянным, а приглашать в него время от времени новых людей.

С добрым утром

[Footman]

С добрым утром

Извиняюсь, давно не заходил и невнимательно прочитал тему... Значит, всё ок

Сообщение отредактировал Footman - 23.10.2010, 20:49

[Schneider]

Отследить всех - нереально. Сумасшедший "мультиаккер" может и с нескольких акков писать какое-то время, так что ... Но не думаю что процент маньяков будет велик, по этому наверное целесообразно ввести ограничение на голосование для аккаунтов зарегистрированных меньше месяца (опционально) и не имеющих определённого количества (20 например) сообщений.
И еще, считаю что голосовать за себя не правильно, по этому такую возможность тоже надо пресечь для участников.

Ну да, что-то вроде того сделать вполне нормально. Тупо отсечь неразумных людей, которым очень хочется победить любой ценой (неясно только зачем).

[Bigfinger]

Во Исполнение своего судейского долга публикую оценки:
(по системе Сложность/Мастерство исполнения)

1-й) 8/7
2-й) 5/7
3-й) 6/6
4-й) 4/4

И, как слушатель, немного субъективных впечатлений.

Техническое превосходство первого участника не явилось решающим фактором в моём выборе "за кого голосовать". Стилистически не совсем по теме, пассажи что называется "в лоб", как будто из них собрали конструктор. Медленные места сыграны недостаточно артикулированно, одиночные ноты звучат сыровато. Если принимать во внимание, что исполнитель должен посредством музыки передавать эмоции, то в целом холодновато и рационально. А вот очень естественно взорвался на 0:42-0:44 - это клёво!
У второго с передачей настроения получилось лучше, вероятно квак помог Без особых наворотов, но абсолютно по теме. Вибрато хорошее и 0:26-0:28 особенно вкусно получилось.
Третий -самый противоречивый соляк как по мне... Местами класс, а местами никак. Единой темы не чувствуется - распылился, не донёс, не дожал.
Четвертый - слышно, что структуру продумывал, но не совсем уместная и удачная фразировка и изначальная мелодика.. да и сыграл вязко. Всё впереди

Голоснул за второго

Сообщение отредактировал Bigfinger - 26.10.2010, 19:47

[BCRICH7]

побыстрей бы минус услашть новый...
кстати он тут будет, в разделе jam?

[radioboot]

Не смотря, что все участники были техничны, проголосовал за 4-го...
Наверное, по стилю близко

[Red]

ну 4ый самый техничный просто

[Робот-гитарист]

Мультиакк очередной, не обращай внимания

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 28.10.2010, 19:10

[BCRICH7]

Скажите пажалуйста, а до общего голосования только 4е человека допускается чтоли?

[Bigfinger]

Бисирич7, с тобой было бы пять

[admin]

В общем, обсуждаем следующий джем - ноябрьский. Поступило три предложения:
1. [Гедеван] В качестве минуса выбрать минус Энди Джеймса - вот этот http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3
2. [Alba] Подойти к джему творчески - взять готовую авторскую тему (барабаны/бас/клавишный подклад) и сочинить на нее мелодию и импровизацию. В итоге получится готовая композиция - результат совместных усилий форумчан. Ее можно и на главную страницу потом выставить.
3. [Kryptonite] Развитие идеи п.2. Оставить одни барабаны и придумать гармонию, мелодию и т.п.

П.п. 2-3 требуется продумать, так как техническая реализация сего пока не очень понятна, особенно п.3.

Что скажите?

[Bigfinger]

Гэто надо обмышличь.. А пока поздравление победителю текущего джема
http://video.yandex.ru/users/bigfinger2009/view/9

[BCRICH7]

Bigfinger понятно, а че так народу мало? :hmmm:

[Red]

Bigfinger понятно, а че так народу мало? :hmmm:

типа времени на это ни у кого нет

[BCRICH7]

а 2е минуты не многовато будет для джема?! вот из за этого и народа мало...
та и местами минус самодостаточен
на секунд 40 50 и нормуль 8)

[Red]

ну в этом джеме всего одна минута, а в том минусе, что я предложил да, две минуты, но две минуты от жизни не так уж и много, чтобы сыграть и записать

[Zleyshiy]

Как раз хорошо побольше времени, чтоб не просто три запила успеть сделать, но и типа риффчик свой накидать, рефрейн какой-нить изобразть. Только вот минус предложенный не особо на бэк тянет, хорошо бы поменьше назойливой гитары.
Третий вариант нравится, но как потом это соединить в один общий трэк? Так ведь задумывается? Договориться от тональности и ладе?
Второй вариант: вообще непонятно.
Я за третий вариант. Это уже правда ни разу не джем, но звучит заманчиво.

[BCRICH7]

не знаю ??? все фирмачи чтоль такие чтоб за пару минут записать...
да и повторяюсь минус местами самодостаточен

[Red]

http://www.youtube.com/watch?v=Lv5wtdfq6v0

если минус такой самодостаточный, почему на йотубе полно хороших соло на этот минус?

[BCRICH7]

видел этого чела уже... школа есть даже его

[BCRICH7]

и всё же... завтра уже 1е, под что джемовать то?

[Red]

видел этого чела уже... школа есть даже его

у него дофига школ. Очень много в Lick Libraries

[Робот-гитарист]

В общем, обсуждаем следующий джем - ноябрьский. Поступило три предложения:
1. [Гедеван] В качестве минуса выбрать минус Энди Джеймса - вот этот http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3
2. [Alba] Подойти к джему творчески - взять готовую авторскую тему (барабаны/бас/клавишный подклад) и сочинить на нее мелодию и импровизацию. В итоге получится готовая композиция - результат совместных усилий форумчан. Ее можно и на главную страницу потом выставить.
3. [Kryptonite] Развитие идеи п.2. Оставить одни барабаны и придумать гармонию, мелодию и т.п.

П.п. 2-3 требуется продумать, так как техническая реализация сего пока не очень понятна, особенно п.3.

Что скажите?

1. Думаю что надо хотябы два варианта чтоб хоть какое-то подобие выбора было
2. Разве выставленные ранее минуса для джемов не "готовые авторские темы"?
3. Отлично, можно и барабаны не оставлять и будет у нас обычный рил мьюзик и тому подобное с выкладыванием своего "творчества" зачастую никому не нужного. А главное, к джему это никаким боком относиться не будет.

Итак от критики перехожу к конкретным предложениям:
1. Для джемов предоставлять несколько фонограмм в разных стилях, чтоб каждый мог выбрать, что ему по душе. Это упразднит высказывания типа "минус не вставил" и возможно привлечёт бо'льшее количество участников
2. Не давать возможности для голосования "мультиаккаунтам". Голосующие должны быть реальными посетителями форума с определённым количеством сообщений и временем регистрации не менее чем за какой-то период до джема. Сроки и количество надо оговорить
3. Дать таки возможность жюри пользоваться интерфейсом

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 31.10.2010, 21:40

[Zleyshiy]

Минус на всех должен быть един, и пускай чем ломать копья его жюри назначит. Только не из сображений "люблю митол" или "джаз труЪ", а из соображений разнообразия. Лучше так.

[Робот-гитарист]

Минус на всех должен быть един, и пускай чем ломать копья его жюри назначит. Только не из сображений "люблю митол" или "джаз труЪ", а из соображений разнообразия. Лучше так.

Не вы ли г-н злейший несколько раз сетовали на минус, который "ничего не навевает"? =)
Минусы должны быть в разных муз. направлениях дабы каждый мог найти для себя подходящее, а не ждать следующего месяца/ года/ столетия.

[Zleyshiy]

Сетовал и сетовал, это не значило, что не сыграл бы. Джем под разные бэки - ересь и святотатство, это уже НЕ джемы.

[admin]

Итак, результаты октябрьского джема.
По мнению жюри (по средним оценкам):
1 место - участник 01
2 место - участник 03
3 место - участник 02

По мнению посетителей:
1 место - участник 01
2 место - участник 02
3 место - участник 03

Имена участников можно посмотреть на странице джема:
http://guitar.ru/jamplay/win.html

В целом, несмотря на малое количество участнегов, голосовали активно, за что всем, в том числе и жюри, большое спасибо.

[kryptonite]

Даже и не знал, что мой вечерний бред окажется третьим предложением...
Но все же мне кажется, что так вполне может увеличиться количество конкурсантов (пусть и будет это чаще всего редкостным говном).

Итак от критики перехожу к конкретным предложениям:
1. Для джемов предоставлять несколько фонограмм в разных стилях, чтоб каждый мог выбрать, что ему по душе. Это упразднит высказывания типа "минус не вставил" и возможно привлечёт бо'льшее количество участников
2. Не давать возможности для голосования "мультиаккаунтам". Голосующие должны быть реальными посетителями форума с определённым количеством сообщений и временем регистрации не менее чем за какой-то период до джема. Сроки и количество надо оговорить

п.1 Согласен
п.2 Предлагаю сделать так: регистрация до начала голосования. По количеству сообщений ограничивать неправильно, мало ли кто стесняется писать в этой нашей дьявольской топке.

[Робот-гитарист]

п.2 Предлагаю сделать так: регистрация до начала голосования. По количеству сообщений ограничивать неправильно, мало ли кто стесняется писать в этой нашей дьявольской топке.

Эта практика широко используется на форумах, не я её придумал. И потом, случайные посетители, которые только мимоходом забредают почитать, никак не влияют на жизнь форума. Какой смысл таким давать голосовать?

А что скажет уважаемый админ?

[admin]

Мне кажется, лучше ограничивать по дате регистрации. Любой форум всегда больше народу читает, нежели туда пишет - и наш не исключение. А по большому счету я бы с мультиакками вообще не парился, так как смысл этого в данном случае непонятен. Это же не айпад за голые сиськи получить, как у тёмы
По поводу нескольких минусов, честно говоря, не уверен. Во-первых, лично у меня есть претензии к жюри по поводу оценки произведений. Почему-то оценивается сложность и мастерство исполнения, то есть "технические" параметры, хотя, на мой взгляд, основное в любом исполнении - это музыкальность, фразировка. Вряд ли можно сравнить по технике би би кинга и какого-нибудь студента-шредера, последний его за пояс заткнет. Ну и что?
Ну и вот, скажем, представлены два минуса - митол, на который пишется шредер, и красивая проникновенная джазовая баллада, на которую пишется красивое проникновенное соло. И как вы собираетесь это сравнивать? Могу сказать - все будет в пользу шредера, так как его игра по крайне мере эффектно слушается.

[BCRICH7]

Кто то говорил 1ого будет минус...???
хотелось бы уже определиться..

п.с. по поводу клонов-бороться почти бесполнзно даже я могу прокатить за него, и фиг че докажешь...

[Александр Шульц]

1. И все таки, когда минуса появятся?
2. Согласен, что необходимо ввести критерий оценки нравится или нет. В истории рок музыки есть импровизации, которые сыграны шероховато и кривовато, и сыграны максимум 8-ми, но вставляют по полной. Надо бы оценивать и единство звука и настроения минуса с партией наложенного инструмента. Ведь сама по себе гитара может звучать супер, но быть в стороне от общей фонограммы. И это я считаю минус для участника джема. Я бы честно говоря вообще только один критерий и оставил. Нравится, не нравится. Можно отдельные номинации ввести как дополнительные. Техника и мастерство. Хотя техника технике тоже рознь. Тогда нужно еще параметры вводить: скорость, точность, работа с флойдом, вибрато, бенды, теппинг и т.д. Поэтому лучше сделать на мой взляд Нравится или нет и на этом остановиться.

[Red]

зачем что-то вводить, если есть просто возможность отдать голос тому, кто больше всех понравился? это и есть оценка вцелом

[Schneider]

Ну сунуть голым может любой юзверь, а авторитетное жюри таки все же должно ставить оценку по тем или иным критериям, желательно еще и с пояснениями, т.к. они еще и дают возможность для проведения адекватной работы над ошибками (не забываем, что жюри авторитетное, и его мнение поэтому важно).
А вообще на мой взгляд хватит двух критериев оценки жюри - нравится/не нравится (тут конечно вкусовщина будет, но без этого никуда - музыка не спорт) и техника исполнения, или же мастерство. Т.е. насколько чисто и хорошо участник сыграл свои партии.

Кстати, сегодня 1 ноября. Голосувалку-то закрыть не пора, не?

Сообщение отредактировал Schneider - 1.11.2010, 15:10

[Робот-гитарист]

Вкусовщины среди жри не будет! Нравится-не нравится - оценивают участники форума, а жюри на то и компетентное, что бы оценивать именно уровень музыканта.
Несколько минусов, предложенные мной, не означают единую оценку по всем. То есть в каждой категории будут своим победители. Предлагаю делать по крайней мере три направления: Блюз, Джаз, Рок, но все с вариациями. То есть в разделе "Блюз" вполне может быть рок-н-ролльный минус, в разделе "Рок" от хард рока, до какого нибудь прогрессивного металла и так далее. Идея понятна? Я думаю это выведет наши джемы на качественно новый уровень и каждый посетитель сможет поучаствовать в близком ему направлении.

Про мультиакки вопрос остаётся открытым ибо последний джем показал их присутствие в достаточном количестве, а ведь айфонов победителям не сулили.

p.s. не надо в пример ставить ББ Кинга ибо его игра уникальна и технична. А "шредер пионер" как правило - это человек пытающийся играть быстро, но результат на 99,9 процентов отрицательный. Кроме Опарина, я не припоминаю музыкантов пионерского возраста виртуозно владеющих гитарой. Так что давайте мифы оставим сказочникам, а оценки мастерства - компетентному жюри

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 1.11.2010, 19:51

[Schneider]

Вкусовщины среди жри не будет! Нравится-не нравится - оценивают участники форума, а жюри на то и компетентное, что бы оценивать именно уровень музыканта.

Т.е. ты предлагаешь, чтобы жюри оценивало только ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень музыканта, а по части "на вкус и цвет" тупо сувало голым как обычный юзверь? Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Несколько минусов, предложенные мной, не означают единую оценку по всем. То есть в каждой категории будут своим победители. Предлагаю делать по крайней мере три направления: Блюз, Джаз, Рок, но все с вариациями. То есть в разделе "Блюз" вполне может быть рок-н-ролльный минус, в разделе "Рок" от хард рока, до какого нибудь прогрессивного металла и так далее. Идея понятна? Я думаю это выведет наши джемы на качественно новый уровень и каждый посетитель сможет поучаствовать в близком ему направлении.

Идея хороша, только боюсь может получиться, что например в блюзе один участник, два в роке и никого в джазе. Тут оценивать некого будет, выйдет просто джем - поиграл и выложил. Как выше было сказано - никому не нужный рылмузик, что-то вроде того.

Про мультиакки вопрос остаётся открытым ибо последний джем показал их присутствие в достаточном количестве, а ведь айфонов победителям не сулили.

Видел только два потенциальных мультиаккаунта (кстати, запрещенных правилами форума насколько помню), один из которых таковым не является абсолютно точно Не думаю, что это настолько серьезная проблема, и кто-то ринется регистрировать кучу левых профилей для сувания голым за себя, любимого.

[Робот-гитарист]

Т.е. ты предлагаешь, чтобы жюри оценивало только ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень музыканта, а по части "на вкус и цвет" тупо сувало голым как обычный юзверь?

Именно так

Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Член жюри такой же посетитель форума как и все остальные, с той лишь разницей, что имеет право выставлять оценки за мастерство исполнения. В остальном - голосуем "нравится-не нравится" как все и если есть желание - отписываемся по теме участников джема (что кстати постоянно делает Bigfinger). Всё это нужно лишь для того, чтоб не было недоразумений как в прошлых джемах, когда адекватных музыкантов побеждали "никакие".

Идея хороша, только боюсь может получиться, что например в блюзе один участник, два в роке и никого в джазе. Тут оценивать некого будет, выйдет просто джем - поиграл и выложил. Как выше было сказано - никому не нужный рылмузик, что-то вроде того.

Согласен, может сейчас это предложение несколько преждевременно. Надо поднять популярность джемов гитар ру, а потом можно и создавать разные категории минусов.

Видел только два потенциальных мультиаккаунта (кстати, запрещенных правилами форума насколько помню), один из которых таковым не является абсолютно точно Не думаю, что это настолько серьезная проблема, и кто-то ринется регистрировать кучу левых профилей для сувания голым за себя, любимого.

Что-то мне подсказывает, что их было больше двух А раз это кто-то делает, значит надо пресечь им такую возможность дабы сделать голосование более-менее честным.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 1.11.2010, 22:36

[BCRICH7]

хде минус!?!?!

[Red]

хде минус!?!?!

ещё час и 44 минуты до конца 1го числа, переведи стрелки на час назад

[admin]

Парни, извините, срочно уезжаю, буду в среду. Пока берите минус, предложенный Гедеваном -http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3
Вернусь - выложу на страницу джемов. Минус сокращать не будем, он какой-то неповторяющийся , но ктому тяжело играть 2 минуты, можно сыграть с 0-16 до 1-44 или еще больше сократить. Не время игры красит гитариста, а соло )))

[BCRICH7]

еслиб я их не перевел то вчера бы на работу приперся на час раньше ;D
проста я ишо правил ваших ненаю ???

[BCRICH7]

ура!

[Schneider]

Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Член жюри такой же посетитель форума как и все остальные, с той лишь разницей, что имеет право выставлять оценки за мастерство исполнения. В остальном - голосуем "нравится-не нравится" как все и если есть желание - отписываемся по теме участников джема (что кстати постоянно делает Bigfinger). Всё это нужно лишь для того, чтоб не было недоразумений как в прошлых джемах, когда адекватных музыкантов побеждали "никакие".

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.
Ну ладно, то ерунда все, главное-то не это, а сыграть, записать и прислать

[Zleyshiy]

Гедеван, выложи ссылку на минус еще разок. Че-то у меня первый раз скачалось, а теперь не хочет.

[Red]

Гедеван, выложи ссылку на минус еще разок. Че-то у меня первый раз скачалось, а теперь не хочет.

сам себе не можешь её дать? http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3 всё работает. Проверил

[Робот-гитарист]

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.

Видели мы как они на выставляли Больше не хочется

[Робот-гитарист]

http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3 всё работает. Проверил

Выложи куда нить на русский файлообменник

[Red]

http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3 всё работает. Проверил

Выложи куда нить на русский файлообменник

http://rghost.ru/3126167

[Schneider]

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.

Видели мы как они на выставляли Больше не хочется

Ну дык аналогично и по сочинительской части - хочется КОМПЕТЕНТНОЙ оценки

[Робот-гитарист]

Ну дык аналогично и по сочинительской части - хочется КОМПЕТЕНТНОЙ оценки

1- Сию компетентную оценку может дать профессиональный композитор да и то, только по аранжировке ибо "цепляет - не цепляет" решит каждый для себя сам
2- Форум гитарный, по этому оценивается в первую очередь мастерство игры на гитаре

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 3.11.2010, 17:35

[Schneider]

1- Сию компетентную оценку может дать профессиональный композитор да и то, только по аранжировке ибо "цепляет - не цепляет" решит каждый для себя сам
2- Форум гитарный, по этому оценивается в первую очередь мастерство игры на гитаре

1 - Профессиональный - это тот, кто пишет музыку за бабки? В таком случае оценить мастерство адекватно может тока профессиональный гитарист, видимо. Ну или саундпродюсер, у которого уши ватой не забиты и имеет богатый опыт работы с живыми инструментами.
2 - Форум-то гитарный, но как бы техника игры на гитаре - это только половина мастерства
Короче, пес с ним. Меня в принципе и голосувалка с двойной оценкой жюри за сложность/мастерство устраивает вполне.

[Робот-гитарист]

1 - Профессиональный - это тот, кто пишет музыку за бабки? В таком случае оценить мастерство адекватно может тока профессиональный гитарист, видимо. Ну или саундпродюсер, у которого уши ватой не забиты и имеет богатый опыт работы с живыми инструментами.
2 - Форум-то гитарный, но как бы техника игры на гитаре - это только половина мастерства
Короче, пес с ним. Меня в принципе и голосувалка с двойной оценкой жюри за сложность/мастерство устраивает вполне.

1. Профессиональный - имелось ввиду, который очень хорошо знает муз. теорию и умеет применять знания на практике.

2. Техника - это и есть мастерство. Чем больше ты применяешь знаний и чем чище играешь - тем выше твоё мастерство.

p.s. если тебя всё устраивает, давай может займёмся делом? ты запишешь джем, я выставлю оценки

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 3.11.2010, 18:25

[Red]

1 - Профессиональный - это тот, кто пишет музыку за бабки? В таком случае оценить мастерство адекватно может тока профессиональный гитарист, видимо. Ну или саундпродюсер, у которого уши ватой не забиты и имеет богатый опыт работы с живыми инструментами.
2 - Форум-то гитарный, но как бы техника игры на гитаре - это только половина мастерства
Короче, пес с ним. Меня в принципе и голосувалка с двойной оценкой жюри за сложность/мастерство устраивает вполне.

1. Профессиональный - имелось ввиду, который очень хорошо знает муз. теорию и умеет применять знания на практике.

сейчас может жаркий спор разгореться из-за этого слова его на этом форуме лучше осторожно использовать, ибо здесь почти все считают, что "профессионал" - это тот, кто деньги на чём-то зарабатывает, а не тот, кто умеет делать что-то на высоком уровне

[Schneider]

сейчас может жаркий спор разгореться из-за этого слова его на этом форуме лучше осторожно использовать, ибо здесь почти все считают, что "профессионал" - это тот, кто деньги на чём-то зарабатывает, а не тот, кто умеет делать что-то на высоком уровне

Ну да, я например так считаю, дальше-то что?

p.s. если тебя всё устраивает, давай может займёмся делом? ты запишешь джем, я выставлю оценки

Не вопрос. Как появится пара часиков в урочное время дома - все будет

[Red]

сейчас может жаркий спор разгореться из-за этого слова его на этом форуме лучше осторожно использовать, ибо здесь почти все считают, что "профессионал" - это тот, кто деньги на чём-то зарабатывает, а не тот, кто умеет делать что-то на высоком уровне

Ну да, я например так считаю, дальше-то что?

вот именно - дальше то что?

[Schneider]

сейчас может жаркий спор разгореться из-за этого слова его на этом форуме лучше осторожно использовать, ибо здесь почти все считают, что "профессионал" - это тот, кто деньги на чём-то зарабатывает, а не тот, кто умеет делать что-то на высоком уровне

Ну да, я например так считаю, дальше-то что?

вот именно - дальше то что?

Да ничего Джем записывать, вот что

[admin]

Кстати, а как насчет такой идеи? Жюри каждый джем будет разным - это будут победители предыдущего джема. Конечно, для этого должно быть много участников, но тем не менее...

[Робот-гитарист]

Кстати, а как насчет такой идеи? Жюри каждый джем будет разным - это будут победители предыдущего джема. Конечно, для этого должно быть много участников, но тем не менее...

Да, пожалуй сниму свою кандидатуру с жюри ибо никому это не надо и мне тем более.

[Schneider]

Кстати, а как насчет такой идеи? Жюри каждый джем будет разным - это будут победители предыдущего джема. Конечно, для этого должно быть много участников, но тем не менее...

Не уверен, что это хорошая мысль, если честно. Ибо для критики и оценки чего-то там совершенно необязательно это что-то там уметь хорошо делать. Ну допустим из музыкантов музкритики не всегда хорошие получаются, как из хороших, так и из плохих.

Да, пожалуй сниму свою кандидатуру с жюри ибо никому это не надо и мне тем более.

Зря. Мастерство адекватно оцениваешь. Еще бы комментариев от тебя добавить, где кто что плохо играет, было бы вообще отлично.

[Робот-гитарист]

Зря. Мастерство адекватно оцениваешь. Еще бы комментариев от тебя добавить, где кто что плохо играет, было бы вообще отлично.

Не вижу смысла в таких советах. Если уж советовать, то на занятиях персонально. Но это уже не бесплатно, сам понимаешь.

В общем г-н админ, ищите кого-нибудь еще (если оно вообще надо).

[admin]

В общем г-н админ, ищите кого-нибудь еще (если оно вообще надо).

Э-э... Вроде это твоя идея была...

[Schneider]

Зря. Мастерство адекватно оцениваешь. Еще бы комментариев от тебя добавить, где кто что плохо играет, было бы вообще отлично.

Не вижу смысла в таких советах. Если уж советовать, то на занятиях персонально. Но это уже не бесплатно, сам понимаешь.

Ясно. Профессионал

[Робот-гитарист]

Ясно. Профессионал

Надеюсь что да (в хорошем смысле слова)

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 5.11.2010, 23:45

[Робот-гитарист]

Э-э... Вроде это твоя идея была...

Если вы ставите вопросы о смене жюри, значит мои услуги не нужны. На сим откланиваюсь.

[Red]

я могу побыть в жюри.

[admin]

Э-э... Вроде это твоя идея была...

Если вы ставите вопросы о смене жюри, значит мои услуги не нужны. На сим откланиваюсь.

Это была идея на будущее, которая требует обсуждения. Не надо принимать все так близко к сердцу и додумывать за меня мои мысли.

[Робот-гитарист]

Это была идея на будущее, которая требует обсуждения. Не надо принимать все так близко к сердцу и додумывать за меня мои мысли.

Кто что додумывал? Я просто не вижу смысла во всём этом по ряду причин и в том числе по "идее на будущее". Обсуждение этого вопроса считаю закрытым.