Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Зацените звук, поговорим о звуке и сведении предметней
Red
сообщение 17.9.2010, 14:52
Сообщение #1


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



http://webfile.ru/4741598
http://rghost.ru/2650625

вылил файлик один на два хостинга. Выбирайте, какой больше нравится.
Интересно мнение о звуке. Позже вылью этот же звук в миксе.

интересны догадки, на чём и как писАлось.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

koderr
сообщение 17.9.2010, 15:22
Сообщение #2


Сообщений: 958
Регистрация: 4.3.2009



вот он шедевр нашего гения. зум 505 + кривые руки.

а еще чего то там про сустейны рассуждает
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 17.9.2010, 15:31
Сообщение #3


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(koderr @ 17.9.2010, 16:22) *
вот он шедевр нашего гения. зум 505 + кривые руки.

а еще чего то там про сустейны рассуждает



пиши есщё)

жду ещё ответов
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zleyshiy
сообщение 17.9.2010, 16:18
Сообщение #4


Сообщений: 943
Регистрация: 14.2.2009
Из: г. Владимир



Писано гитарой. Вероятно, с дистом.
Как-то глуховато просто так, канает как фон. Давай все вместе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
admin
сообщение 17.9.2010, 16:19
Сообщение #5


Сообщений: 663
Регистрация: 13.1.2009



У Альбы звук понравился больше, хотя ты когда-то выкладывал тут свой сэмпл - было гораздо убедительней. А тут песочит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 17.9.2010, 16:52
Сообщение #6


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Жуткая хрень. Это чтобы не расслаблялись - диссонанс для воспитания вкуса?smile.gif Типа, после такого, даже Метал Зон в линию будет Вам в кайф:) Если серьезно - звука перегруза как такового в нормальном понимании нет. Зудяще-песочный шум. Нет плотности совершенно - очень размазан. Кто то по-пионерски на максимум поставил гейн? Это, кстати говоря, может быть и не самый дешевый девайс - при кривых руках и отсутствии вкуса, такое можно получить и из крутейшего лампового аппарата при желании:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 17.9.2010, 17:02
Сообщение #7


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Больше не могу это выслушивать. Стыдно, господа!! СТЫДНО!!!

Это отрывок гитарного трека с последнего альбома группы LAMB OF GOD! Вот этот звук полностью http://www.youtube.com/watch?v=yvDRtSrgVhQ

а вот Mixdown конечный http://www.youtube.com/watch?v=bt693D13sBo
кто хочет получше качество, пусть ищет композицию Lamb of God - Broken Hands.

А про отзывы в этом топе буду своим знакомым звукорежам рассказывать. Это просто п...ц.
У нас в совке как не имели слуха к хорошему звуку и понимаю, что есть плотный звук, который хорошо ляжет в микс, так и нету до сих пор. Идите рулите на металзонах и зумах звук получше... Вы и с ламповыми приборами такого звука не нарулите. Осознайте это
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 17.9.2010, 17:07
Сообщение #8


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Жду комментов, что лемб оф гад говно, рулят звук как на зуме и металзоне и вообще не фирма ни разу smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 17.9.2010, 17:13
Сообщение #9


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Гедеван Александрович @ 17.9.2010, 17:02) *
Это отрывок гитарного трека с последнего альбома группы LAMB OF GOD! А про отзывы в этом топе буду своим знакомым звукорежам рассказывать. Это просто п...ц.
У нас в совке как не имели слуха к хорошему звуку и понимаю, что есть плотный звук, который хорошо ляжет в микс, так и нету до сих пор. Идите рулите на металзонах и зумах звук получше... Вы и с ламповыми приборами такого звука не нарулите. Осознайте это


Полный п...ц. Это что за столпы рока - Lamb Of God ??? C каких пор их звучание (именно это звучание из сэмпла), стало образцом гитарного звука и совершенной звукорежиссуры?? Друг, тебя обманули - специально в шутку подменили диски с демонстрациями хорошего и плохого гитарного саунда и с тех пор ты идешь по жизни жестоко обманутый:) Послушай старых добрых рокеров 70-80-х и все станет на свои места;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 17.9.2010, 17:15
Сообщение #10


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Чешир @ 17.9.2010, 18:13) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 17.9.2010, 17:02) *
Это отрывок гитарного трека с последнего альбома группы LAMB OF GOD! А про отзывы в этом топе буду своим знакомым звукорежам рассказывать. Это просто п...ц.
У нас в совке как не имели слуха к хорошему звуку и понимаю, что есть плотный звук, который хорошо ляжет в микс, так и нету до сих пор. Идите рулите на металзонах и зумах звук получше... Вы и с ламповыми приборами такого звука не нарулите. Осознайте это


Полный п...ц. Это что за столпы рока - Lamb Of God ??? C каких пор их звучание (именно это звучание из сэмпла), стало образцом гитарного звука и совершенной звукорежиссуры?? Друг, тебя обманули - специально в шутку подменили диски с демонстрациями хорошего и плохого гитарного саунда и с тех пор ты идешь по жизни жестоко обманутый:) Послушай старых добрых рокеров 70-80-х и все станет на свои места;)



сижу и смеюсь. Пошли оправдания. Это фирма, она ей и осталась. А ты покажи мне в своих демках звук получше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alba
сообщение 17.9.2010, 17:34
Сообщение #11


Сообщений: 240
Регистрация: 20.8.2003
Из: Прекрасный подмосковный город, где живет Shneider



Цитата(Гедеван Александрович @ 17.9.2010, 18:02) *
Больше не могу это выслушивать. Стыдно, господа!! СТЫДНО!!!

Это отрывок гитарного трека с последнего альбома группы LAMB OF GOD! Вот этот звук полностью http://www.youtube.com/watch?v=yvDRtSrgVhQ

а вот Mixdown конечный http://www.youtube.com/watch?v=bt693D13sBo
кто хочет получше качество, пусть ищет композицию Lamb of God - Broken Hands.

А про отзывы в этом топе буду своим знакомым звукорежам рассказывать. Это просто п...ц.
У нас в совке как не имели слуха к хорошему звуку и понимаю, что есть плотный звук, который хорошо ляжет в микс, так и нету до сих пор. Идите рулите на металзонах и зумах звук получше... Вы и с ламповыми приборами такого звука не нарулите. Осознайте это


Видишь, какая у тебя тут чудная репутация... Хоть Петруччи и Мальмстина под своим именем выкладывай, народ скажет, что играешь ты плохо и звучишь как пионер. Без обид, я просто констатирую. =0)

По сабжу - именно поэтому звук всегда нужно слушать в пачке.
а) Сырые исходники вообще редко звучат хорошо - потому что сырые, потому что исходники. Опытный звукорежиссер, конечно, отличит Зум в линию от Месы с Зенхайзера, но на то он и звукорежиссер.
б) Музыкант не обязан разбираться в студийных тонкостях. Он должен разбираться в конечном продукте. А вот этот отрывок - именно студийная тонкость, если относиться к нему как к конечному продукту, звучит он действительно как Зум и сыгран криво.

А вообще, очень полезный материал. Мне было интересно. О чем я и говорю всегда - если б люди знали, из чего западные продюсеры делают Голливуд... =0) Выкладывай еще.

И да, прикол не нов. =0)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 17.9.2010, 17:37
Сообщение #12


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Я удивился ещё когда послушал группы из Berklee. Я подумал, откуда там в Беркли столько говнарей.. а когда врубился, понял, что дело тут хитрей гораздо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zleyshiy
сообщение 17.9.2010, 18:05
Сообщение #13


Сообщений: 943
Регистрация: 14.2.2009
Из: г. Владимир



А кто такие Lamb of god?
Не, ну сурьезно, отрывок сам по себе не интересный. Во всяком случае, канает только как часть чего-то большего. Думаю, что если б человек хотел сыграть отдельно вот такой кусочек, то нарулил бы прнципиально другой звук.
Однако должен признать, что в общем миксе в данной композиции звук уместен.
И мое лчное мнение: звук у подобных групп априори говно, при любых настройках железа и инструментах. Вся их суть - срать гитарами. Повторюсь - ИМХО.
А то, что обосрали, так тут две прчины: во-первых, репутация топикастера. И во вторых: Гедеван, ты предложил послушать сыгранный на гитаре фрагмент, и вместо какого-то лид-куска с ярким, выдвинутым вперед звуком, подсунул нам бэк, подкладку под тот же лид. Это и было интерпретировано как нубство.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 17.9.2010, 18:38
Сообщение #14


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Гедеван Александрович @ 17.9.2010, 17:15) *
Это фирма, она ей и осталась. А ты покажи мне в своих демках звук получше.

Детский сад в формате «а ты сам такой». Во-первых, я и не утверждал, что мой саунд – образец качественного лампового звука. Во-вторых, на любом из моих аппаратов – Аде, Маршальском стэке, без проблем рулится качественный, в лучших традициях, рОковый гитарный звук. Насчет понятия «плотность» - послушай непредвзято – после каждого глушения струны, звук продолжает звучать с затуханием. Не думаю, что сабжевый гитарист не умеет правильно глушить струны ребром ладони – соответственно перегрыз или излишне гейновый или по сути своей неплотный, размазанный.
Цитата(Zleyshiy @ 17.9.2010, 18:05) *
И мое лчное мнение: звук у подобных групп априори говно, при любых настройках железа и инструментах. Вся их суть - срать гитарами. Повторюсь - ИМХО.
+100
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
koderr
сообщение 17.9.2010, 19:20
Сообщение #15


Сообщений: 958
Регистрация: 4.3.2009



Цитата(Гедеван Александрович @ 17.9.2010, 18:02) *
А про отзывы в этом топе буду своим знакомым звукорежам рассказывать. Это просто п...ц.
У нас в совке как не имели слуха к хорошему звуку и понимаю, что есть плотный звук, который хорошо ляжет в микс, так и нету до сих пор. Идите рулите на металзонах и зумах звук получше... Вы и с ламповыми приборами такого звука не нарулите. Осознайте это



они такие же как ты? веселая у вас там компания))

а звук говнище и если тебе ЭТО нравится - лучше никому не рассказывай!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 17.9.2010, 21:25
Сообщение #16


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(koderr @ 17.9.2010, 20:20) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 17.9.2010, 18:02) *
А про отзывы в этом топе буду своим знакомым звукорежам рассказывать. Это просто п...ц.
У нас в совке как не имели слуха к хорошему звуку и понимаю, что есть плотный звук, который хорошо ляжет в микс, так и нету до сих пор. Идите рулите на металзонах и зумах звук получше... Вы и с ламповыми приборами такого звука не нарулите. Осознайте это



они такие же как ты? веселая у вас там компания))

а звук говнище и если тебе ЭТО нравится - лучше никому не рассказывай!



ну всё, школьники сели в лужу. Господа, если вы не знаете, кто такие Lamb of God или не трудитесь узнать, то могу сказать одно - идите и слушайте свои Ария и Цой. И кривые руки ваши такого никогда не нарулят.

Чешир. Господин, Вы нарулите звук хотя бы ЧУТЬ-ЧУТЬ лучше, а потом п..дите.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 18.9.2010, 0:28
Сообщение #17


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Ха ха ха =) Мне очень понравилось обсуждение, жду продолжения темы. Жаль что карты раскрыты на столь раннем этапе =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 18.9.2010, 2:04
Сообщение #18


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Да, весело тут.
Я послушал исходник, не проникся сырым саундом. Ощущение что подмешан сигнал с линиии помимо микрофонов. Бывает, так делают, но не фанат такого.
Самое веселое не это, а то, что финальный микс звучит классно не за счет гитар, а за счет хорошей ритм-секции. Ну и мастеринг, конечно. Вообще в нашей стране довольно херово записывают и сводят ритм-секцию, это я заметил. Если худо-бедно 900й маршалл парой микрофонов записать могут нормально, да и обработать вполне так тоже приемлемо, то с басом и барабанами какая-то жопа. Барабаны звучат либо тупо синтетически (т.к. переусердствовали с выравниванием и подкладыванием драмагогом сэмплов под бочку, малый, томы и т.п.), либо совсем сыро и гадко (если люди не знают ничего про выравнивание и драмагог). Бас же как правило вообще никак не звучит.

Гедеван Александрович, надо было тебе подождать подольше прежде чем раскрывать карты.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 18.9.2010, 6:38
Сообщение #19


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Да, рано раскрылся.... Я б тоже почитал.. Кстати, звук не показался зумом или линией.. Сыро - да.. Но читаемо и воздушно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fender-deluxe
сообщение 18.9.2010, 8:45
Сообщение #20


Сообщений: 182
Регистрация: 14.4.2005
Из: Астана/Казахстан



Флажолет звучит клево.
как у Зака Уайлда прямо.

а звук, да, в миксе звучит лучше. жужжание пропадает. видать такая задумка была звукача.
у нас тоже на репе - бас в одиночку звучит погано, а когда уже все вместе играем - самое то!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 18.9.2010, 10:28
Сообщение #21


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Nurtas @ 18.9.2010, 9:45) *
а звук, да, в миксе звучит лучше. жужжание пропадает. видать такая задумка была звукача.



Вот, это и есть правда. Сейчас очень многие выводят то, что тут "песком" и "зумом в линию" называют, если вы прислушайтесь к современным метал-командам. И не только, мне напомнили тут звук Pantera и Prong. Та же самая фишка, а мясо создаётся не за счёт гитар, а за счёт именно басухи и ударных.
http://rghost.ru/2658155 выложил мультитрек, если захочется поиграться. Сам конечный звук это, разумеется, крутой мастеринг, но если вы неотмастерённые треки из этого архива подставите друг к другу, то услышите, что сама крутизна звука создаётся именно В СОЧЕТАНИИ. А гитары просто достаточно плотно и профессионально записаны. И называть это "зумом+кривые руки"... это просто мало знать о том, как нужно рулить звук и что требуется от инструментов в итоге.

А то, что рано раскрылся.. да, зря, но после поста Чешира меня взорвало от офигения и не смог больше читать этот бред.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 18.9.2010, 11:04
Сообщение #22


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



ну жужжание с гитары как правило в нормальном миксе уходит, маскируясь железом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 18.9.2010, 12:01
Сообщение #23


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Хех. Как-то на нашем местном форуме кто-то выложил "Show Must Go On" с оригинальным минусом и наложенным пионерским вокалом.
Как же обсирали этот минус! И самоиграйками, и за уродский фледжер эффект в центре, и барабаны в жопе.
Плакал искренне.

А сам по себе пост провокационный - трек вовсе не обязательно должен хорошо звучать, чтобы быть на своём месте в миксе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 13:51
Сообщение #24


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Гедеван Александрович @ 17.9.2010, 21:25) *
Чешир. Господин, Вы нарулите звук хотя бы ЧУТЬ-ЧУТЬ лучше, а потом п..дите.

Б..ть, снова "а ты сам такой"..smile.gif)) Друг, ты вообще читаешь посты или уже мысленно пролетаешь мимо них, поскольку твою любимую команду неоценили, как столпов грув-металла и металкора? Речь у нас идет НЕ О ТВОРЧЕСТВЕ упомянутой каоманды, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о звуке выложенного тобой в начале поста, огрызка. Да даже если бы его сыграл сам Ричи Блэкмор на золотом с бриллиантами Фендере, я бы сказал что это СРАНЬ ВЫСШЕЙ КАТЕГОРИИ! МЫ НЕ ГОВОРИЛИ о конечном результате в формате готовой песни с альбома - ты выложил кусок и спросил - как звук? Тебе (в основном) ответили - звук- дерьмо. Какие нахрен еще Кино и Ария???? Где ты увидел в моей подписи, что я фанат Арии??? Я тебе предложил послушать КАЧЕСТВЕННЫЙ ЛАМПОВЫЙ САУНД в исполнении зарубежных легенд рока 70-80-х!!! В моем понимании это звук SRV, Nazareth, ZZ Top, Deep Purple, AC/DC и т д. То есть не невнятные, несформированные хрипы, а плотный, округлый, БЕЗ СОМНЕНИЯ ЛАМПОВЫЙ гитарный саунд.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 18.9.2010, 14:11
Сообщение #25


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



а это вкусовщина уже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 14:21
Сообщение #26


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Шопенгауэр @ 18.9.2010, 14:11) *
а это вкусовщина уже.

Если смотреть на вопрос в формате "нет примеров для подражания" и "на вкус и цвет - все фломастеры разные", тогда о чем вообще спор? Изначально известно, что у каждого свои образцы и кумиры. Тогда дабы получить греющий душу ответ на заданный в начале топа вопрос, задавать его лучше всего было бы на фэн-сайте Lamb Of God, вот тогда и было бы море восторгов и слез умиления smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 18.9.2010, 15:34
Сообщение #27


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



э-э-э.. У Лэмб оф Гад совершенно другой звук и нет смысла сравнивать его со звуком СРВ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 18.9.2010, 17:28
Сообщение #28


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



Цитата
Я тебе предложил послушать КАЧЕСТВЕННЫЙ ЛАМПОВЫЙ САУНД в исполнении зарубежных легенд рока 70-80-х!!! В моем понимании это звук SRV, Nazareth, ZZ Top, Deep Purple, AC/DC и т д. То есть не невнятные, несформированные хрипы, а плотный, округлый, БЕЗ СОМНЕНИЯ ЛАМПОВЫЙ гитарный саунд.


а ты допускаешь, что "КАЧЕСТВЕННЫЙ ЛАМПОВЫЙ САУНД" - это не только классика рока? И что вообще КАЧЕСТВЕННОМУ САУНДУ вовсе не обязательно быть ЛАМПОВЫМ.
Как у SRV с его двумя скримерами, кстати, которого ты сюда приплел.
так что пиши без капса хотя бы.

зы. это вовсе не говорит о том, что мне нравится звук ламбофгод. я примеры из первого топика вообще не слушал.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 18.9.2010, 17:28
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 18.9.2010, 17:47
Сообщение #29


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Господин Чешир, Вы сказали:

Цитата(Чешир @ 17.9.2010, 17:52) *
Жуткая хрень. Это чтобы не расслаблялись - диссонанс для воспитания вкуса?smile.gif Типа, после такого, даже Метал Зон в линию будет Вам в кайф:) Если серьезно - звука перегруза как такового в нормальном понимании нет. Зудяще-песочный шум. Нет плотности совершенно - очень размазан. Кто то по-пионерски на максимум поставил гейн? Это, кстати говоря, может быть и не самый дешевый девайс - при кривых руках и отсутствии вкуса, такое можно получить и из крутейшего лампового аппарата при желании:)


Давайте ка сделайте металзона в линию или даже не металзону и не в линию и не выставьте по пионерски гейн, и сделайте такую же плотность и не на крутейшем ламповом аппарате. Вы сначала сделайте, тогда будем говорить. Это же ведь так просто! Сделать лучше, чем пионеры и лохи.. такие как лемб оф год. Они, кстати, не моя любимая группа, лишь одна из них и то редко слушаю их. Мне больше всего нравится звук Threat Signal альбом 2006 - Under Reprisal.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 18.9.2010, 17:58
Сообщение #30


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Чешир @ 18.9.2010, 14:51) *
Я тебе предложил послушать КАЧЕСТВЕННЫЙ ЛАМПОВЫЙ САУНД в исполнении зарубежных легенд рока 70-80-х!!! В моем понимании это звук SRV, Nazareth, ZZ Top, Deep Purple, AC/DC и т д. То есть не невнятные, несформированные хрипы, а плотный, округлый, БЕЗ СОМНЕНИЯ ЛАМПОВЫЙ гитарный саунд.



ооо да, я не слышал AC/DC и Deep Purple. Убил.

Смею заверить, что у Lamb of God очень грамотный, читаемый и плотный и ламповый гитарный саунд

то, что Вам кажется БЕЗ СОМНЕНИЯ ЛАМПОВЫМ гитарным саундом - это какие-то Ваши личные заморочки и фантазии насчёт ламповости.

http://rghost.ru/2662096 вот послушайте, Господин Чешир, здесь настоящий ламповый гитарный саунд или как?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 18:27
Сообщение #31


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Jhav @ 18.9.2010, 15:34) *
э-э-э.. У Лэмб оф Гад совершенно другой звук и нет смысла сравнивать его со звуком СРВ

Мля...Двенадцать лет профессионально общаюсь с тысячами людей, но как видно, разучился точно преподносить суть. Я не сравнивал звук СРВ и Лэмбов! Список команд (кстати не самых моих любимых - замечание от Шопенгауэра о пристрастности и вкусовщине не к месту) был упомянут как мое представление о плотном и качественном гитарном саунде.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 18.9.2010, 18:27
Сообщение #32


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



ИМХО звук не в миксе оценивать довольно сложно - слишком много от вкуса зависит. Да и какой бы крутой или хреновый аппарат ни был - это нивелируется соответственно хреновым или хорошим сведением.

Вот еще один фрагментик, налетай! laugh.gif

http://webfile.ru/4743909

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 18.9.2010, 18:44
Сообщение #33


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Чешир

Я и говорю, что твои представления в данном контексте неприменимы
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 18:49
Сообщение #34


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Шопенгауэр @ 18.9.2010, 17:28) *
а ты допускаешь, что "КАЧЕСТВЕННЫЙ ЛАМПОВЫЙ САУНД" - это не только классика рока? И что вообще КАЧЕСТВЕННОМУ САУНДУ вовсе не обязательно быть ЛАМПОВЫМ.
Как у SRV с его двумя скримерами, кстати, которого ты сюда приплел.

Не только допускаю - уверен в этом, хотя бы в силу своих музыкальных вкусов. Насчет качественного нелампового саунда - несогласен, но спорить на эту тему стопитсотмильоный раз на этом форуме не охота - нет смысла. Этот спор вечен smile.gif И с чего это максимально раскачанный ламповый фендер перестал относится к категории качественнолго лампового звука?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 18.9.2010, 18:50
Сообщение #35


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



А срв это отнюдь не фендер )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 18:55
Сообщение #36


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Jhav @ 18.9.2010, 18:44) *
Я и говорю, что твои представления в данном контексте неприменимы

Хорошо, давай с другой стороны - ты считаешь, что выложенный в первом посте кусок плотный и качественный ламповый саунд? Если нет - давай свои примеры.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 18:57
Сообщение #37


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Jhav @ 18.9.2010, 18:50) *
А срв это отнюдь не фендер )

На днях читал (постараюсь найти) воспоминания Майка Солдано, который собрал накануне смерти СРВ по его заказу модель усилка Солдано с предварительным разогревом "вместо раскачанного на максимальной громкости Фендера, на котором играл СРВ".

Вот - здесь http://www.guitarworld.ru/index.php?page=D..._item&id=69

Сообщение отредактировал Чешир - 18.9.2010, 19:04
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 18.9.2010, 19:10
Сообщение #38


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



ЭЭ, Чешир, так ответь, здесь настоящий ламповый гитарный саунд или как? http://rghost.ru/2662096
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 19:24
Сообщение #39


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Гедеван Александрович @ 18.9.2010, 19:10) *
ЭЭ, Чешир, так ответь, здесь настоящий ламповый гитарный саунд или как? http://rghost.ru/2662096

Друг, когда ты высмеял, фактически ничего не ответив, мое предложение высказаться относительно "качественности и плотности" звука упомянутых команд, я понял, что разговор с тобой смысла не имеет. Ты видать за идиота меня держишь, пытаясь развести то на выкладывание своих демок, то на резкие заявления ?)) Мнение относительно первичного куска я высказал - срань жуткая. Свое мнение о хорошем звуке - тоже. У Указанных команд, кстати, тоже можно послушать звук не в миксе - DP Lazy например, отлично слышно звук гитары, и дерьмовым его, думаю, никто не назовет.

Насчет последнего твоего сэмпла - чуть выше я уже писал, что при желании и из аппарата в 100 штук енотов можно сделать 505-й зум.

Сообщение отредактировал Чешир - 18.9.2010, 19:27
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 18.9.2010, 19:26
Сообщение #40


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



Цитата
И с чего это максимально раскачанный ламповый фендер перестал относится к категории качественнолго лампового звука?


перегруз, создаваемый двумя последовательно подсоединенными овердрайвами на ОУ - это не совсем ламповый звук уже, да?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 19:34
Сообщение #41


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Шопенгауэр @ 18.9.2010, 19:26) *
перегруз, создаваемый двумя последовательно подсоединенными овердрайвами на ОУ - это не совсем ламповый звук уже, да?

Ты вдаешься в частности. Греется ведь лампа? В оконечнике тоже лампа ? О чем тогда разговор?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 18.9.2010, 19:41
Сообщение #42


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



то, что перегруз, создаваемый не лампой, ламповым не является smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 20:02
Сообщение #43


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Ну давай тогда составим спецификацию тру-лампового звука, чтобы все музыканты знали, а то играют хрен его знает на чем smile.gif Осталось решить общими усилиями, поскольку как мне известно, на этот счет у всех мнения разные:
1. Цифровой блок эффектов в разрыв между ламповыми предом и оконечником не тру?
2. Камень в преде тру или нет?
3. Камнем разогретый до перегруза ламповый пред с ламповым же оконечником тру или нет?
4. Аналоговая грелка до лампового преда и оконечника тру или нет?
Принять сей документ общим голосованием и прилепить в начале форума, как истины, не подвергаемые сомнению wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 18.9.2010, 23:32
Сообщение #44


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Цитата(Алекс Питерский @ 18.9.2010, 19:27) *
ИМХО звук не в миксе оценивать довольно сложно - слишком много от вкуса зависит. Да и какой бы крутой или хреновый аппарат ни был - это нивелируется соответственно хреновым или хорошим сведением.

Вот еще один фрагментик, налетай! laugh.gif

http://webfile.ru/4743909

Спер из статьи Виноградова что ли? wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 19.9.2010, 0:09
Сообщение #45


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



Чешир, начал говорить о КАЧЕСТВЕННОМ ЛАМПОВОМ САУНДЕ тут разве я?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SoftER
сообщение 19.9.2010, 1:08
Сообщение #46


Сообщений: 1402
Регистрация: 6.11.2003



я чото не понял. Опять тема про "гари мур и на зум пицотпять сыграет"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 19.9.2010, 6:24
Сообщение #47


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Чешир. ПОказателем звука является только микс. Если микс звучит - все ок. Приведенный звук не является чем-то потрясающим, но в контектсте микса он звучит, значит все хорошо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 19.9.2010, 8:51
Сообщение #48


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Jhav @ 19.9.2010, 6:24) *
Чешир. ПОказателем звука является только микс. Если микс звучит - все ок. Приведенный звук не является чем-то потрясающим, но в контектсте микса он звучит, значит все хорошо

Наша песня хороша, начинай сначала... Jhav, десятый раз раз напоминаю - не было в начале топа разговора о миксе, он пошел потом. Вопрос топа был "оцените звук 5-ти секундного отрезка". Давай по аналогии - есть фото страшной, немытой, с выбитыми зубами, без признаков фигуры, кривоногой тетки (наш 5-ти секундный сэмпл). Фото отдается профессиональному фото-дизайнеру и за два часа он в Фотошопе делает из нее Джессику Альбу (оконечный микс). Но ведь в оригинале то, она так и осталась страшной, беззубой и кривоногой, так?wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Em(022000)
сообщение 19.9.2010, 8:58
Сообщение #49


Сообщений: 994
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



подождите, я никак не могу понять почему на зум 505 все так ругаются? что плохого в этой педали? Помоему замечательный саунд она даёт. Его просто нужно правильно эквализировать потом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 19.9.2010, 10:17
Сообщение #50


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Чешир @ 18.9.2010, 20:24) *
Насчет последнего твоего сэмпла - чуть выше я уже писал, что при желании и из аппарата в 100 штук енотов можно сделать 505-й зум.



Ну это утверждение говорит о том, что ты звук Пантеры говном считаешь, а по поводу его ламповости так и не ответил. laugh.gif Ладно, с тобой разговор окончен у меня
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 19.9.2010, 10:19
Сообщение #51


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Чешир @ 19.9.2010, 9:51) *
Фото отдается профессиональному фото-дизайнеру и за два часа он в Фотошопе делает из нее Джессику Альбу (оконечный микс). Но ведь в оригинале то, она так и осталась страшной, беззубой и кривоногой, так?wink.gif



Для тех, кто считает, что весь микс - результат труда исключительно звукоинженеров, я выложил специально все треки этой композиции. Даже тупо подставив их сразу слышно, что изначальный звук хорош, его потом просто максимизировали, лимитировали и отмастерили хорошо, но с гитарой ничего особенно не делали.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 19.9.2010, 10:32
Сообщение #52


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



Цитата(Schneider @ 19.9.2010, 0:32) *
Спер из статьи Виноградова что ли?  wink.gif


Почему спер, там вполне официальная кнопочка "скачать" есть - так что позаимствовал smile.gif


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 19.9.2010, 11:26
Сообщение #53


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Гедеван Александрович @ 19.9.2010, 10:17) *
Ну это утверждение говорит о том, что ты звук Пантеры говном считаешь, а по поводу его ламповости так и не ответил. laugh.gif Ладно, с тобой разговор окончен у меня

Разговор с тобой я и не начинал;) Звук Пантеры (очередной твой сэмпл) мне не нравится, по многим параметрам. Насколько я помню у Даррела перегруз был транзисторным? но ведь по-принципу форума «на вкус и цвет…» я тебя тоже не принуждаю полюбить саунд Kiss например:). Ну и что ты в итоге кому доказал своим постом??
Цитата(Гедеван Александрович @ 19.9.2010, 10:19) *
Для тех, кто считает, что весь микс - результат труда исключительно звукоинженеров, я выложил специально все треки этой композиции.

Мля…Родной, с тобой все в порядке??? Перечитай еще раз свой же первый пост! Мнение о звуке в отдельном взятом 5-ти секундном сэмпле!! Какого хрена ты приплетаешь сюда миксы, подставление других инструментов, какие то другие трэки и т. д.??На вопрос «Ваше мнение о звуке» тебе (в основном) ответили – хрень! Неважно как он звучит потом – в другом месте песни, вместе с басом, тамбуринами и вувузелами ! Речь идет именно о сабжевом сэмпле!!!

Сообщение отредактировал Чешир - 19.9.2010, 11:28
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 19.9.2010, 12:02
Сообщение #54


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



речь идёт о бескультурии и непонимании того, каким должен быть звук. Все эти разговоры и термины "песок, глуховатость, бубнёж, стеклянность, пластмассовость" взяты исключительно из вашей(ни к кому конкретно не адресую) бескульттурности и ещё из опыта общения с процами типа зум 505. Без обид.

а звук Kiss мне нравится smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 19.9.2010, 12:11
Сообщение #55


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Ладно, останемся каждый при своем мнении. Радует, что хоть Kiss на некоторым образом объединяет;)
PS А из процев, пользовал только Pod X3 Live и через год избавился в пользу еще одного лампового преда:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 19.9.2010, 12:59
Сообщение #56


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Цитата(Гедеван Александрович @ 19.9.2010, 13:02) *
термины "песок, глуховатость, бубнёж, стеклянность, пластмассовость"

Нормальные термины, помогают описать словами услышанное, что там. Вот у Lamb Of God например гитара песочит (в тему), а у каких-нибудь Electric Wizard - бубнит. Все путем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 19.9.2010, 14:56
Сообщение #57


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



Цитата
речь идёт о бескультурии и непонимании того, каким должен быть звук


и каким же должен быть звук?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Em(022000)
сообщение 19.9.2010, 15:09
Сообщение #58


Сообщений: 994
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



немного бубнить и слегка песочить smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zleyshiy
сообщение 19.9.2010, 18:35
Сообщение #59


Сообщений: 943
Регистрация: 14.2.2009
Из: г. Владимир



Цитата(Алекс Питерский @ 18.9.2010, 19:27) *
ИМХО звук не в миксе оценивать довольно сложно - слишком много от вкуса зависит. Да и какой бы крутой или хреновый аппарат ни был - это нивелируется соответственно хреновым или хорошим сведением.

Вот еще один фрагментик, налетай! laugh.gif

http://webfile.ru/4743909


Мля буду я где-то это слышал!!!! Не Мегадэт?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 19.9.2010, 22:18
Сообщение #60


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



Гедеван, хотел сразу отписаться после пары постов где звук ругают - но не получилось - я бы сказал звук мне нравится, почти то что надо, на Поде подобный звук и наруливаю. В твоем семпле низкий битрейт - на высоких артефакты МП3 бесящие меня лично вылезают сильно, но в общем всё понятно. Особенно было приятно прочитать продолжение темы - после раскрытия истории семпла smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 19.9.2010, 23:06
Сообщение #61


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



Цитата(Zleyshiy @ 19.9.2010, 19:35) *
Мля буду я где-то это слышал!!!! Не Мегадэт?


Он самый. Sleepwalker
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 20.8.2025, 23:24

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc