Всем привет. Давеча довелось безвременно протрезветь и очередной раз потренеровать мозг (а ведь собирался расслабиться) в полемике. А именно - сидим в баре, глушим Эль, по радио крутят в основном старую школу. Сначала довольно свежая, но Олд-скульная вещь от Lynyrd Skynyrd - Still Unbroken, Smoke, который on the whater, затем Fade to black от Метлы. Все прёмся. Добил вечно молодой (увы) Рэнди Роадс со своими запилами из mr.Crowley. Естественно, в предчувствии появления зелёного змия, начинаем хвалить гитарастов вышеперечисленных коллективов, их умения, навыки, что они сделали в истории музыки (ну вобщем культурно бухали). Тут в нашем квинтете любителей эля и рок'н'ролла возник задавака, который сообщил:
-А нафиг оно надо? что, от этого кто-то оргазм получит, если соляк крутой? Или кто-то умрёт, если соло не будет? Или это такой способ для гитариста послать всех в жопу? Мол, сообщаю с позиции слушателя - что это гавно..........

Весь диспут пересказывать не буду, но позиция гада, обосравшего вечер, такова, что гитара - это аккомпанимирующий инструмент, для обозначения ритма её достаточно. Жанр сформирован (даже целое множество жанров, где без электрухи никуда) а соло на мелодию не влияет, смысл песни от наличия (отсутствия) соло не изменится. Это, мол, вариант при недостатке текстов в песне и\или недостатке средств выразительности в призведении, лишь растянуть время и т.д. и т.п. и целое множество аргументов.

А как по вашему? Я то сам на эту тему и не думал даже, а сейчас вот сам задумался... Не то, что самому соляки, ВНЕЗАПНО, разонравились, а просто... ???Зачем???