Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Зацените звук, поговорим о звуке и сведении предметней
Чешир
сообщение 18.9.2010, 19:34
Сообщение #41


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Шопенгауэр @ 18.9.2010, 19:26) *
перегруз, создаваемый двумя последовательно подсоединенными овердрайвами на ОУ - это не совсем ламповый звук уже, да?

Ты вдаешься в частности. Греется ведь лампа? В оконечнике тоже лампа ? О чем тогда разговор?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Шопенгауэр
сообщение 18.9.2010, 19:41
Сообщение #42


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



то, что перегруз, создаваемый не лампой, ламповым не является smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 18.9.2010, 20:02
Сообщение #43


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Ну давай тогда составим спецификацию тру-лампового звука, чтобы все музыканты знали, а то играют хрен его знает на чем smile.gif Осталось решить общими усилиями, поскольку как мне известно, на этот счет у всех мнения разные:
1. Цифровой блок эффектов в разрыв между ламповыми предом и оконечником не тру?
2. Камень в преде тру или нет?
3. Камнем разогретый до перегруза ламповый пред с ламповым же оконечником тру или нет?
4. Аналоговая грелка до лампового преда и оконечника тру или нет?
Принять сей документ общим голосованием и прилепить в начале форума, как истины, не подвергаемые сомнению wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 18.9.2010, 23:32
Сообщение #44


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Цитата(Алекс Питерский @ 18.9.2010, 19:27) *
ИМХО звук не в миксе оценивать довольно сложно - слишком много от вкуса зависит. Да и какой бы крутой или хреновый аппарат ни был - это нивелируется соответственно хреновым или хорошим сведением.

Вот еще один фрагментик, налетай! laugh.gif

http://webfile.ru/4743909

Спер из статьи Виноградова что ли? wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 19.9.2010, 0:09
Сообщение #45


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



Чешир, начал говорить о КАЧЕСТВЕННОМ ЛАМПОВОМ САУНДЕ тут разве я?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SoftER
сообщение 19.9.2010, 1:08
Сообщение #46


Сообщений: 1402
Регистрация: 6.11.2003



я чото не понял. Опять тема про "гари мур и на зум пицотпять сыграет"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 19.9.2010, 6:24
Сообщение #47


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Чешир. ПОказателем звука является только микс. Если микс звучит - все ок. Приведенный звук не является чем-то потрясающим, но в контектсте микса он звучит, значит все хорошо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 19.9.2010, 8:51
Сообщение #48


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Jhav @ 19.9.2010, 6:24) *
Чешир. ПОказателем звука является только микс. Если микс звучит - все ок. Приведенный звук не является чем-то потрясающим, но в контектсте микса он звучит, значит все хорошо

Наша песня хороша, начинай сначала... Jhav, десятый раз раз напоминаю - не было в начале топа разговора о миксе, он пошел потом. Вопрос топа был "оцените звук 5-ти секундного отрезка". Давай по аналогии - есть фото страшной, немытой, с выбитыми зубами, без признаков фигуры, кривоногой тетки (наш 5-ти секундный сэмпл). Фото отдается профессиональному фото-дизайнеру и за два часа он в Фотошопе делает из нее Джессику Альбу (оконечный микс). Но ведь в оригинале то, она так и осталась страшной, беззубой и кривоногой, так?wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Em(022000)
сообщение 19.9.2010, 8:58
Сообщение #49


Сообщений: 994
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



подождите, я никак не могу понять почему на зум 505 все так ругаются? что плохого в этой педали? Помоему замечательный саунд она даёт. Его просто нужно правильно эквализировать потом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 19.9.2010, 10:17
Сообщение #50


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Чешир @ 18.9.2010, 20:24) *
Насчет последнего твоего сэмпла - чуть выше я уже писал, что при желании и из аппарата в 100 штук енотов можно сделать 505-й зум.



Ну это утверждение говорит о том, что ты звук Пантеры говном считаешь, а по поводу его ламповости так и не ответил. laugh.gif Ладно, с тобой разговор окончен у меня
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 19.9.2010, 10:19
Сообщение #51


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Чешир @ 19.9.2010, 9:51) *
Фото отдается профессиональному фото-дизайнеру и за два часа он в Фотошопе делает из нее Джессику Альбу (оконечный микс). Но ведь в оригинале то, она так и осталась страшной, беззубой и кривоногой, так?wink.gif



Для тех, кто считает, что весь микс - результат труда исключительно звукоинженеров, я выложил специально все треки этой композиции. Даже тупо подставив их сразу слышно, что изначальный звук хорош, его потом просто максимизировали, лимитировали и отмастерили хорошо, но с гитарой ничего особенно не делали.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 19.9.2010, 10:32
Сообщение #52


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



Цитата(Schneider @ 19.9.2010, 0:32) *
Спер из статьи Виноградова что ли?  wink.gif


Почему спер, там вполне официальная кнопочка "скачать" есть - так что позаимствовал smile.gif


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 19.9.2010, 11:26
Сообщение #53


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Цитата(Гедеван Александрович @ 19.9.2010, 10:17) *
Ну это утверждение говорит о том, что ты звук Пантеры говном считаешь, а по поводу его ламповости так и не ответил. laugh.gif Ладно, с тобой разговор окончен у меня

Разговор с тобой я и не начинал;) Звук Пантеры (очередной твой сэмпл) мне не нравится, по многим параметрам. Насколько я помню у Даррела перегруз был транзисторным? но ведь по-принципу форума «на вкус и цвет…» я тебя тоже не принуждаю полюбить саунд Kiss например:). Ну и что ты в итоге кому доказал своим постом??
Цитата(Гедеван Александрович @ 19.9.2010, 10:19) *
Для тех, кто считает, что весь микс - результат труда исключительно звукоинженеров, я выложил специально все треки этой композиции.

Мля…Родной, с тобой все в порядке??? Перечитай еще раз свой же первый пост! Мнение о звуке в отдельном взятом 5-ти секундном сэмпле!! Какого хрена ты приплетаешь сюда миксы, подставление других инструментов, какие то другие трэки и т. д.??На вопрос «Ваше мнение о звуке» тебе (в основном) ответили – хрень! Неважно как он звучит потом – в другом месте песни, вместе с басом, тамбуринами и вувузелами ! Речь идет именно о сабжевом сэмпле!!!

Сообщение отредактировал Чешир - 19.9.2010, 11:28
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 19.9.2010, 12:02
Сообщение #54


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



речь идёт о бескультурии и непонимании того, каким должен быть звук. Все эти разговоры и термины "песок, глуховатость, бубнёж, стеклянность, пластмассовость" взяты исключительно из вашей(ни к кому конкретно не адресую) бескульттурности и ещё из опыта общения с процами типа зум 505. Без обид.

а звук Kiss мне нравится smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чешир
сообщение 19.9.2010, 12:11
Сообщение #55


Сообщений: 56
Регистрация: 26.1.2009
Из: СССР



Ладно, останемся каждый при своем мнении. Радует, что хоть Kiss на некоторым образом объединяет;)
PS А из процев, пользовал только Pod X3 Live и через год избавился в пользу еще одного лампового преда:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 19.9.2010, 12:59
Сообщение #56


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Цитата(Гедеван Александрович @ 19.9.2010, 13:02) *
термины "песок, глуховатость, бубнёж, стеклянность, пластмассовость"

Нормальные термины, помогают описать словами услышанное, что там. Вот у Lamb Of God например гитара песочит (в тему), а у каких-нибудь Electric Wizard - бубнит. Все путем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 19.9.2010, 14:56
Сообщение #57


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



Цитата
речь идёт о бескультурии и непонимании того, каким должен быть звук


и каким же должен быть звук?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Em(022000)
сообщение 19.9.2010, 15:09
Сообщение #58


Сообщений: 994
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



немного бубнить и слегка песочить smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zleyshiy
сообщение 19.9.2010, 18:35
Сообщение #59


Сообщений: 943
Регистрация: 14.2.2009
Из: г. Владимир



Цитата(Алекс Питерский @ 18.9.2010, 19:27) *
ИМХО звук не в миксе оценивать довольно сложно - слишком много от вкуса зависит. Да и какой бы крутой или хреновый аппарат ни был - это нивелируется соответственно хреновым или хорошим сведением.

Вот еще один фрагментик, налетай! laugh.gif

http://webfile.ru/4743909


Мля буду я где-то это слышал!!!! Не Мегадэт?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 19.9.2010, 22:18
Сообщение #60


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



Гедеван, хотел сразу отписаться после пары постов где звук ругают - но не получилось - я бы сказал звук мне нравится, почти то что надо, на Поде подобный звук и наруливаю. В твоем семпле низкий битрейт - на высоких артефакты МП3 бесящие меня лично вылезают сильно, но в общем всё понятно. Особенно было приятно прочитать продолжение темы - после раскрытия истории семпла smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 21.8.2025, 5:37

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc