Это я просто не ту ссылку скопировал - главное, что у меня было желание ссылку скопировать, как любой подкованный в юрпрактике может разъяснить. Ну там акт, воспринимающийся посторонним третьим лицом и всё такое. С этой позиции всё по правилам, так что не надо тут.

а должен был скопировать ссылку на сообщение, а не намереваться это сделать. читай правила. тем более ты уже разбанивал спая, по той же причине, по которой я разбанил Стиви

и какого ты его забанил второй раз за то же самое? любой подкованный в юрпрактике разъяснит тебе, что ты не прав и 2 раза наказания за одно и то же не выносят

кстати, что то часто ты позиции меняешь)

ты ссылку тогда не дал вообще, а у меня было желание дать - и просто сказались какие-то процессы в движке, которые привели к неверному обмену данных, ибо когда я заполнял диалог предупреждения, там был правильный линк, так что не надо тут демагогию устраивать.

Когда докажешь, что это было не так (а доказывать должен именно ты - так как ты от меня что-то хочешь) - вот тогда я разбаню стиви.

джав, спай тож во второй раз забанен? или стиви ты разбанил?



как бы нет. доказывать ты сейчас должен, что у "хотел, но не смог". Ты же это утверждаешь.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 17.2.2010, 19:07

>>и просто сказались какие-то процессы в движке, которые привели к неверному обмену данных

бла-бла-бла. я чо, блондинка по-твоему? доказательства какие? Логи движка? фактически был не тот линк, а просто случайный, значит его нельзя приводить в доказательство вины. "какие-то процессы в движке" - ситуация не воспроизводится.

Я ничего доказывать не буду, ибо считаю, что ты неправ. Я просто разбаню Стиви

Принцип первичности ещё никто не отменял. Первичен тут акт безосновательного разбанивания стиви. Он сделан на основе предположения, что бан был сделан не по правилам форума. Вот это и надо доказать - т.е. доказать, что я действовал не по правилам, когда забанил стиви. Следовательно требуется доказательство, что я изначально забанил стиви вне правил форума - а я утверждаю, что это не так, т.к. я действовал строго по правилам и за ошибки форума не отвечаю.

первичен вообще тут факт забанивания стиви. и с юридической точки зрения, и с философской.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 17.2.2010, 19:18

Тогда докажи, что я действовал не по правилам, когда первый раз банил Спая. Форум заглючил, ссылка удалилась.

А вообще, тут требуется не доказательство что ты "изначально забанил стиви вне правил форума", а справка о твоей психической вменяемости, поскольку бред, который ты пишешь - противоречит твоим же действиям, прецедентов уже куча. Можно ли тебе модерирование доверять?

я подумал - просто так, разумеется, совершенно безотносительно модераторской политики модераторов и администраторов - это, наверное, нормальный суд, если он дает "вышку", но доказательств в деле не упоминает, говоря - "мы о них подумали, а мыши все бумаги съели". и когда следующий суд наказание отменяет, первый суд требует, чтобы суд 2й инстанции приводил доказательства того, что первый суд о доказательствах на самом деле не думал.

Жаль я личку потер, пообщался бы с Ильей его же цитатами, доставило бы

Хы-хыы..Забавно наблюдать такие педали между модерами, редко такое на других форумах можно встретить, ну если только у кого есть допуск в модераторскую. )

ещё один вопрос - когда перевыборы модераторов? вроде как обещали каждые сколько-то там месяцев, а срок давным давно уже истёк.

Читай внимательно - перевыборов не будет. Да если бы и были, вряд ли что-то принципиально бы изменилось

Ну вот как-то так:









Ну то есть ты Ваня всерьёз считаешь, что с этими людьми можно о чём-то говорить, если они даже спустя полтора года всё ещё позволяют себе так "общаться", типа "перемирие" такое, ога? Теперь ты понимаешь, почему я мягко говоря удивлён, когда "старожилы" с ними мило беседуют на форуме, ибо хорошо относиться к людям, у которых в голове такое? Я вот попытался мило побеседовать, и получил очередную порцию отборнейшего дерьма. Или скажешь я это действительно заслуживаю? Ясен пень буду игнорировать их дальше, просто удивился бугогашочкам спая и очередному каверканью моего ника, хотя админ и говорил, что попросит их перестать троллить. Но блин - ты думал они резко стали лучше, потому что ред хочет попить чаю со Стиви? Убедись, что это не так. Или "спай и ред отличные парни, просто ну вот лично тебя они поливают дерьмом, а с нами-то они душки и зайки, значит и нам с ними чики-пуки"?

Ну не знаю, я так не умею ))

Паша, на каждого идиота в интернете невозможно реагировать, даже если он совсем идиот.

Если только из спортивного интересу иногда, как я.

Сообщение отредактировал egalor - 22.4.2010, 8:16

"Это интернет, здесь могут послать нахуй" ©

Фишка в том, что эти идиоты зачем-то пытаются выглядеть нормальными, и им начинают верить даже те, кто ещё вчера был в бане за то, что ставил этих идиотов на место. Я не реагирую - это я так, просто так )) Банально удивляюсь, откуда в людях столько злости. Я бы реду котятку не доверил - если он даже с людями так, то что говорить о животных, прибьёт ещё в очередном приступе агрессии. В этом и проблема - это мы с тобой знаем, кто такие спай и ред, а люди случайные, кто ходят сюда редко, или новые юзеры, могут вовсе не догадываться, принимая их мимикрию в нормальных людей за чистую монету.



Зато когда юзер сначала говорит:



Потом тут же спустя два часа пишет:



И через несколько месяцев продолжает в том же духе:



Причём это на вполне нейтральную мессагу сказано - такое Илья с Баварщины одобряет, а как жеж ))) "усердно лижешь" было сказано главному хаму, которому понятие "вежливость" не знакомо в принципе, и который своей фазой о вежливости банально троллил и издевался, что тут же и доказал последующими постами. Зачем включать дурака и делать вид что это не понятно - хз.



У меня тоже есть ник, и он вовсе не колорит или пасха - рассказать, на какой хуй я был послан, пытаясь это объяснить? ^_^ А сказать, на какой хуй пошлют egalor'а, если он попробует объяснить, что у него нет "ибла", и ник у него вовсе и не игаляр? ))

И как это я тогда пропустил мимо такой чудесный топег..

Паша, если я буду всерьез реагировать на какие-то истерики подростков в интернете, у меня не останется времени на жизнь. Пока я на работе торчу - почему бы и не поразвлекаться. А вне работы я даже не вспоминаю об этих клоунах - пущщай лучше на буднях прыгают передо мной.

А за котят не бойся. Молодая поросль вроде Реда и ему подобных - очень чувственный народец. Через несколько лет гормональный фон нормализуется и у них вообще все встанет на свои места.

Колорит ты ёбаный! Я животных люблю за их невинность и никогда не бью животных, потому что мне захотелось! А тебе может быть наряды давал в воспитательных целях, ибо с человека гораздо больше спрос. И его жалеть - делать ему хуже. От животных ничего не требуются. Они просто такие, какие есть, заводят их, чтобы радоваться им, а не бить их без повода! И не вздумай даже писать о моей злости. Путаешь свой от страха доверху заполненный унитаз и настоящую злость. Нахер ты никому не нужен. Только ноешь и ноешь. Игнорируешь? Так сиди и молчи! Нет, распустил опять нюни. Что нужно, чтобы ты заткнулся и не ныл больше? Нытик ебаный