Нормальная тема - простолюдин дал отпор мигалке |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Нормальная тема - простолюдин дал отпор мигалке |
7.4.2010, 10:47
Сообщение
#61
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
1)фрилансером-дизайнером
2)фрилансером-фотографом 3)высокооплачиваемым сейлзом - тогда сможешь на обвинения в планктонизме отвечать "спервадобейся" |
|
|
|
|
|
7.4.2010, 11:50
Сообщение
#62
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
|
|
|
|
7.4.2010, 11:51
Сообщение
#63
|
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
это все?
а если я сейчас работаю внештатным корректором и делаю корректуру на дому, к какой категории мне себя отнести? Сообщение отредактировал Sjalavrak - 7.4.2010, 11:54 |
|
|
|
7.4.2010, 12:04
Сообщение
#64
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
|
|
|
|
7.4.2010, 12:09
Сообщение
#65
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
это все? а если я сейчас работаю внештатным корректором и делаю корректуру на дому, к какой категории мне себя отнести? Забей на категории. Как правило, словосочетание "офисный планктон" любят "свободные художники" без высшего образования, с доходом намного меньшим, чем у этого самого "планктона" (что вызывает у них лютый баттхерт), или живущие за счет родителей. При этом, этим людям далеко за 20 и они очень бородаты (я не имею в виду тебя У них конечно же, "богатый внутренний мир" и они "свободны от Системы", потому что "не работают на дядю" (т.к. зачастую они вообще не работают). Бездельники, одним словом. А ты - работаешь, и наверняка имеешь нормальные перспективы. Сообщение отредактировал egalor - 7.4.2010, 14:01 |
|
|
|
7.4.2010, 12:32
Сообщение
#66
|
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
не.. нормальные перспективы мне не светят..
и да.. мне за 20, я бородат, зарплата небольшая, своей квартиры нет))) и инст бросил на 4 курсе, поэтому сейчас учусь на заочке в колледже на того, кем работаю))) и да.. мне, в принципе, побоку, кем человек работает: хоть дворником, хоть директором.. не в этом суть))) |
|
|
|
7.4.2010, 13:48
Сообщение
#67
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
2egalor
Костян прямо не в бровь а в глаз:) |
|
|
|
7.4.2010, 13:59
Сообщение
#68
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
|
|
|
|
7.4.2010, 14:02
Сообщение
#69
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
|
|
|
|
7.4.2010, 14:08
Сообщение
#70
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Определить офисный планктон очень просто - нужно на работе отключить интернет, оставив только канал, связанный непосредственно с самой работой. Если сначала начнётся паника и забастовки, а потом производительность выростет в разы, потому что людям нечем будет заняться кроме работы - офисный планктон детектед.
|
|
|
|
7.4.2010, 14:22
Сообщение
#71
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Хороший парень - не профессия. Если парень - наследник арабского шейха, при этом не прогламуренная "золотая молодёжь", либо же ему мало нужно для повседневных забот, или есть какая-то подработка, отнимающая мало времени, а по деньгам сравнимая с работой по 8-12 часов в день 5 дней в неделю - почему нет? Можно быть хорошим человеком, будучи дворником, почтальоном, расклейщиком объявлений или вообще безработным - и полной мразью, работая 24 часа в сутки 7 дней в неделю в каком-нибудь серьёзном бизнесе. Или тебе не пофиг, кто тут кем работает, кем работают твои друзья, твоя девушка, и так далее? Что для тебя главнее - личность человека или занимаемое им положение в обществе? |
|
|
|
7.4.2010, 14:25
Сообщение
#72
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
Хороший парень - не профессия.
|
|
|
|
7.4.2010, 15:07
Сообщение
#73
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Если завтра тебе не нужно будет больше зарабатывать в офисе на дядю - от этого ты станешь хуже? Имея финансовый источник в лице выигранного в лотерею миллиарда долларов ты сможешь себе позволить заниматься кучей совершенно разных и полезных обществу дел, попросту не извлекая из этого финансовую выгоду.
|
|
|
|
7.4.2010, 15:17
Сообщение
#74
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
Если завтра тебе не нужно будет больше зарабатывать в офисе на дядю - от этого ты станешь хуже? Имея финансовый источник в лице выигранного в лотерею миллиарда долларов ты сможешь себе позволить заниматься кучей совершенно разных и полезных обществу дел, попросту не извлекая из этого финансовую выгоду. Твой жизненный подход понятен. И он неправилен. Имея бесконечное количество денег, порядочный человек должен начать вкалывать на самой тяжелой работе на пределе своих сил. Так, чтобы на развлечения благодаря этим деньгам не оставалось времени. Слышал, что деньги портят человека? Так вот, чудовищные деньги портят человека чудовищно, поэтому тратить их можно только на необходимое, а это очень сложно. Ты спросишь: а почему эти деньги просто не отдать кому-нибудь? Отдавать нельзя, ибо пусть лучше они останутся у человека порядочного, чем у очередного олигарха или банального бандита. |
|
|
|
7.4.2010, 15:39
Сообщение
#75
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Не, я спрошу - зачем вообще тогда этому человеку деньги? Твой подход ещё более неправилен.
|
|
|
|
7.4.2010, 15:58
Сообщение
#76
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
Не, я спрошу - зачем вообще тогда этому человеку деньги? В том и дело, что человеку нельзя (еще пока) давать в руки огромное количество денег или любой власти. Наши бешеные олигархи, бизнесмены, представители власти - тому отличное подтверждение. Человек должен иметь право иметь лишь то, количество денег, которое позволяет без труда удовлетворять ему свои потребности, в т.ч. в части развлечений, и это забота государства. Я, например, считаю, что государство по минимуму обязано (в части социальной политики): - выдавать в собственность каждому молодому человеку по хорошему жилью по факту достижения им определенного возраста; - обеспечивать дачей за городом; - давать обязательное бесплатное образование (с детского сада до высшего); - предоставлять бесплатную медицинскую помощь; - налаживать работу сферы услуг (без претензий со стороны населения); - ограждать население от воздействия морально-разлагающих факторов; - обеспечивать работой каждого совершеннолетнего (при этом работа не должна быть обязательной); - обеспечивать минимальным пособием по безработице безработных (чтобы хватало на оплату жилья, хлеб, воду и витамины). Это первое, что приходит в голову. |
|
|
|
7.4.2010, 16:00
Сообщение
#77
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
ты так это написал, будто не имеешь к людям амёбам никакого отношения Откуда тебе знать это? причём тут знать не знать? я не писал, что ты относишься к людям-амёбам, я сказал, что ты НАПИСАЛ так, будто к амёбам не имеешь отношения |
|
|
|
7.4.2010, 16:05
Сообщение
#78
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Если завтра тебе не нужно будет больше зарабатывать в офисе на дядю - от этого ты станешь хуже? Имея финансовый источник в лице выигранного в лотерею миллиарда долларов ты сможешь себе позволить заниматься кучей совершенно разных и полезных обществу дел, попросту не извлекая из этого финансовую выгоду. Твой жизненный подход понятен. И он неправилен. Правильней вкалывать на дядю, по пятницам жаловаться друзьям и одноклассникам, какой твой начальник гондон, по выходным высыпаться и просыпаться от пинков своей сожительницы, которая заставляет чинить тебя какие-то полки, когда тебе надо отдохнуть от вкалывания, когда у тебя по вечерам остаётся время лишь принять душ, поесть, посмареть телек во время еды и лечь спать? С пашей12345 согласен вообще. Творить надо, а не жопы просиживать, но жить за чужой счёт тоже не дело, но и жизнь у нас дорогая. Офисное рабство - это узаконенное и добровольное рабство людей. А хуже добровольного рабства наверное ничего нет и нищебродство тут непричём |
|
|
|
7.4.2010, 16:18
Сообщение
#79
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
В том и дело, что человеку нельзя (еще пока) давать в руки огромное количество денег или любой власти. Наши бешеные олигархи, бизнесмены, представители власти - тому отличное подтверждение. Да хрен с этими нашими олигархами. Я говорю конкретно о Косте, который завтра выиграет в лотерею квартиру, сдаст её, уволится с работы и начнёт писать красивые картины, бесплатно раздавая их ценителям искусства, или уйдёт волонтёром в хоспис. Ты вот кста монахом хотел быть вроде. Я, например, считаю, что государство по минимуму обязано (в части социальной политики): - выдавать в собственность каждому молодому человеку по хорошему жилью по факту достижения им определенного возраста; - обеспечивать дачей за городом; - давать обязательное бесплатное образование (с детского сада до высшего); - предоставлять бесплатную медицинскую помощь; - налаживать работу сферы услуг (без претензий со стороны населения); - ограждать население от воздействия морально-разлагающих факторов; - обеспечивать работой каждого совершеннолетнего (при этом работа не должна быть обязательной); - обеспечивать минимальным пособием по безработице безработных (чтобы хватало на оплату жилья, хлеб, воду и витамины). Государство должно обеспечивать достойную оплату труда, а не дачи с квартирами бесплатно раздавать. Пока же получается так - работники предприятия в массе своей работают за гроши, честно по 8 часов в день 5 дней в неделю, а директор ездит на Майбахе, прикупая очередную виллу на Канарах. Выбор денежных профессий ограничен и сосредоточен в Москве, что не есть правильно. У нас нет среднего класса, а дача/машина/квартира из советского мема снова является признаком обеспеченного человека, не смотря на то, что дача - шесть соток со сборно-щитовым домиком, машина - подержанная, а квартира - тесный двух-трёхкомнатный клоповник размерами с небольшой сарайчик. |
|
|
|
7.4.2010, 17:24
Сообщение
#80
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2026, 10:39 |