то есть на самом деле мне дико нравится глэм и хард, я терпеть не могу джаз и томайорка, а пишу все это из желания поразвлечься?

сленг может и придуман, а явление настоящее.

Только не на все случаи жизни

троллингом объясняется 70 процентов происходящего в рунете

Шопенгауэр, да подожди ты бузить. Ты ведь прекрасно понял, о чём я. Я всего лишь сказал, что с точки зрения коммерции и сексуальной привлекательности полубоги типа Ковердейла наверное смотрятся куда приятнее, чем Сплин. И при чём тут лосины? Вайтснейк во всех клипах - в джинсах, максимум в кожаных штанах, как Костя. Ну, распахнул Дэвид в паре кадров курточку, показав полуобнажённый прокачанный торс - ну дык почему бы и не показать, если есть что? Никто ведь не против, что там его жена в трусах пляшет в разных позах. Йорк выглядит как нарик, Моби выглядит как задрот, а Ковердейл выглядит как полубог - почему нет? Шенкер кста тоже вроде не в лосинах бегает, да и волосы никакие не длинные и химией не завитые, ну разве что подкрашенные. Лично я за разнообразие на сцене, а не только за один какой-то определённый шаблон. О чём в общем-то и сказал. Что "они" могут не только звук хороший сделать, но и картинку одним своим здоровым внешним видом. Думаешь меня от толстых старых Мотли Крю с химией и подведёнными глазками на хихи не пробивает? Все они главным подкупают: открытостью и позитивом, как личности, как люди. А про глэм я заговорил только лишь потому, что это очень доступный для широкого населения стиль музыки, после концертов которого люди выходят с хорошим настроением, улыбками. Что ничего подобного в совке не делалось и не делается, и что возможно сейчас такой стиль мог бы быть вполне актуален не только в совке, но и во всём мире. Когда вместо рахитных мальчиков, похожих на девочек, в узких штанах, с песнями о том как всё плохо и хочется сдохнуть, явить миру таких же по возрасту молодых парней, выглядящих и поющих о противоположном, заряжающих людей положительной энергией. А фото Шенкера рядом со Сплином ещё и идеологическое - вот какой мол рок во всём мире, с классными шоу, прикольными электрогитарами, ярким внешним видом, бешенной энергией, исходящих от исполнителей и заряжающих целый стадион, и какой "рок" у нас - с акустиками, тремя аккордами и какими-то не очень приятными людьми на сцене, чей успех вызывает недоумение, как мол с этим можно было не то что популярным стать, а не постесняться на сцену выйти.

Не согласен. Артист должен дать зрителю возможность развиться духовно. Кроме того, нельзя злоупотреблять вниманием зрителя!

Артист должен быть эстетичным, но, к сожалению, об этом стали все чаще забывать...

я, как понял, Паша об этом и говорил... и сложно с этим не согласиться..

2pasha12345

блджад табличку чтоле повесить - "ТРОЛЛЕЙ НЕ КОРМИТЬ"?

паш, я ж говорю - поставь рядом с глэмерами фоточки гилмора или вотерса. у них что - "яркий внешний вид"? или на акустиках не играют?

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 18.3.2010, 11:18

НЕ КОРМИТЬ БЛДЖАД НЕ КОРМИТЬ!!!

иди мьюз играй.
самого луркоебство еще не достало-то?

А где мой обед?

тесла бой сейчас активно и небезуспешно продвигаются на запад)
правда это не рок. но рок в чистом виде сейчас и на западе то особо никому не нужен - сугубо нишевая музыка)
сейчас вам не 80е.

и Iron Maiden сугубо нишево собирают по 250 тысяч человек

Вань, я ж говорю - у нас есть только уродства всякие, а у них кроме уродств есть и нормальное. Или даже в этом не согласишься?



Не надо при мне про Мьюз и Вайт Стрейпс.



Ромыч дело говорит - роГ и митолЪ живут и здравствуют, причём даже разницы нет, попса или рок, ибо в любом стиле у них есть исполнители, поющие отличные песни, от Слипнота до Бон Джови и Бритни Спирс. У них даже в попсе есть личности, у нас - уроды какие-то или тупые пустышки (см. цитаты про Тату и отношение продюсеров к взаимозаменяемым дурам).

Паша 12345, в россии есть хорошие и интересные проекты-группы
а то, что они творят не в тех жанрах что ты предпочитаешь - ну что поделать.

для меня например - в финляндии нет стоящих групп)
и т.д.

Софтер, а какой смысл обсуждать группы которые занимаются самоповторением сейчас? Имя то они себе сделали в 80е, в любом случае. и сейчас новая музыка этого жанра какбы не нужна никому

Children of Bodom собирают нифиговые площадки, всякие Andrew WK, да те же Godsmack - там грань между "дроппед-мясо для тинейджеров" и "рогЪом" довольно размыта. Dragonforce триумфально прогремела по миру с извращенным карамельным павером. Игры серии Guitar Hero продаются сами знаете как. Я просто если честно не в курсе, что за новые группы появляются.

Про "рок никому не нужен" - чушь. Ты играй, а слушатели приложатся. А не "будь на острие" - так только педики типа модонны делают.
А то так забавно - иваны вчера тролололомэна и виа пламя слушали, а сегодня - резко "всемирно успешными" стать захотели.

Я уверен, что в Штатах есть и куча классик-блюз групп, и кантри, и всё что угодно. Это только у нас быдлопоп.

В европах кстати тоже в мейнстриме быдломузыка.

Сообщение отредактировал SoftER - 18.3.2010, 21:48

айрон мэйден играют не рок а хевиметал - это разные вещи. и вообще все, что ты перечислил - имеет приставку "метал". а сейчас из металла более менее актуальны либо всякие смешения, либо стоунер-волна.

а рок - ну вполне себе так актуален. вот например - чем не рок?
http://www.youtube.com/watch?v=nkJZptg-iac
вполне все в традициях, разве нет?)

по ссылке - эх рок говнорок фендер стратокастер я и песни петь могу и ебаться мастер

Сафтёр - паэт!